上周，我们讨论了 Nord Stream 管道具有历史意义的破坏及其对欧洲的巨大地缘政治影响。
这是我们关于 Nord Stream 阴谋的两部分系列文章的第二篇。
快速回顾一下，让您了解最新情况：
- 瑞典当局得出结论，这次袭击无疑是由国家行为者实施的
- 嫌疑人从俄罗斯寡头到美国，甚至波兰。对于欧洲来说，Nord Stream 一直是政治分裂的最大驱动力之一，因此亲欧盟集团成员有充分的动机将其摧毁。
- 普京炸毁自己的管道似乎说不通，但这可能是他那些不忠的寡头所为，他们开始在他背后考虑他们的“退出策略”
- 如果俄罗斯发生政权更迭，Gazprom 将因违约而面临巨额罚款。现在不会了。爆炸触发了“不可抗力”条款，这使得 Gazprom 在法律上免受罚款。
了解所有这些，西方会是幕后黑手吗？
让我们深入探讨。
罪魁祸首会是美国吗？
您可能已经看过这段视频，它在新闻爆出后立即走红：
2022年2月7日，拜登发表公开讲话，矛头直指普京。他威胁称，如果俄罗斯入侵乌克兰，将“终结” Nord Stream 2（Gazprom 去年完工但尚未投入运营的第二条管道）。
当记者问他究竟会怎么做时，他支支吾吾地说：“我保证我们能做到。”
据 Reuters 报道：
“美国总统乔·拜登周一警告称，如果俄罗斯入侵乌克兰，将不会有 Nord Stream 2，但他没有具体说明将如何确保这条有争议的管道不会被使用。
在与德国总理奥拉夫·朔尔茨的联合新闻发布会上，拜登表示：“如果俄罗斯再次入侵……那么 Nord Stream 2 将不复存在。我们将终结它。”
当被问及他将如何做到这一点时，他回答说：“我向你保证，我们能够做到。”
因此，许多人现在将矛头指向 Pentagon 也就不足为奇了。
当然，这段走红的视频可能被断章取义了。
尽管如此，这并不意味着拜登没有插手。
美国从一开始就强烈反对 Nord Stream。它一直向德国施压，要求其终止 Nord Stream 2，因为它与华盛顿的利益相悖。
但这些利益不仅仅是关于用美国 LNG 出口取代俄罗斯天然气。其动机在于一项长达一个世纪的地缘政治战略。
在过去一个世纪的大部分时间里，美国一直处于全球权力的顶峰。它拥有世界上最强大的军队。它仍然是唯一的全球海军超级大国。而且，凭借其 NATO 盟友，它将俄罗斯和中国逼到了墙角。
因此，Pentagon 只有一个地缘政治目标：捍卫 NATO 的军事霸权。它通过不惜一切代价构建全球力量平衡来维持这种现状。
摘自世界最著名地缘政治专家之一 George Friedman 的专栏文章：
“世界大战巩固了对海洋的控制，使其成为美国战略中最重要的单一要素。随之而来的重要推论是，美国必须维持力量平衡，特别是在欧洲和亚洲，以防止海军的建设。
冷战期间，美国制定了遏制战略。苏联将在尽可能多的战线上被美国盟友包围，并得到美国力量的支持。
这旨在阻止苏联向欧洲扩张，并以沿其整个周边地区发动袭击的可能性来威胁苏联。
苏联解体后，美国没有了战略挑战者。它新的担忧是，这样的挑战者将会出现——这次是从小型区域霸主成长为主要霸主。
因此，对任何潜在霸权力量的自动反应是，在其可能威胁美国之前，试图拉拢、破坏或摧毁它。”
美国的“力量平衡”战略是它卷入如此多冲突却未能赢得其中大部分的原因。它的最终目标不是赢得战争，而是制造混乱然后离开。
通过这种方式，它成功地阻止了未来可能挑战美国的新超级大国和联盟的出现。
这就是 Nord Stream 出现的地方。
对于俄罗斯来说，廉价天然气不仅仅是一种经济工具。它也是在欧洲结交朋友的一种方式。
而且奏效了。
德国和其他一些东欧欧盟成员国上钩了——Trump 早在2017年就对此发出了警告。
Pentagon 将俄罗斯和德国（最强大的 NATO 盟友）之间的这种联系视为重大威胁。如果欧洲不稳定，可能会出现一个新的俄罗斯主导的联盟，从而制衡 NATO。
而 Nord Stream 2 将大大增加德国倒向俄罗斯的风险。
但现在，没有了 Nord Stream，德国被迫摆脱对廉价俄罗斯天然气的依赖——也许是永久性的。
巧合与否，国务卿 Antony Blinken 在袭击发生后立即举行了一场庆祝性新闻发布会，将这一恐怖行为解读为西方的“巨大机遇”。
他说：“最终，这也是一个巨大的机遇。这是一个彻底摆脱对俄罗斯能源依赖的巨大机遇，从而剥夺 Vladimir Putin 将能源武器化以推进其帝国野心的手段。”
当然，这并不一定意味着华盛顿下令袭击。
但毫无疑问，无论从地缘政治还是经济角度来看，美国从中获得的利益都比俄罗斯多得多。
乌克兰/波兰
西方这边的另一个嫌疑是乌克兰及其最强大的欧盟支持者波兰的联盟。两国都反对 Nord Stream 2，并游说欧盟完全抵制俄罗斯天然气。
从乌克兰的角度来看，俄罗斯天然气的问题很简单。它担心如果欧洲必须在廉价俄罗斯天然气或乌克兰和平之间做出选择，它可能会选择，嗯，廉价天然气。
如果发生这种情况，欧洲可能会分裂，并失去制衡俄罗斯的力量。
这种恐惧并非虚幻。
德国，作为事实上的欧盟领导者和欧洲最大的 NATO 成员国，严重依赖俄罗斯天然气。它对廉价天然气如此上瘾，以至于在俄罗斯吞并 Crimea 后，它同意建造另一条管道 Nord Stream 2。
这只表明德国准备将经济利益置于东欧争吵之前。
令乌克兰担忧的是，今年能源价格飙升后，许多欧盟成员国开始呼应这一观点。正如我在“Putin 的大赌注：欧盟的崩溃”中所写，其最大经济体中存在一场主要的“反欧盟”运动：
“在上周的闪电大选中，意大利将一个由 Giorgia Meloni 领导的强烈反欧盟联盟推上台。凭借她亲密的极端民族主义朋友，她在意大利议会两院都拥有多数席位。
换句话说，欧盟的一个创始成员国及其第三大经济体现在由那些想要瓦解它的人管理着。”
紧随意大利之后的是匈牙利、所有北欧欧盟成员国，而且很可能很快就是法国。
同时，波兰对俄罗斯天然气的不满既有地缘政治原因，也有经济原因。
Crimea 被吞并后，波兰启动了一个耗资数十亿美元的天然气管道项目，名为 Baltic Pipe。它可以将数百万立方米的天然气从挪威输送到波兰以及中欧和东欧的邻国。
Baltic Pipe 的构想始于近十年前的2013年，其建设最终于2020年开始。
现在请注意：它终于在几周前的9月27日
Baltic Pipe 的启用与 Nord Stream（它旨在取代的天然气管道）的破坏同时发生，这仅仅是巧合吗？
这对波兰经济来说是一个明显的经济胜利。
Baltic Pipe 耗资16亿美元，其中大部分由丹麦和波兰天然气输送公司 GAZ-SYSTEM 提供资金。这家能源巨头由波兰国家100%拥有和控制。
如果欧洲其他国家放弃俄罗斯天然气，波兰将有机会填补这些国家的天然气空白。事实上，早在2020年，它就提出如果德国停止建造 Nord Stream 2，它将为德国提供天然气。
另一个原因则更为微妙，但从德国的地缘政治角度来看至关重要。
如果 Nord Stream 存在，欧洲的地缘政治统一将分裂成两极。波兰及其邻国将从挪威获得天然气，对俄罗斯不感兴趣，而德国将试图保留廉价的俄罗斯天然气。
这种利益分歧可能导致德国在欧盟甚至 NATO 中的僵局。如果你认为这很牵强，想想为什么德国是最后几个向乌克兰运送武器的 NATO 国家之一。
波兰想要先发制人。
还有什么比让破坏者别无选择更好的方法呢？
结论
我们永远不会真正知道是谁破坏了这些管道，除了那些做过的人，其他人也不知道。
所以我们最多只能猜测。
但现实是，西方从 Nord Stream 的消亡中获益最多。你得是个傻瓜才会炸毁你花了十年建造的管道，而你本可以简单地关闭阀门——Putin 可不是傻瓜
（*除非，正如我们上次讨论的，这是俄罗斯寡头为政权更迭做准备的退出策略。）
这对我们大多数北美居民意味着什么？
Nord Stream 的终结意味着战争不再有简单的解决方案。欧洲，特别是德国，现在对向俄罗斯屈服的兴趣更小了。
此外，美国将继续向欧洲输送更多天然气，正如 Biden 承诺的那样——这只会加剧国内的供需缺口。
事实上，就在几周前，白宫排除了今年冬天禁止天然气出口的可能性。
这只意味着美国公民将面临更高的价格。
更糟糕的是，回想去年 Biden 对美国石油和天然气政策进行了全面改革，甚至涉及 SEC。
据 Forbes 报道：
“Joe Biden 总统在竞选期间承诺“终结”美国对石油和天然气的使用，并谈到采取“全政府”方针来实现这一目标。上任以来，他一直致力于兑现这些承诺，取消了 Keystone XL 管道项目，多次暂停联邦石油和天然气租赁计划，甚至试图任命气候活动家 Sarah Bloom Raskin 进入 Federal Reserve 董事会。
周一，Biden 的 Securities and Exchange Commission (SEC) 也采取了行动，发布了一项新的拟议法规，强制要求披露与气候相关的信息，这大大扩大了其监管权力，一些人认为这超出了其职权范围。“今天的行动劫持了民主进程，并且不尊重国会赋予 SEC 的有限权力范围，”Sen. Pat Toomey (R., Pa.) 被引述说。“这是一种旨在让未经选举的金融监管机构为美国制定气候和能源政策的半遮半掩的企图。”
换句话说，如果没有政府干预，高企的能源价格将持续下去。
我们一再敲响警钟，全面涨价即将到来。
您看过9月份最新的 CPI 吗？
核心通胀（剔除能源和食品的 CPI）以40年来最快的速度上涨。正如我们所说的那样：能源成本正在通过经济的其他部分向下游传导通胀。
而且由于通胀总是滞后于能源冲击，所以它远未结束。
继续多元化投资于实物资产和能源公司。
寻求真相，做好准备，
Carlise Kane
