我无意吓唬你，但你真的应该密切关注。
在过去几年里，我一直在警告你们世界大国之间日益紧张的关系。全球经济增长的下滑进一步加剧了这些紧张局势，各国都在努力保持自身的财政完整。
显然，世界最大经济体——美国——仍然摇摇欲坠，美联储在另一次不加息会议上的立场就证明了这一点。与此同时，美国正在全球范围内与强大的对手对抗恐怖主义、美元霸权，并争夺领土控制权。
世界第二大经济体中国也正处于可能灾难性崩溃的边缘，流动性问题、不良贷款和股市崩盘等诸多问题都证明了这一点。
世界大国现在正面临一个十字路口，不仅要解决自身的财政难题，还要面对彼此——其中两个最强大的经济体正在引领这场斗争。这些事件的最终结果可能将我们带入下一场世界大战。
我不确定我们离世界大战情景有多近，但我知道我们离它比离它远更近。
我们刚刚目睹了俄罗斯在最近的联合国大会上对美国发起的直接口头攻击，这源于他们在中东持续存在的分歧，以及美国通过在德国部署更多核弹头来扩大北约的意图。deploying more nuclear warheads in Germany.
然后，我们看到美国媒体声称俄罗斯在叙利亚轰炸无辜平民，而俄罗斯的宣传机器则强力宣称他们消灭了数千名恐怖分子，并“阻止了第三次世界大战”。halting World War III.”
这不是危言耸听，而是事实——在过去几年里，我曾在许多信件中警告过日益加剧的冲突。我希望现在那些认为我写这些威胁是为了吸引关注的人，已经开始看到更大的全球图景。
你认为我们离第三次世界大战很近了吗？
随着全球经济状况持续恶化——其中很大一部分归咎于美国的货币和财政行动——这可能引发一场全球军事冲突，因为世界各国领导人会制造外部冲突以维持国家的统一。
我不是唯一一个这样想的人。
来源：Marketwatch：Marketwatch:
“亿万富翁投资者乔治·索罗斯直言不讳地表示，他担心再次爆发世界大战的可能性。
索罗斯在世界银行布雷顿森林会议上的讲话中表示，这很大程度上取决于中国经济的健康状况。
如果中国从出口导向型经济向内需主导型经济转型的努力受挫，那么中国领导人“很可能”会制造外部冲突，以维持国家团结并巩固权力。
索罗斯说：“如果中国与美国的军事盟友（如日本）之间发生冲突，那么毫不夸张地说，我们正处于第三次世界大战的门槛上。”
自这些评论以来，经济大国之间的关系只增不减。
尽管全球政治在镜头前显得友好，正如我们所见证的中国国家主席习近平最近访美那样，但最新的军事行动却展现出截然不同的局面。recent trip to the US, the latest military actions show a starkly different scenario.
中国持续推进
只要看看南海，我们就能发现军事入侵事件日益增多。
南海的南沙群岛是许多亚洲国家之间的重要通道，蕴藏着大量的石油和天然气资源。中国一直在对这些岛屿进行施压并提出主权要求，但菲律宾、马来西亚和印度尼西亚等周边国家也声称拥有权利。
以下是Business Insider的一张信息图简要介绍：Business Insider:
美国——声称要保护周边国家免受中国的强大武力——已经介入，两国之间已经发生冲突。美国已告知中国停止其主张，但中国不仅拒绝听从，反而进行了反击。
根据中国官方媒体《环球时报》以及《每日电讯报》的报道：via the Telegraph:
“……如果美国的底线是中国必须停止其活动，那么中美在南海的战争将不可避免，”该报称，该报常被视为北京政府中强硬民族主义者的喉舌。
中国听从美国了吗？没有……
来源：WSJ：WSJ:
“根据IHS简氏防务周刊周五发布的新卫星图像显示，中国已在南海争议岛屿上的一座人工岛上完成了一条跑道，并正使其投入运营。
根据该防务情报提供商的说法，永暑礁跑道的建成可能使中国能够通过空运物资加速那里的建设，并开始对被称为南沙群岛的岛屿进行巡逻，中国的一些邻国也对这些岛屿拥有领土主张。
奥巴马曾告诉世界，在中国国家主席习近平访美期间，他将努力说服中国停止在南海的推进。显然，奥巴马的尝试并未取得进展。
来源：Reuters：Reuters:
“中国国家主席习近平周五表示，中国致力于以和平方式解决南海所有争议，并保护航行和飞越自由，称在南海的建设不针对任何国家。
习近平在与美国总统奥巴马会晤后表示：“南海诸岛自古以来就是中国的领土。我们有权维护自己的领土主权和合法正当的海洋权益。”
随后，中国也向美国发出了自己的警告。
来源：USNI（在中国访美后）：USNI after China’s visit to the US:
“根据北京周五发布的一份新闻声明，中国官员再次重申了对南海一系列新建人工岛屿的领土主权，并警告美国不要采取“冒险和挑衅行动”，试图进入这些岛屿12海里范围内。”
中国在南海的持续进展是世界一系列冲突中的又一事件——这可能引发或点燃一场世界大战。
谁将在南海之战中获胜？
战争并非不可避免
战争仍有一线希望可以避免——或者至少可以推迟。
继续阅读，来源：Marketwatch：Marketwatch:
“……为了避免这种（战争）情景，索罗斯呼吁美国做出“重大让步”，允许人民币加入国际货币基金组织的货币篮子。这将使人民币成为美元在全球储备货币中的潜在竞争对手。
索罗斯说，作为回报，中国也必须做出类似的重大让步来改革其经济，例如接受法治。
允许人民币成为市场货币将在两个体系之间建立“一种约束性联系”。
索罗斯说，达成这样的协议将很困难，但替代方案是如此令人不快
“如果没有它，中国很有可能在政治和军事上与俄罗斯结盟，那么第三次世界大战的威胁就变得真实了，所以值得一试。”
过去几年，中国一直在积极寻求其货币的国际认可。international recognition of its currency.
然而，实现这一目标的最大障碍之一在于希望被纳入国际货币基金组织（IMF）的特别提款权（SDR）。
什么是SDR？
摘自我的信件《货币战争的真相》：The Truth About the Currency Wars“:
“SDR是国际货币基金组织于1969年创建的一种国际储备资产，旨在补充其成员国的官方储备。其价值基于一篮子四种主要国际货币（目前是美元、欧元、日元和英镑），SDR可以兑换成可自由使用的货币。”
人民币纳入SDR将对全球货币平衡产生巨大影响。它将使人民币成为世界主要货币之一，因为它将成为一种公认的国际储备货币——其他外国国家最终可能会将其纳入储备。
然而，人民币若要被纳入SDR，必须满足国际货币基金组织规定的两个具体标准：
1. 发行国必须是主要出口国；
2. 该货币必须可自由使用。
中国已经是世界上最大的出口国之一，与中国的贸易持续增长。标准1已满足。
然而，第二个标准仍有争议。
大多数人会认为“可自由使用”意味着完全可兑换。如果真是这样，中国就无法达标。
为什么？
首先，中国目前对外国人在其资本市场投资实行严格的配额限制——这可能是为了防止美国银行和实体操纵其市场。它还强制外国公司在获准将资金带入中国之前办理大量文书工作。最后，它对居民可以从国家带出的现金金额设置了上限。
然而，国际货币基金组织对“可自由使用”有不同的解释。
来源：《经济学人》：Economist:
“……正如国际货币基金组织在其文件中解释的那样，可自由使用意味着其他东西。
它指的是一种货币是否在国际交易中被广泛使用，以及是否在全球市场上被广泛交易。完全可兑换性将有助于货币达到这些标准，但并非先决条件。理论上，判断这一点应该很明确。在国际货币基金组织考虑的一系列指标中，人民币似乎刚好处于SDR俱乐部之外。2014年，它在各国官方储备资产中的货币排名第七。在国际债务证券和跨境支付方面，它都是第八大常用货币。至于交易，它在全球即期外汇市场中排名第十一。
然而，如果人民币是根据其发展轨迹而非当前状况的快照来判断，那么其纳入SDR的理由就更充分了。近年来，其国际使用量迅速增长，尽管基数较低……2014年，它占各国官方储备资产的1.1%，高于2013年的0.7%。目前，约0.6%的国际债务证券以人民币计价，高于2010年的0.1%。在跨境支付方面，1%以人民币进行，高于2012年的0.2%。人民币的国际交易也有类似（如果稍慢）的上升：2013年，全球即期市场0.8%的货币交易涉及人民币，高于2010年的0.3%。此外，尽管资本管制使普通外国公司难以投资中国市场，但政府已开始更广泛地向其他国家的中央银行开放大门。”
有趣的是，尽管《经济学人》提到了中国货币的使用排名，但它没有指出去年人民币实际上已经超越欧元，成为全球贸易融资中第二大常用货币。这意味着根据国际货币基金组织的定义，中国很可能满足第二个标准。the second most-used currency in global trade finance. That means by IMF definitions, China may well meet criterion number two.
中国也知道，为了与美元竞争并被认可为国际储备货币，它必须开始向外国市场开放。
而这正是中国一直在做的。
过去几年，中国通过多种不同方式在国际市场推广人民币的使用。我曾谈到金砖国家开发银行、亚洲基础设施投资银行以及与世界各国日益增长的货币互换——以及所有这些是如何被用来推动人民币国际化的。BRICS Development Bank, the Asian Infrastructure Bank, and the growing currency swaps with nations all around the world – and how all of them were being used to internationalize China’s currency.
中国也已开始缓慢地允许外国人进入其庞大的6.8万亿美元债券市场——该市场规模仅次于美国和日本，位居第三。
上周，中国宣布将开始允许离岸贷款机构在其国内市场发行人民币计价债券。这是重要一步，因为中国很少允许外部参与者进入其大部分封闭的债券市场。China announced that it would begin to allow offshore lenders to issue Yuan-denominated debt sold on its domestic market. This is a big step as China has rarely allowed outsiders to participate in its mostly closed bond market.
但这并非全部。
就在上周，中国首次向国际货币基金组织报告了其官方储备数据。
来源：Bloomberg：Bloomberg:
“中国首次向国际货币基金组织报告其官方储备数据，旨在提高透明度，并推动人民币被认可为储备货币。
……此举正值中国游说将人民币纳入国际货币基金组织的储备货币篮子，即特别提款权之际。该基金正在评估人民币是否符合“广泛使用”和“广泛交易”的要求，国际货币基金组织执行董事会预计将于11月就此事进行投票。”
但你不会指望中国在没有SDR保证纳入的情况下放弃一切。而这正是中国所采取的策略。
“……周三发布的Cofer数据中只包含中国官方储备的一部分。据国际货币基金组织称，中国政府已告知该组织，所发布的部分数据构成大致代表其总持有量。Heath表示，中国已同意在两到三年内实现全面覆盖。”
这一策略不仅向世界表明中国愿意合作，也给了中国充足的时间来调整其储备（我稍后会对此进行评论，因为有一个重要的事情我们应该注意）。
为什么中国还没有被纳入SDR？
根据大多数定义，人民币显然符合纳入SDR的要求。那么，为什么它还没有被纳入这个特殊篮子呢？
这就是乔治·索罗斯认为美国在阻止战争方面占据上风的地方：它扮演着货币权力的守门人角色。
摘自我的信件《货币战争的真相》：The Truth About the Currency Wars“:
“不久前，我曾写道，国际货币基金组织的大多数成员国早在2010年就已同意并投票支持将中国纳入SDR，作为旨在反映新兴市场国家日益重要性的广泛治理改革的一部分。然而，近五年过去了，由于美国的投票权，一切都未发生：I wrote how the majority of the members of the IMF have already agreed and voted on China’s inclusion into the SDR as part of the wide-ranging governance reforms to reflect the increasing importance of emerging market countries back in 2010. However, nearly five years later, nothing has happened as a result of the US’ voting power:
“……截至2015年3月4日，163个成员国（拥有总份额的80.17%）已表示同意。
这意味着大多数国家批准了新的份额增加。
然而，份额并未改变。为什么？
因为，如上所述，份额增加仍取决于对执行董事会改革的批准。
为了使关于执行董事会改革的拟议修正案生效，需要基金188个成员国中的五分之三（即113个成员国）且拥有基金总投票权85%的国家接受。
截至2015年1月27日，146个成员国（拥有总投票权的77.07%）已接受该修正案。
只有一个国家能改变这一点：美利坚合众国。
正如我之前提到的，美国在国际货币基金组织拥有略高于16%的投票权。如果剩下的7%的票数接受修正案，我们仍然只有84%——距离所需的85%还差1%。
换句话说，除非美国同意，否则人民币不会进入SDR。”
在中国最近访美期间，奥巴马最终倾向于索罗斯的建议，可能允许人民币纳入SDR，从而避免战争情景。
来源：Bloomberg:Bloomberg:
“奥巴马政府朝着支持中国争取人民币被认可为全球储备货币迈出了一步，美国软化了其坚持中国实施金融改革以赢得支持的立场。
美国总统巴拉克·奥巴马和中国国家主席习近平周五在华盛顿会晤后，双方发表声明称，美国支持将人民币纳入SDR，“前提是该货币符合国际货币基金组织SDR审查的现有标准”，习近平在与奥巴马的记者会上强调了这一点。
根据渣打银行和安盛投资管理公司的说法，如果人民币加入国际货币基金组织的储备货币篮子，至少有1万亿美元的全球储备将转换为中国资产。”
如果人民币被认可为国际储备货币，并实现完全可兑换，或“可自由使用”，那它无疑会冲击美元的主导地位。正如索罗斯所建议的，这可能不是对美国最好的结果，但可以避免一场战争。
人民币会进入SDR吗？
这是中国的计划吗？
现在让我们回到我之前暗示的关于中国在几年内缓慢报告其全部官方储备的原因。
如果中国现在报告其全部官方储备，它将向美国和其他国家披露其一直在做什么，更重要的是，它将披露其货币主导战略。
我预测，这包括大量黄金的积累——黄金将挑战美国在诺克斯堡未经审计的黄金储备。
我们已经知道，中国以及俄罗斯等其他央行正在继续增加其黄金持有量。我们也知道，中国在其实际拥有多少黄金方面可能隐瞒了全部真相。我怀疑这主要原因在于它希望在低价时尽可能多地积累黄金，并将其大部分外汇储备兑换成黄金。
摘自我的信件《关键转变》：A Critical Shift“:
“中国多年来一直在秘密购买黄金（谁知道有多少），但自2009年宣布其报告的持有量惊人地增加了75%，达到1,054吨以来，它就没有再透露积累了多少。
我们所知道的是，中国的黄金进口量多年来一直在增长，而且在11月，香港的出口量达到了自2月以来的最高水平。
中国近期美国国债持有量的下降，加上来自香港的创纪录黄金流入，可能表明它一直在利用这些资金购买黄金（或者转移给俄罗斯用于未来购买石油？）。
毫无疑问，中国有一个计划，而且很可能在获得其他国家对其人民币的支持之前不会公布其持有量。但你可以引用我的话：“当中国最终公布其黄金持有量时，它将震惊世界。”
而且——与美联储不同——我敢打赌中国不会介意向世界展示其黄金\
(\
如果人民币被国际货币基金组织的SDR接受，中国可能会很快向世界展示其黄金储备——也就是说，如果它已经积累了足够的实物黄金。我怀疑这将是黄金的下一个重大触发因素——而且是巨大的。
快速机会更新
如果我在这封信中暗示的内容开始显现，我们可能会看到黄金股最终突破低迷。
正如我所提到的，我已开始缓慢地在该行业寻找机会，包括最近对Newmarket Gold Inc. (TSX: NMI) (OTXQX: NMKTF)的投资——尽管近期上涨了80%以上，我仍继续持有。Newmarket Gold Inc. (TSX: NMI) (OTXQX: NMKTF) – which I, despite a recent 80%+ run, continue to hold.
正如我在上一封信中提到的，新的分析师开始加入。上周，RBC Capital全球矿业研究主管、备受尊敬的矿业分析师Stephen Walker是最新一位开始覆盖并给予“跑赢大盘”评级的分析师。这使得自我们第一份报告以来，覆盖Newmarket Gold的分析师总数达到四位。我预计还会有更多人跟进。last Letter, new analysts are beginning to jump on board. Last week, RBC Capital’s Head of Global Mining Research, Stephen Walker – a well-respected mining analyst – was the latest to initiate coverage with an Outperform rating. This brings the total number of analysts covering Newmarket Gold to four since our first report. I suspect more will follow.
寻求真相，
Ivan Lo
The Equedia Letter
我们偏向Newmarket Gold Inc.，因为他们是广告商。我们还持有Newmarket Gold的股票，这些股票是在我们2015年7月26日的初步报告之后购买的。你可以自己算算。我们的声誉建立在我们推荐的公司之上。这就是为什么我们投资于我们Equedia特别报告版中推荐的每一家公司，包括Newmarket Gold Inc.。这是你的投资资金，我们不分享你的利润或损失，所以请自行负责进行尽职调查。请记住，过去的表现不代表未来的表现。仅仅因为我们之前的许多Equedia报告中的公司表现良好，并不意味着所有公司都会如此。此外，Newmarket Gold Inc.及其管理层对我们的编辑内容没有任何控制权，任何表达的意见都是我们自己的。我们没有义务为任何广告商撰写报告，也没有义务仅仅因为他们与我们合作就谈论他们。after our initial report dated July 26, 2015. You can do the math. Our reputation is built upon the companies we feature. That is why we invest in every company we feature in our Equedia Special Report Editions, including Newmarket Gold Inc. It’s your money to invest and we don’t share in your profits or your losses, so please take responsibility for doing your own due diligence. Remember, past performance is not indicative of future performance. Just because many of the companies in our previous Equedia Reports have done well, doesn’t mean they all will. Furthermore, Newmarket Gold Inc. and its management have no control over our editorial content and any opinions expressed are those of our own. We’re not obligated to write a report on any of our advertisers and we’re not obligated to talk about them just because they advertise with us.
