На прошлой неделе мы обсудили определяющий историю саботаж Nord Stream и его огромные геополитические последствия для Европы.
Это вторая часть нашей серии из двух статей о заговоре вокруг Nord Stream.
Вот краткий обзор, чтобы ввести вас в курс дела:
- Шведские власти пришли к выводу, что эта атака была несомненно осуществлена государственным актором
- Подозреваемые варьируются от российских олигархов до US и даже Польши. Для Европы Nord Stream был одним из крупнейших факторов политической фрагментации, поэтому у членов проевропейского блока есть веский мотив, чтобы его уничтожить.
- То, что Путин взорвал свои собственные трубы, кажется бессмысленным, но это могла быть работа его нелояльных олигархов, которые начинают думать о своей «стратегии выхода» за его спиной
- Если в России произойдет смена режима, Gazprom будет нести ответственность за крупные штрафы за нарушение контрактов. Но не теперь. Взрывы активировали пункт о «force majeure», который дает Gazprom юридический иммунитет от штрафов.
Зная все это, мог ли Запад быть ответственным?
Давайте углубимся.
Мог ли виновник быть U.S.?
Вы, вероятно, видели этот ролик, который стал вирусным сразу после появления новостей:
7 февраля 2022 года Байден выступил с публичным обращением, адресованным Путину. Он пригрозил «положить конец» Nord Stream 2 (второму газопроводу Gazprom, завершенному в прошлом году, но еще не введенному в эксплуатацию), если Россия вторгнется в Украину.
Когда журналисты спросили, как именно он это сделает, он пробормотал: «Я обещаю, что мы сможем это сделать».
Через Reuters:
«Президент US Джо Байден в понедельник предупредил что если Россия вторгнется в Украину, Nord Stream 2 не будет, но не уточнил, как он собирается обеспечить, чтобы спорный газопровод не использовался.
Выступая на совместной пресс-конференции с канцлером Германии Олафом Шольцем, Байден сказал: «Если Россия вторгнется… снова, то Nord Stream 2 больше не будет. Мы положим этому конец».
Когда его спросили, как он это сделает, он ответил: «Я обещаю вам, что мы сможем это сделать».
Поэтому неудивительно, что многие теперь указывают пальцем на Pentagon.
Конечно, вирусный ролик мог быть вырван из контекста.
Тем не менее, это не означает, что Байден не запачкал руки.
US жестко выступали против Nord Stream с самого начала. И они оказывали давление на Германию, чтобы та отказалась от Nord Stream 2, потому что это противоречит интересам Вашингтона.
Но эти интересы не только в замене российского газа американским экспортом СПГ. Их мотивы кроются в вековой геополитической стратегии.
US находились на вершине мировой власти большую часть прошлого века. У них самая мощная армия в мире. Они по-прежнему единственная глобальная военно-морская сверхдержава. И со своими союзниками по NATO они держат Россию и Китай у стены.
Таким образом, у Pentagon есть только одна геополитическая цель: защищать военную гегемонию NATO. И он поддерживает этот статус-кво, создавая глобальный баланс сил любой ценой.
Из колонки Джорджа Фридмана, одного из самых известных мировых экспертов по геополитике:
«Мировые войны закрепили контроль над морями как единственный наиболее важный элемент американской стратегии. Жизненно важное следствие заключалось в том, что US должны поддерживать баланс сил, особенно в Европе и Азии, чтобы предотвратить строительство военно-морских флотов.
Во время Холодной войны Соединенные Штаты разработали стратегию сдерживания. Советский Союз был бы окружен со всех возможных сторон американскими союзниками, поддерживаемыми американской мощью.
Это должно было предотвратить советскую экспансию в Европу и угрожать Советам возможностью атаки по всей их периферии.
После распада Советского Союза у Соединенных Штатов не было стратегического соперника. Их новый страх заключался в том, что такой соперник появится — на этот раз из мелких региональных гегемонов, превращающихся в крупных.
Автоматическим ответом на любую потенциальную гегемонистскую державу, следовательно, было стремление кооптировать, дестабилизировать или уничтожить ее, прежде чем она сможет угрожать Соединенным Штатам».
Стратегия Америки «баланса сил» — это причина, по которой она участвовала во многих конфликтах, но не выиграла большинство из них. Ее конечной целью было не выиграть войну, а создать хаос и уйти.
Таким образом, она сумела предотвратить появление новых сверхдержав и альянсов, которые могли бы бросить вызов US в будущем.
Вот здесь и появляется Nord Stream.
Для России дешевый газ был не просто экономическим инструментом. Это был также способ завести друзей в Европе.
И это сработало.
Германия и несколько других восточных членов EU клюнули на приманку и подсели — о чем Трамп предупреждал еще в 2017 году.
Pentagon расценил эту связь между Россией и Германией — сильнейшим союзником по NATO — как серьезную угрозу. Если Европа дестабилизируется, может появиться новый альянс под руководством России, который сможет уравновесить NATO.
И Nord Stream 2 существенно увеличил бы риск того, что Германия встанет на сторону России.
Но теперь, без Nord Stream, Германия вынуждена отказаться от дешевого российского газа — возможно, навсегда.
Совпадение или нет, но госсекретарь Энтони Блинкен провел торжественную пресс-конференцию сразу после атак, представив этот террористический акт как «огромную возможность» для Запада.
«В конечном итоге, это также огромная возможность. Это огромная возможность раз и навсегда избавиться от зависимости от российской энергии и тем самым лишить Владимира Путина возможности использовать энергию как средство продвижения его имперских замыслов», — сказал он.
Конечно, это не обязательно означает, что Вашингтон заказал удар.
Но нет сомнений, что US получат от этого гораздо больше, чем Россия — как с геополитической, так и с экономической точки зрения.
Украина/Польша
Другим подозреваемым на стороне Запада является коалиция Украины и ее самого мощного сторонника в EU, Польши. Обе страны выступали против Nord Stream 2 и лоббировали EU полностью отказаться от российского газа.
С точки зрения Украины, проблема с российским газом проста. Она опасается, что если Европе придется выбирать между дешевым российским газом или миром в Украине, она может выбрать, ну, дешевый газ.
Если это произойдет, Европа, вероятно, расколется и потеряет противовес против России.
Этот страх не иллюзорен.
Германия, де-факто лидер EU и крупнейший член NATO в Европе, сильно зависит от российского газа. Она настолько зависима от дешевого газа, что согласилась построить еще один газопровод, Nord Stream 2, после аннексии Крыма Россией.
Это лишь показывает, что Германия готова ставить свои экономические интересы выше восточноевропейских распрей.
К большому страху Украины, многие члены EU начали повторять эту точку зрения после того, как цены на энергоносители резко выросли в этом году. Как я писал в статье « Большая ставка Путина: крах Европейского Союза», в крупнейших экономиках наблюдается сильное антиевропейское движение:
«На досрочных выборах на прошлой неделе Италия привела к власти жесткую антиевропейскую коалицию во главе с Джорджией Мелони. И со своими близкими ультранационалистическими друзьями она имеет большинство в обеих палатах итальянского парламента.
Другими словами, один из основателей EU и его третья по величине экономика теперь управляется теми самыми людьми, которые хотят его демонтировать».
За Италией следуют Венгрия, все скандинавские члены EU и, возможно, очень скоро, Франция.
Между тем, главная претензия Польши к российскому газу носит как геополитический, так и экономический характер.
После аннексии Крыма Польша инициировала строительство многомиллиардного газопровода под названием Baltic Pipe. Он может перекачивать миллионы кубометров газа из Норвегии в Польшу и соседние страны Центральной и Восточной Европы.
Идея Baltic Pipe возникла почти десять лет назад, в 2013 году, а его строительство наконец началось в 2020 году.
А теперь внимание: он был окончательно завершен всего несколько недель назад, 27 сентября.
Могло ли совпадение открытия Baltic Pipe с саботажем Nord Stream – того самого газопровода, который он призван заменить – быть всего лишь совпадением?
Это явная экономическая победа для экономики Польши.
Стоимость Baltic Pipe составила $1.6 миллиарда, большая часть которых была профинансирована Данией и польской газотранспортной компанией GAZ-SYSTEM. Этот энергетический гигант на 100% принадлежит и контролируется польским государством.
Если остальная Европа откажется от российского газа, Польша будет иметь шанс заполнить газовый вакуум в этих странах. Фактически, еще в 2020 году она предложила сделать это для Германии, если та остановит строительство Nord Stream 2.
Другая причина более тонкая, но критически важная с геополитической точки зрения Германии.
Если Nord Stream останется, геополитическое единство Европы расколется на два полюса. Польша и ее соседние страны будут получать газ из Норвегии и не будут заинтересованы в России, в то время как Германия будет пытаться сохранить дешевый российский газ.
Это расхождение интересов может привести к противостоянию Германии в EU и даже NATO. Если вы считаете это надуманным, подумайте, почему Германия была одной из последних стран NATO, отправивших оружие в Украину.
Польша хочет это предотвратить.
И какой лучший способ сделать это, чем поставить саботажника в положение, когда у него нет выбора?
Заключение
Мы никогда по-настоящему не узнаем, кто саботировал газопроводы, и никто другой, кроме тех, кто это сделал, тоже не знает.
Так что мы можем лишь предполагать.
Но реальность такова, что Запад больше всего выигрывает от гибели Nord Stream. Нужно быть идиотом, чтобы взорвать трубу, которую ты строил десять лет, когда можно просто закрыть вентиль – а Путин не идиот\
(*Если только, как мы обсуждали в прошлый раз, это не стратегия выхода российских олигархов в рамках подготовки к смене режима.)
Что все это значит для большинства из нас в Северной Америке?
Конец Nord Stream означает, что легкого решения войны больше нет. Европа, особенно Германия, теперь менее заинтересована в уступках России.
Более того, US продолжат поставлять больше газа в Европу, как и обещал Байден, что только увеличивает разрыв между спросом и предложением внутри страны.
Фактически, всего пару недель назад Белый дом исключил любой запрет на экспорт природного газа этой зимой.
Это означает только более высокие цены для граждан US.
Что еще хуже, вспомните, что в прошлом году Байден внес кардинальные изменения в американскую политику в области нефти и газа, которые даже затронули SEC.
Через Forbes:
«Президент Джо Байден обещал «положить конец» использованию нефти и природного газа в Соединенных Штатах во время своей кампании, а также говорил о применении «общегосударственного» подхода для достижения этой цели. С момента вступления в должность он работал над выполнением этих обещаний, отменив трубопровод Keystone XL, неоднократно приостанавливая федеральную программу аренды нефтяных и газовых месторождений и даже пытаясь назначить климатическую активистку Сару Блум Раскин в совет директоров Federal Reserve.
В понедельник Комиссия по ценным бумагам и биржам Байдена (SEC) вступила в дело, выпустив новое предлагаемое регулирование, обязывающее раскрывать информацию, связанную с климатом, что является огромным расширением ее регулирующих полномочий, которое, по мнению некоторых, превышает ее компетенцию. «Сегодняшнее действие похищает демократический процесс и не уважает ограниченные полномочия, которые Конгресс предоставил SEC», — сенатор Пэт Туми (республиканец от Пенсильвании) был процитирован. «Это плохо замаскированная попытка заставить неизбранных финансовых регуляторов устанавливать климатическую и энергетическую политику для Америки».
Другими словами, без вмешательства правительства заоблачные цены на энергоносители останутся.
Мы неоднократно били в набат, что грядут более высокие цены по всем направлениям.
Вы видели последний CPI за сентябрь?
Базовая инфляция (CPI без учета энергии и продуктов питания) росла самыми быстрыми темпами за 40 лет. Это именно то, что мы предсказывали: стоимость энергии подпитывает инфляцию по всей экономике.
И поскольку инфляция всегда отстает от энергетических шоков, она еще далеко не закончилась.
Продолжайте диверсифицировать в реальные активы и энергетические компании.
Ищите правду и будьте готовы,
Carlise Kane
