Возможно, вы пропустили новости о Брексите на этой неделе.
Затерянная в политической буре слушаний по RussiaGate Дональда Трампа, пришла новость о том, что королева Елизавета дала свое Королевское согласие на законопроект о Брексите.
Великобритания теперь свободна спрыгнуть с обрыва, созданного референдумом по Брекситу в прошлом году, и премьер-министр Тереза Мэй планирует совершить этот прыжок 29 марта.
Все это напоминает мне двух фермеров, которые прыгают с обрыва в поисках «более зеленых пастбищ»:
День за днем два фермера стояли на краю огромного обрыва, любуясь видом.
Они смотрели на нетронутые пастбища внизу и жаловались на то, как складывается их жизнь.
Их ферма в горах была трудной для работы. Им надоели люди, с которыми они работали, надоели люди, покупавшие их урожай, и особенно раздражали соседи из окрестных деревень, которые постоянно приходили на ферму без приглашения.
Мили внизу фермеры видели то, что казалось зелеными пастбищами, сверкающими голубыми реками и озерами, и, что самое главное, никаких надоедливых соседей, которые могли бы прийти в гости.
Однажды они решили спрыгнуть с обрыва.
На полпути один фермер поворачивается к другому и говорит: «Эй, это получилось лучше, чем я думал!»
Другой фермер говорит: «Да, но я слышал, что приземление будет немного жестким».
Аналогично, для Великобритании приземление после Брексита может быть довольно жестким… или, по мнению некоторых, «фермеры» на самом деле могут справиться лучше в одиночку, чем они справлялись с ЕС.
Итак, каково влияние Брексита на Великобританию? И как это повлияет на всех нас? Действительно ли это будет та катастрофа, которую предсказывали критики?
Трудно сказать, потому что Великобритания еще просто не приземлилась.
Но ранние признаки указывают на то, что Великобритания может справиться очень хорошо, большое спасибо.
Если произойдут определенные события, приземление может быть относительно мягким, и люди, проголосовавшие за Брексит, будут аплодировать своему выбору. В конце концов, Соединенное Королевство является пятой по величине экономикой мира и ведущим финансовым центром всей Европы. Великобритания обладает сильными сторонами, которые не исчезнут только потому, что страны ЕС введут некоторые торговые пошлины.
Однако верно и то, что если произойдут определенные события, влияние на Великобританию может быть катастрофическим и превратить одну из великих мировых держав в глобального аутсайдера.
АРГУМЕНТ В ПОЛЬЗУ БРЕКСИТА КАК ПОЗИТИВНОЙ СИЛЫ
Придерживаясь оптимистичной точки зрения, Брексит на самом деле может оказать положительное влияние на британскую экономику и в то же время удовлетворить требование избирателей о «более британской Британии».
Многие британцы рассматривали гарантию ЕС на «свободное передвижение» внутри государств-членов как средство для людей из менее благополучных стран красть британские рабочие места. Некоторым, откровенно говоря, просто не нравилось видеть так много «иностранцев», приезжающих в страну.
Пугалом, представленным для противодействия этому аргументу, было то, что выход из ЕС нанесет непоправимый ущерб британской экономике… но в месяцы после голосования многие аналитики говорят, что влияние будет либо незначительным, либо, возможно, даже положительным.
Торговая статистика правительства показывает, что около половины всего британского экспорта идет в другие страны ЕС.
По мнению критиков, после выхода из Брексита британский экспорт может быть значительно сокращен, если ЕС введет тарифы на Великобританию.
Но отчет Woodford Funds оспаривает это.
Отчет Woodford заключает, что ЕС и Великобритания, вероятно, придут к выгодному торговому соглашению просто потому, что Великобритания слишком ценна, чтобы ее исключать.
Но даже если бы это было не так, Woodford говорит, что введение тарифов не стало бы большой проблемой.
«…худший сценарий, при котором Великобритания сталкивается с тарифами по правилам «наиболее благоприятствуемой нации», безусловно, не является катастрофой», — говорится в их отчете. «Экспортеры столкнутся с некоторыми дополнительными расходами, такими как соблюдение правил происхождения Европейского союза, если они находятся за пределами единого рынка. Однако эти факторы будут скорее неудобством, чем серьезным барьером для торговли.
«Кроме того, падение тарифов, снижение объемов производства и уменьшающаяся важность Европы в мировой экономике означают, что мы сомневаемся, что даже отсутствие торгового соглашения с Европейским союзом существенно повредит общему экспорту Соединенного Королевства».
Woodford и другие аналитики считают, что преимущества возможности заключать другие торговые сделки, адаптированные к потребностям Великобритании, более чем компенсируют потерю членства в ЕС.
Короче говоря, Woodford считает, что Великобритания будет в порядке, независимо от того, осталась она в ЕС или нет.
«Мы по-прежнему считаем, что экономические перспективы Соединенного Королевства хороши как внутри, так и за пределами Европейского союза. Великобритания опередила Европейский союз в последние годы, и мы ожидаем, что этот разрыв увеличится в течение следующих нескольких лет, независимо от того, произойдет ли Брексит».
Есть признаки того, что крупные корпорации по-прежнему считают Великобританию привлекательным местом.
МЯГКОЕ ПРИЗЕМЛЕНИЕ ПОД УГРОЗОЙ СО СТОРОНЫ ЖЕСТКИХ СТОРОННИКОВ В ЕС
К сожалению, надежды на мягкое приземление могут быть разрушены.
В Европейском союзе есть сторонники жесткой линии, которые хотят сделать из Великобритании пример. Они хотят убедиться, что выход Великобритании из ЕС не покажется хорошей идеей для таких государств-членов, как Нидерланды, у которых было свое собственное движение «Nexit».
Существует риск, что сторонники жесткой линии могут принять издержки ухудшения торговых отношений с Великобританией ради политической выгоды сохранения единства остальной части ЕС.
На этой неделе председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер предупредил, что это может произойти, заявив, что другие государства-члены «поймут, что уходить» из ЕС не стоит, после того как увидят сделку, которую получит Великобритания.
«Все они увидят на примере Великобритании, что выход из ЕС — плохая идея», — сказал Юнкер. «Частичное членство и выборочный подход невозможны. В Европе вы едите то, что на столе, или не садитесь за стол».
Таким образом, перспектива мягкого приземления может быть разрушена, если ЕС посчитает, что сотрудничество с Великобританией угрожает его политическому существованию.
И это то, что пугает тех, кто смотрит на долгосрочные последствия Брексита.
Анализ Woodford влияния Брексита основан на представлении о том, что ЕС по-прежнему предоставит Великобритании статус «наиболее благоприятствуемой нации» в торговых отношениях.
Если этого не произойдет, все ставки отменяются.
Toyota выразила вотум доверия пост-Брекситу в этом месяце, объявив, что инвестирует 240 миллионов фунтов стерлингов в модернизацию своего существующего завода в Burnaston.
Но доктор Йохан ван Зил, президент Toyota Europe, также сообщил BBC, что внимательно следит за переговорами по Брекситу, заявив: «Постоянный беспошлинный и безбарьерный доступ к рынку между Великобританией и Европой, который является предсказуемым и несложным, будет жизненно важен для будущего успеха».
Другими словами, если на Великобританию будут введены тарифы, Toyota может перенести производство в ЕС.
Nissan еще более осторожен и приостановил свои планы по расширению в Великобритании до получения результатов переговоров по Брекситу. Японская автомобильная компания — лишь одна из многих, кто откладывает инвестиционные решения, чтобы посмотреть, как пройдут переговоры по Брекситу.
Если сторонники жесткой линии одержат верх, влияние на Великобританию может быть гораздо хуже, чем рассчитывали сторонники Брексита.
Наилучшим сценарием для Великобритании было бы ведение переговоров о членстве в Европейской экономической зоне (как Норвегия), но при этом сохранение возможности вводить ограничения на иммиграцию и свободное передвижение людей.
Это не очень вероятно, и худшим сценарием было бы введение ЕС торговых тарифов и барьеров, чтобы предоставить своим членам значительное торговое преимущество.
В этом случае экономика Великобритании сильно пострадает, но пострадает и экономика Европейского союза.
А ЕЩЕ ЕСТЬ ПЕРСПЕКТИВА «КИЛТАГЕДДОНА» ПОСЛЕ БРЕКСИТА
Если что-то и вызывает дрожь по спине как у сторонников, так и у противников Брексита, так это реакция Шотландии.
Первый министр Шотландии Никола Стерджен потребовала проведения второго референдума о независимости Шотландии. Последний референдум, конечно, провалился: 55 процентов шотландцев проголосовали против отделения от Великобритании.
Даже сейчас, если бы референдум был проведен сегодня, опросы показывают, что шотландцы вряд ли поддержат сепаратистское дело.
Это может легко измениться, в зависимости от того, как будут проходить переговоры с ЕС.
В нынешнем виде Шотландия также будет отделена от Европейского союза. Если Великобритания продолжит процветать, а Шотландия не пострадает экономически, избиратели, вероятно, предпочтут остаться в составе Великобритании.
Но если карательные торговые санкции вызовут спад в британской экономике, Шотландия может выбрать ЕС вместо Соединенного Королевства.
Несмотря на то, что говорят анти-Брексит-алармисты, правда в том, что Великобритания могла бы легко пройти через период после Брексита с по-прежнему процветающей экономикой. Страна процветающая, могущественная, и без ограничений ЕС Великобритания имеет возможность формировать новые торговые связи с другими партнерами в Содружестве.
Проблема в том, что если план провалится, и если экономика Великобритании споткнется, существует очень реальный шанс, что Шотландия может отделиться и забрать с собой всю свою нефть Северного моря.
Великобритания вполне может выиграть свою Брексит-авантюру… но ставки очень высоки, если она проиграет.
