Они будут владеть всем
Часть II
Я собираюсь раскрыть следующую идею на 4000 триллионов долларов.
Это не криптовалюта. Это не ИИ. И это не наркотик.
На самом деле, это намного больше, чем все эти вещи – вместе взятые!
Это настолько масштабно, что затмит ЛЮБОЙ финансовый инструмент, когда-либо существовавший.
Давайте начнем.
Ранее в этом году я раскрыл, как небольшая организация незаметно является крупнейшим акционером в 96% американских компаний. И как они используют свою голосующую силу, чтобы диктовать корпоративную политику, которая приносит им миллиарды.
Если вы пропустили это письмо, настоятельно рекомендую прочитать его перед сегодняшним выпуском.
В этом письме я разоблачу гораздо, гораздо более грандиозную схему накопления активов.
Мультинациональная операция на 4000_триллионов__долларов_, призванная финансово оформить все природные ресурсы мира…
… вплоть до последнего глотка свежего воздуха.
И нет, 4000 триллионов долларов — это не опечатка.
Предупреждение: Сначала это покажется очередной теорией заговора.
Но не позволяйте немыслимому масштабу этой операции обмануть вас, заставив думать, что это не может быть правдой.
Потому что это УЖЕ ПРОИСХОДИТ.
На самом деле, специальный инвестиционный инструмент, позволяющий Уолл-стрит это делать, уже получил зеленый свет.
Послушайте это в подкасте
«Захват сельхозугодий» Гейтса — это мелочи
Вы все, вероятно, слышали о Билле Гейтсе и его «захвате сельхозугодий».
Последнее десятилетие технологический миллиардер скупал сотни тысяч акров сельскохозяйственных угодий.
Он накопил столько земли, что в прошлом году владел умопомрачительными 242 000+ акрами, что сделало его крупнейшим индивидуальным владельцем сельскохозяйственных угодий в Америке.
Но каким бы крупным землевладельцем он ни был, Гейтс — лишь показательный пример гораздо более масштабного захвата земель.
Как я разоблачил в « Продовольственные войны: Следующая пандемия», за кулисами происходит массовая передача сельскохозяйственных угодий от индивидуальных фермеров управляющим активами.
Например, Ассоциация страхования и аннуитетов учителей Америки (TIAA) — один из крупнейших пенсионных фондов в Америке — приобрела более двух миллионов акров сельскохозяйственных угодий с 2010 года.
Это в 10 раз больше, чем у Гейтса.
Почему так много институциональных денег внезапно устремляется в исторически игнорируемый и низкодоходный класс активов?
Многие аналитики считают, что Уолл-стрит осуществляет этот захват земель ради чистой экономической ценности этой земли.
Но это далеко не все.
Экономическая ценность против ценности природы
Позвольте задать вам, казалось бы, простой вопрос: Сколько стоит участок земли?
Если бы вы были риелтором, вы, вероятно, продумали бы экономику недвижимости — какие строения можно было бы на ней возвести и как ее можно было бы обрабатывать или иным образом использовать.
Затем вы использовали бы эту информацию для прогнозирования денежных потоков и составления приблизительной оценки.
Но утилитарная ценность земли — это лишь часть того, что она на самом деле стоит для общества.
Сама земля и ее роль в экосистеме природы также имеют внутреннюю ценность.
Например, участок в лесу может иметь растительность, которая обеспечивает свежий воздух и воду. Он может служить домом для диких животных, улавливать углерод и выполнять другие «услуги», которые поддерживают жизнь.
Эти природные процессы не учитываются в цене продажи земли, потому что они не имеют денежной стоимости. Также не существовало правовой базы для их коммерциализации.
До сих пор.
Компании по природным активам
В апреле прошлого года NYSE и Intrinsic Exchange Group (IEG) представили новый вид ценных бумаг и стандартов бухгалтерского учета, разработанных для финансового оформления этих самых природных процессов.
Этот класс активов называется Компанией по природным активам (NAC).
И по сути, это позволит землевладельцам проводить IPO своих объектов недвижимости вместе с природными ресурсами, которые им присущи.
Через Holland & Knight:
«NAC будут пытаться присвоить стоимость услугам – таким как удержание углерода, генерация пресной воды, борьба с вредителями, хранение грунтовых вод и предотвращение эрозии – которые изначально предоставляются природными ресурсами. Для учета экологической ценности NAC, IEG разработала методологию бухгалтерского учета, которая будет дополнять финансовую отчетность GAAP. NYSE планирует подать стандарты листинга и бухгалтерскую информацию для NAC в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) в четвертом квартале 2021 года, готовя почву для того, чтобы этот инструмент, в случае одобрения SEC, стал доступным уже в следующем году».
Владелец получит капитал для реинвестирования в эту землю или покупки большей площади. А инвесторы, в свою очередь, получат долю прав на ее «природные услуги» и любую прибыль, которая может от них поступить.
Вот схема в двух словах:
Другими словами, Уолл-стрит возьмет все природные процессы — вещи, которые всегда были вашим неотъемлемым правом по природе—и превратит их в финансовый капитал.
Чудеса матери-земли станут «услугой», от которой Уолл-стрит будет получать роялти.
Доходы от первичного публичного размещения акций (IPO) NAC будут использоваться для управления конкретным природным активом и потенциального приобретения дополнительных природных активов или для возврата стоимости владельцам.
И о, боже, сколько денег можно выкачать из природы.
По данным IEG, активы природы оцениваются более чем в 4 квадриллиона долларов по всему миру. Это 4000 триллионов долларов — с 15 нулями: $4,000,000,000,000,000.
Это в 8 раз больше, чем все экономические активы мира вместе взятые:
Набег на природу под видом «устойчивости»
Вы можете спросить: как, черт возьми, они заставят это пройти у публики?
Это просто. Они будут использовать запугивание «изменением климата» так же, как успешно использовали его для продвижения ESG (экологического, социального и управленческого)кологического, социального и управленческого).
И они будут использовать этот проверенный временем нарратив, чтобы заставить вас поверить, что это для вашего же блага.
Посмотрите на все высокие обещания этого класса активов из удаленной презентации IEG. (полная восстановленная копия здесь):
«IEG работает в консультации с владельцами природных активов для создания Компании по природным активам, которая управляет участком(ами) земли или морской(ими) территорией(ями). Эти компании обычно характеризуются следующими общими категориями:
Природные территории, защита и расширение существующих природоохранных зон и нетронутых ландшафтов, включая восстановление деградированных земель, для защиты биоразнообразия и производства экосистемных услуг
Рабочие территории, преобразование существующих традиционных сельскохозяйственных практик в регенеративные практики, которые улучшают здоровье земли и окружающего воздуха и воды, предоставляют пространство для расширения природы, увеличивают доходы фермерских хозяйств и улучшают питательную ценность продуктов питания».
NAC рекламируются как креативный способ уловить неутилитарную, внутреннюю ценность природы. Но как извлечь ценность из того, что универсально принадлежит всем?
Ну, никак.
Если копнуть глубже, принципы бухгалтерского учета IEG для инвесторов указывают прибыльность/денежные потоки от природных активов как основной показатель оценки NAC:
«По мере процветания природного актива, обеспечивающего стабильный или растущий поток экосистемных услуг, акционерный капитал компании должен соответственно расти, обеспечивая инвестиционную доходность. Акционеры и инвесторы компании через вторичные размещения могут получать прибыль, продавая акции. Эти продажи могут быть оценены для отражения увеличения капитальной стоимости акций, примерно в соответствии с ее прибыльностью, создавая денежный поток на основе здоровья компании и ее активов».
Это, очевидно, находится в прямом противоречии с сохранением природы.
ЕСЛИ вы инвестируете в сохранение природы, вы не сможете извлекать из нее столько же. Или, если вы это сделаете, вам придется делать это более устойчиво, что означает, что ваша прибыль пострадает.
И наоборот.
Если вы стремитесь максимизировать денежный поток от участка земли, вам придется извлечь из него как можно больше ресурсов. И это, очевидно, произойдет за счет сохранения природы.
Опять же, у меня нет всех ответов на вопросы об изменении климата и о том, как его следует решать — если вообще следует.
Но я могу поставить свою жизнь на одно: что бы ни затевала Уолл-стрит, они определенно делают это не для окружающей среды и не для людей.
Их единственный мотив — заработать как можно больше денег.
Так было всегда. И все усилия по устойчивому развитию, которые Уолл-стрит продвигала до сих пор, не доказали обратного.
Помните повальное увлечение ESG во время пандемии?
Оказалось, что все это было просто одной большой кампанией по «зеленому отмыванию», чтобы привлечь капитал для своих клиентов инвестиционного банкинга.
Через The New York Times:
«Вопреки духу ESG-инвестирования (и, вероятно, неизвестно большинству инвесторов), ведущие рейтинговые агентства не оценивают компании по степени их экологической или социальной ответственности. Вместо этого ониизмеряют потенциальный ущерб, который факторы ESG, такие как выбросы углерода, наносят финансовым показателям компаний.
Корпоративная ответственность и финансовый риск, однако, не одно и то же. Действительно, они могут быть диаметрально противоположны.
McDonald’s, например, получил повышение своего ESG рейтинга в прошлом году от MSCI… Но в ыбросы парниковых газов от операций и цепочки поставок McDonald’s, который является одним из крупнейших в мире покупателей говядины,
Это едва ли единичный случай. Согласно недавнему **анализу** Bloomberg из 155 повышений рейтинга, только одно ссылалось на сокращение выбросов как на фактор».
И пока эти компании наслаждаются миллиардами дополнительных долларов капитала, именно люди должны платить за последствия. (Я писал о том, как все это началось в « Зеленая экономика задыхается от грязного топлива»).
Будут ли NAC чем-то отличаться?
Уолл-стрит делает это из чистой доброй воли?
Скажите мне вы.
Они будут владеть всем. Буквально.
Если вы следили за этим письмом, вы заметите поразительно очевидную закономерность.
Во-первых, Уолл-стрит незаметно захватила корпоративную Америку — то есть товары и услуги, которые мы покупаем каждый день.
Затем они финансово оформили жилье с помощью REIT и коммунальных услуг, которые их питают.
И теперь они нашли свою следующую кормушку…
… МАТЬ-ПРИРОДА.
Достаточно скоро Уолл-стрит будет буквально владеть всем, от чего зависит ваша жизнь.
Тем временем вы будете владеть ничем и будете счастливы – как вам и сказал Всемирный экономический форум.
Будьте бдительны и поделитесь этим со своими друзьями и коллегами, которые достаточно открыты… иначе ваша следующая поездка в поход может сопровождаться дополнительной платой за этот свежий горный воздух.
Выставлено Blackrock.
Ищите правду и будьте готовы,
Carlisle Kane
