Un rapporto di 1000 pagine potrebbe presto portare a una perturbazione del mercato e alla prossima fase del Great Reset.
Indipendentemente dal tuo punto di vista, ti esorto a leggere questo fino alla fine. Perché non tutto è come sembra.
Iniziamo.
Ascolta invece tramite podcast
Episodio Podcast
Il segreto sta venendo a galla.
Nell'ambito della sua ultima indagine, la Commissione Giustizia della Camera, controllata dal GOP, ha scoperto quella che sembra una cabala segreta guidata dall'amministrazione Biden.
La sua influenza si estende in profondità nel Department of Justice (DOJ), nelle agenzie segrete, così come in alcune delle più grandi aziende tecnologiche.
Poco dopo, il Presidente della commissione, Jim Jordan (R-Ohio), ha citato in giudizio i CEO di Alphabet, Amazon, Apple, Meta e Microsoft.
È questa solo una tattica dei Repubblicani per detronizzare i Democratici? O c'è qualcosa di molto più profondo in atto?
Se i sospetti si rivelassero veri, quegli algoritmi progressisti di parte sono noccioline rispetto a ciò che è realmente accaduto nelle ultime due elezioni.
Potremmo parlare di uno dei più grandi sabotaggi a livello statale nella storia della democrazia americana…
Il Rapporto Esplosivo
Lo scorso novembre, la Commissione Giustizia della Camera ha pubblicato un documento esplosivo di 1.050 pagine, contenente scioccanti testimonianze di informatori sui legami di Biden con le forze dell'ordine.
( Leggi la versione completa qui)
E questi non sono solo informatori a caso – sono persone piuttosto in alto all'interno dell'FBI, come vedrai presto.
Dal rapporto “ FBI Whistleblowers: What Their Disclosures Indicate about the Politicization of the FBI and Justice Department:
“Nell'ultimo anno, una moltitudine di informatori si è rivolta ai Repubblicani della Commissione Giustizia con accuse di pregiudizio politico da parte della leadership senior dell'FBI e di abusi dei poteri federali di applicazione della legge dell'agenzia. Questi informatori hanno rischiato le loro carriere per fedeltà ai principi e un impegno a ripristinare la fiducia pubblica nell'FBI. Questo rapporto inizia a raccontare le loro storie. Anche in questa fase iniziale, una conclusione sorprendente è chiara: l'FBI e la sua agenzia madre, il Dipartimento di Giustizia, sono diventati istituzioni politiche.”
( Leggi la versione completa qui)
Volontariamente o meno, anche la Big Tech sembra esserne coinvolta.
Secondo gli informatori, giganti della Silicon Valley come Facebook hanno spiato selettivamente i conservatori su sollecitazione dell'FBI:
“In relazione a ciò, recenti accuse di informatori suggeriscono che la “relazione speciale” dell'FBI include l'invio volontario di informazioni a Facebook all'FBI che potrebbero riguardare il discorso politico privato dei cittadini. Altre informazioni fornite dagli informatori al Comitato Repubblicano suggeriscono che l'FBI e Facebook hanno una cosiddetta “relazione speciale” che potrebbe minacciare le protezioni costituzionali e portare a sforzi di parte. Come parte di un programma probabilmente con il nome in codice “Operation Bronze Griffin”, l'FBI avrebbe accettato informazioni private sugli utenti da Facebook, ma senza il consenso dell'utente o il processo legale di cui l'FBI avrebbe altrimenti bisogno per perseguire autonomamente tali informazioni relative all'utente. Inoltre, secondo le informazioni degli informatori, i tipi di contenuto utente forniti da Facebook hanno un focus di parte, tendendo a riguardare solo utenti di un lato dello spettro politico. La disponibilità dell'FBI ad accettare queste informazioni sul discorso politico da Facebook – al di fuori delle indagini di routine
Se tutto questo è vero, il potere di queste organizzazioni partigiane ombra è quasi illimitato.
Controllano i media, le informazioni digitali, così come le forze dell'ordine. E come ti mostrerò, le prove indicano che ha sfruttato quel potere negli ultimi anni per manipolare gli eventi politici più significativi.
(ATTENZIONE: Leggi a tua discrezione. Perché alla fine di questo articolo, non guarderai mai più la politica americana allo stesso modo.)
Ti esorto a non considerare questo come un attacco politico di Sinistra contro Destra o Democratici contro Repubblicani – perché il potere dietro questa influenza può andare in entrambe le direzioni.
È solo distorto verso il lato su cui ha attualmente la maggiore influenza.
Estremismo della Violenza Domestica
Iniziamo con una delle più recenti narrazioni politiche: l'“estremismo della violenza domestica” (DVE).
Per anni, i Democratici hanno incolpato il partito Repubblicano per l'aumento del DVE, definendolo la più grande minaccia alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
Ma a quanto pare, l'aumento di – per esempio – “suprematisti bianchi” potrebbe essere stato grossolanamente esagerato.
Nel rapporto, gli informatori hanno riferito che l'FBI ha fatto pressione sui suoi agenti per aumentare le cifre del DVE riclassificando i crimini, anche quando non c'erano prove a sostegno.
Tramite il rapporto:
“Un informatore ha spiegato che poiché gli agenti non trovano abbastanza casi di DVE, sono incoraggiati e incentivati ariclassificare le questioni come DVE casi anche se ci sono prove minime e circostanziali a sostegno della riclassificazione.”
E tale “riclassificazione” è stata imposta a tutti i livelli dell'FBI legando la retribuzione degli agenti ai casi di DVE:
“Un altro informatore, che ha condotto almeno un'indagine di alto profilo sul terrorismo domestico, ha dichiarato che l'Assistente Agente Speciale Incaricato (ASAC) Timothy Thibault dell'Ufficio di Campo di Washington e l'ex Assistente Direttore della Divisione Antiterrorismo dell'FBI Jill Sanborn hanno fatto pressione sugli agenti per spostare i casi nella categoria DVE al fine di raggiungere metriche di performance auto-create. Secondo gli informatori, l'FBI utilizza queste metriche per assegnare premi e promozioni.”
E questi non sono solo informatori a caso – sono persone piuttosto in alto all'interno dell'FBI.
Ma perché? Perché l'FBI legherebbe la retribuzione degli agenti all'aumento dei casi di DVE? È come risolvere un crimine che hai causato. O creare un veleno e guadagnare dall'antidoto.
Il modo più semplice per rispondere a tali domande è guardare dall'alto verso il basso.
Quindi chi era al comando?
Nient'altro che l'ormai ex agente dell'FBI Timothy Thibault, che ha infamemente insabbiato Hunter Biden senza alcuna ragione apparente se non il suo ovvio pregiudizio di parte.
Tramite Time:
“In una lettera di luglio al Direttore dell'FBI Christopher Wray e al Procuratore Generale Merrick Garland, Grassley aveva affermato che gli informatori avevano riferito che Thibault aveva cercato di chiudere “una via di ulteriori segnalazioni denigratorie su Hunter Biden” e aveva cercato di impedirne la riapertura.”
Ma sembra che queste agenzie segrete non abbiano solo manipolato i numeri…
Incidenti Violenti Messa in Scena?
Come rivelato dagli insider dell'FBI, le forze dell'ordine hanno anche messo in scena incidenti DVE.
Uno di questi casi è stato il tentato rapimento del Governatore del Michigan Gretchen Whitmer.
Durante il Covid, è stata tra i primi funzionari a bloccare uno stato. E questo, apparentemente, ha motivato il gruppo di miliziani di destra “Wolverine Watchmen” a rovesciare il governatore.
Il fatto che qualcuno fosse arrabbiato con Whitmer, ovviamente, non è una sorpresa. E se un gruppo estremista avesse complottato per rovesciare una figura pubblica, anche questo non sarebbe una sorpresa.
Ma questo significa che quegli estremisti sono sempre legati al partito Repubblicano?
Infatti, le cose diventano piuttosto convenienti una volta che si scopre che – quasi per pura fortuna Democratica – questa cospirazione è stata opportunamente scoperta pochi giorni prima delle elezioni presidenziali del 2020.
Si scopre che il rapporto di oltre 1000 pagine potrebbe aver rivelato il perché.
Durante il processo, gli avvocati della difesa hanno rivelato l'altra parte della storia.
Hanno presentato prove che dimostrano che il complotto era in realtà stato messo in scena dall'FBI stessa – con oltre 12 agenti dell'FBI coinvolti.
Tramite il rapporto:
“Secondo gli avvocati della difesa, “\
Eppure, tutte queste prove sono cadute nel vuoto in tribunale.
Nonostante ampie prove che indicavano il contrario, 13 uomini sono stati condannati per aver orchestrato un complotto terroristico domestico – ricevendo fino a 20 anni di prigione.
Ma aspetta – c'è di più.
Attacco al Campidoglio—Mobilitando Tutte le Risorse
Non c'è esempio più straordinario di ciò di cui questa cabala è capace dell'infame Attacco al Campidoglio.
Come ricorderete senza dubbio, il 6 gennaio 2021, un gruppo di rivoltosi con striscioni di Trump ha preso d'assalto il Campidoglio, sopraffatto le guardie e, per un breve periodo, ha preso il controllo del Congresso.
La versione ufficiale è che si trattava di un'insurrezione alimentata dai Repubblicani.
Ma se si guardano le più recenti scoperte della Commissione Giustizia della Camera, le cose non tornano.
Innanzitutto, l'FBI ha cambiato la sua testimonianza un paio di volte ormai.
Ufficialmente, l'FBI ha dichiarato di non avere informazioni su alcun assalto su larga scala. Ma in seguito, si è saputo che un ufficio dell'FBI era a conoscenza e aveva emesso un memo interno che avvertiva di un colpo di stato pianificato un giorno prima dell'incidente.
Se sapevano del “colpo di stato”, perché allora non hanno messo la sicurezza del Campidoglio in stato di massima allerta? Durante l'assalto, il Campidoglio era protetto solo da un paio di centinaia dei 1.879 ufficiali giurati.
Ancora una volta, questo nonostante l'avvertimento dell'intelligence che le cose sarebbero degenerate.
Poi, come rivelato dalla recente udienza di Twitter, Twitter ha giocato un ruolo critico in questo attacco cambiando le sue regole interne e permettendo a Trump di continuare a postare durante la rivolta.
Tramite New York Times:
“Twitter e altre aziende di social media hanno agito come luoghi centrali di organizzazione e messa in scena per l'insurrezione violenta del 6 gennaio contro il Congresso e il vicepresidente,” ha detto il Rappresentante Jamie Raskin del Maryland, il principale Democratico della commissione, che ha anche fatto parte della commissione speciale della Camera che ha indagato sull'attacco del 6 gennaio.”
Quei tweet potrebbero essere stati segretamente amplificati?
Quale modo migliore per macchiare il partito Repubblicano se non seminando la paura di una rivoluzione estremista?
Questo è un classico gioco del dividi et impera.
Indipendentemente dalla tua opinione, ci sono prove chiare che esistono forze di potere molto più elevate che controllano il governo – non solo negli Stati Uniti, ma in tutto il mondo.
In altre parole, se sei concentrato su Nero contro Bianco, Sinistra contro Destra, o Democratici contro Repubblicani, i veri governanti continueranno a mantenere il loro dominio.
Ecco una Lettera che Ivan ha scritto nel 2014 che lo spiega chiaramente:
“Nel corso della storia, i governanti hanno usato con successo molte strategie per mantenere il controllo; nessuna più di quella di mettere un gruppo contro l'altro.
Assicurandosi che i cittadini combattano tra loro, i governanti di un impero non devono mai preoccuparsi di una rivolta unificata.
Nel libro di Niccolò Machiavelli “Il Principe,” egli descrisse un gioco necessario, ma pericoloso, di politica interna, che implica il mettere un gruppo di cittadini contro un altro.
Abbiamo visto la strategia di Machiavelli usata in molti eventi storici.
Ad esempio, la Dutch East India Company spesso metteva un gruppo contro l'altro e schiacciò una rivolta di immigrati cinesi con l'aiuto di 2000 aborigeni nel Taiwan meridionale. I leader della Qing Dynasty spesso mettevano anche un gruppo contro l'altro per mantenere il controllo.
Nella storia americana, gli Europei spesso mettevano una tribù nativa contro un'altra scambiando armi da fuoco con tribù rivali. Più le tribù combattevano tra loro, più facile era per gli Europei governare e conquistare.
Questa strategia è ora ancora una volta usata in America.”
Questo è stato scritto da Ivan nel 2014.
Dai un'occhiata attenta all'ultimo decennio e dimmi che non è successo.
CLICCA QUI PER LASCIARE UN COMMENTO
Punto di Flessione Critico
L'indagine della Commissione Giustizia della Camera è appena iniziata.
Entro il 23 marzo, le più grandi aziende tecnologiche americane devono fornire tutta la corrispondenza con le agenzie federali. E i loro CEO probabilmente dovranno presentarsi davanti al Congresso.
Il mio istinto mi dice che ciò di cui abbiamo discusso è solo la punta dell'iceberg.
Ricorda, se l'obiettivo delle élite di alto livello è dividere e conquistare, con la prossima fase che è questo cosiddetto Great Reset, questo potrebbe rappresentare un punto di flessione critico per i mercati.
Cerca la verità e sii preparato,
Carlisle Kane
