Caro Leitor,
Não leia esta Carta se você não tiver a mente aberta.
Porque o que você está prestes a ler mudará a maneira como você vê este mundo.
Meu objetivo aqui na Equedia Letter é educar e informar os investidores sobre a macroeconomia e a política que afetam nossos investimentos.
É por isso que esta Carta se chama Equedia – metade de equal (igual), e metade de media (mídia): Equ(al)-(me)edia.
Hoje, vou compartilhar algumas informações com você sobre a mais recente pandemia de Coronavírus que certamente o fará questionar o que realmente está acontecendo.
Isso lhe dará uma perspectiva totalmente nova sobre o que nosso futuro em breve se tornará.
Mas, mais importante, uma vez que você souber, poderá proteger melhor seu bem-estar financeiro antes que a próxima crise chegue – mesmo que esta ainda não tenha terminado.
Veja bem, se tivéssemos sabido sobre o coronavírus COVID-19 e seus efeitos econômicos antes, poderíamos ter tomado decisões de investimento muito melhores…
…poderíamos ter vendido antes da queda.
…poderíamos ter acumulado dinheiro para a oportunidade potencial de uma recuperação massiva.
…poderíamos ter estado muito mais preparados.
E estou lhe dizendo, todos nós poderíamos ter feito isso.
Pegue Bill Ackman, por exemplo. Ele acabou de transformar US$ 27 milhões em um enorme pagamento de US$ 2,6 bilhões – tudo em um mês.
Via Barron’s:
“O fundo de hedge Pershing Square Capital Management de Ackman desembolsou US$ 27 milhões para comprar proteção de crédito em índices de crédito de grau de investimento global e de alto rendimento. As compras, que foram feitas no final do mês passado, quando os spreads de crédito estavam mais apertados, apresentavam risco de queda limitado, mas potencial de alta significativo. Ackman disse na quarta-feira que terminou de desfazer as hedges na segunda-feira, colhendo US$ 2,6 bilhões em lucros.”
Claro, se eu tivesse lhe contado sobre os eventos que levaram à disseminação da COVID-19, eu teria sido chamado de teórico da conspiração.
Pense nisso…
Se eu lhe dissesse no ano passado que um novo vírus se espalharia e fecharia o mundo inteiro por alguns meses, você certamente teria pensado que eu estava louco.
Mas é onde estamos hoje.
Por favor, leia esta Carta na íntegra.
No final, estou confiante de que isso o ajudará no futuro. E talvez mude tudo o que você pensava saber sobre o mundo.
Aqui vamos nós…
Uma Linha do Tempo de Eventos
A seguir, uma linha do tempo de eventos que parecerão loucos a princípio – mas talvez não tão loucos agora que você está em quarentena em casa lendo isso.
Não oferecerei opiniões – apenas fatos.
Quero que você tome suas próprias decisões.
Vamos começar.
Agosto de 2019: O Fechamento
Em agosto de 2019, o principal centro de biodefesa do exército dos EUA em Fort Detrick foi fechado.
“Preocupações com a segurança em um proeminente laboratório militar de germes levaram o governo a interromper pesquisas envolvendo micróbios perigosos como o vírus Ebola.
“A pesquisa está atualmente suspensa”, disse o United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases, em Fort Detrick, Md., em um comunicado na sexta-feira. O fechamento provavelmente durará meses, disse Caree Vander Linden, uma porta-voz, em uma entrevista.”
Para aqueles que não sabem o que é Fort Detrick…
Via NPR.org:
“Fort Detrick, Md., foi criado no meio da Segunda Guerra Mundial e se tornou o centro dos esforços de guerra biológica da América. Mas esse papel mudou em 1969, diz o governo, para se concentrar unicamente na defesa contra a ameaça de armas biológicas.”
Também aconteceu de ser a C.I.A.’s base para Experimentos de Controle Mental…
Via Politico:
“Diretores do programa de controle mental da CIA, MK-ULTRA, que usou Detrick como base principal, destruíram a maioria de seus registros em 1973. Alguns de seus segredos foram revelados em documentos desclassificados, através de entrevistas e como resultado de investigações do congresso. Juntas, essas fontes revelam o papel central de Detrick no MK-ULTRA e na fabricação de venenos destinados a matar líderes estrangeiros.”
Mas por que o laboratório foi fechado?
Via N.Y. Times continuou:
“O comunicado disse que os Centers for Disease Control and Prevention decidiram emitir uma “ordem de cessar e desistir” no mês passado para interromper a pesquisa em Fort Detrick porque o centro não tinha “sistemas suficientes em vigor para descontaminar águas residuais” de seus laboratórios de mais alta segurança.”
Ok, então apenas um problema de água? Talvez não…
“… No comunicado, o C.D.C. citou “razões de segurança nacional” como a justificativa para não divulgar informações sobre sua decisão.”
… A pesquisa suspensa envolve certas toxinas, juntamente com germes chamados agentes selecionados, que o governo determinou ter “o potencial de representar uma grave ameaça à saúde pública, animal ou vegetal ou a produtos animais ou vegetais”. Existem 67 agentes selecionados e toxinas; exemplos incluem os organismos que causam Ebola, smallpox, anthrax e plague, e o veneno ricin.”
Em suma, a causa precisa do fechamento foi selada por razões de segurança nacional.
Alguns meses depois…
18 de outubro de 2019: Evento 201
Em 18 de outubro de 2019, um grupo de 15 líderes globais de negócios, governo e saúde pública realizou um exercício de simulação para ver o que aconteceria com o mundo se uma pandemia ocorresse.
Via o Center for Health Security:
“O Evento 201 foi um exercício de mesa de pandemia de 3,5 horas que simulou uma série de discussões dramáticas, baseadas em cenários e facilitadas, confrontando dilemas difíceis e realistas associados à resposta a uma pandemia hipotética, mas cientificamente plausível.”
O evento foi apoiado por financiamento do Open Philanthropy Project e composto pelo Johns Hopkins Center for Health Security, World Economic Forum, e a Bill & Melinda Gates Foundation.
E os participantes?
Os participantes eram compostos por 15 pessoas muito importantes, incluindo o ex-vice-diretor da C.I.A., especialistas e funcionários das United Nations e do C.D.C., ex-diretor do Rockefeller e do World Bank, funcionários da WHO e OECD, e o VP da John and Johnson, entre outros.
Agora, para ser justo, grandes nomes como os acima já fizeram esses exercícios antes.
Por exemplo, houve o exercício Dark Winter em 2001, onde especialistas retrataram um cenário fictício descrevendo um ataque secreto de smallpox a cidadãos dos EUA.
Então, em janeiro de 2005, houve o exercício Atlantic Storm, onde especialistas usaram um cenário fictício projetado para simular uma cúpula de líderes transatlânticos forçados a responder a um ataque bioterrorista.
Então, em maio de 2018, houve o Clade X – mais um exercício projetado para “ilustrar decisões e políticas estratégicas de alto nível que os United States e o mundo precisarão seguir para prevenir uma pandemia ou diminuir suas consequências caso a prevenção falhe.”
Mas e o Evento 201?
Aqui está o cenário do Evento 201:
“O Evento 201 simula um surto de um novo coronavírus zoonótico transmitido de morcegos para porcos e para pessoas que eventualmente se torna eficientemente transmissível de pessoa para pessoa, levando a uma pandemia grave. O patógeno e a doença que ele causa são modelados em grande parte no SARS, mas é mais transmissível no ambiente comunitário por pessoas com sintomas leves.
A doença começa em fazendas de porcos no Brazil, silenciosamente e lentamente no início, mas depois começa a se espalhar mais rapidamente em ambientes de saúde. Quando começa a se espalhar eficientemente de pessoa para pessoa nos bairros de baixa renda e densamente povoados de algumas das megacidades da South America, a epidemia explode. É primeiro exportada por via aérea para Portugal, os United States, e China e depois para muitos outros países. Embora a princípio alguns países consigam controlá-la, ela continua a se espalhar e ser reintroduzida, e eventualmente nenhum país consegue manter o controle.
Não há possibilidade de uma vaccine estar disponível no primeiro ano. Existe um antiviral drug fictício que pode ajudar os doentes, mas não limitar significativamente a propagação da disease.”
O nome da doença pandêmica era CAPS – abreviação de:
Coronavirus Associated Pulmonary Syndrome.
Os destaques do exercício podem ser encontrados assistindo a este vídeo montado pelos especialistas:
Exercício de Pandemia Evento 201: Destaques - YouTube
Imagem de foto do Johns Hopkins Center for Health Security
Johns Hopkins Center for Health Security
36.1K inscritos
Johns Hopkins Center for Health Security
Pesquisar
Assistir mais tarde
Compartilhar
Copiar link
Informações
Compras
Toque para ativar o som
Se a reprodução não começar em breve, tente reiniciar seu dispositivo.
Mais vídeos
Mais vídeos
Você está desconectado
Os vídeos que você assiste podem ser adicionados ao histórico de exibição da TV e influenciar as recomendações da TV. Para evitar isso, cancele e faça login no YouTube em seu computador.
CancelarConfirmar
Compartilhar
Incluir playlist
Ocorreu um erro ao recuperar as informações de compartilhamento. Por favor, tente novamente mais tarde.
0:00
0:00 / 11:46
•Ao vivo
•
No mesmo dia em que o Evento 201 foi realizado, os World Military Games foram abertos em Wuhan.
Via Wikipedia:
“Os 2019 Military World Games, oficialmente conhecidos como 7th CISM Military World Games e comumente conhecidos como Wuhan 2019, foram realizados de 18 a 27 de outubro de 2019 em Wuhan, Hubei, China.\
Os 7th Military World Games foram o primeiro evento militar internacional multiesportivo a ser realizado na China e foi o maior evento esportivo militar já realizado na China, com quase 10.000 atletas de mais de 100 países competindo em 27 esportes.”
Exatamente um mês depois…
17 de novembro de 2019
A COVID-19 registra seu primeiro caso confirmado na China – um mês após a realização do Evento 201.
“O primeiro caso de alguém na China sofrendo de Covid-19, a doença causada pelo novel coronavirus, pode ser rastreado até 17 de novembro, de acordo com dados do governo vistos pelo South China Morning Post.”
Será que as elites do Evento 201 sabiam sobre o potencial surto do coronavirus, ou foi apenas um exercício para nos preparar para uma pandemic?
É uma coincidência que o exercício Evento 201, que simulou um surto de um coronavirus, tenha acontecido logo antes do surto de COVID-19?
O que você acha?
CLIQUE AQUI para Compartilhar Seus Pensamentos
Agora, lembra-se de agosto, quando o lab em Fort Detrick foi fechado? Acontece que havia mais na história.
24 de novembro de 2019
Via Military.com em novembro:
“O C.D.C., em suas descobertas de inspeção, observou seis desvios das regulamentações federais para o manuseio de select agents e toxins. Uma dessas desvios foram as duas breaches.
Outro desvio foi que o military laboratory falhou sistematicamente em implementar biosafety e containment procedures. Em uma instância, personnel deliberadamente propped open a door to the autoclave room while the employee removed biohazard waste.
“Este deviation aumenta o risk de contaminated air from room \
O report inclui uma large section redacted para protect against a release de um report ou inspection de um specific registered person que would endanger public health ou safety.”
Será que a breach em Fort Detrick poderia ter contido um airborne-virus, such as the coronavirus described at Event 201?
É por isso que o Evento 201 foi realizado?
Novamente, não tenho ideia. Estou simplesmente fazendo perguntas.
Apenas tenha em mente que o C.D.C., que fechou o military research lab, foi um participante na simulação do CAPS.
Agora que você viu a timeline de eventos, o que você acha que está acontecendo?
CLIQUE AQUI PARA COMPARTILHAR SEUS COMENTÁRIOS
Conspirações em Abundância
Há muitas conspirações em torno da COVID-19. Poxa, muitos – incluindo o Presidente Trump e inúmeros doctors e scientists – acham que estamos exagerando.
Mas vamos aprofundar um pouco mais para descobrir o porquê.
Por exemplo, o fechamento de Fort Detrick poderia ser a razão pela qual Chinese officials têm recentemente espalhado conspiracies de que o U.S. army pode ter levado a COVID-19 para Wuhan através dos military games?
Via Military.com:
“…Zhao Lijian, porta-voz do Ministry of Foreign Affairs, chamou a atenção para a admission Wednesday por Robert Redfield, o director do U.S. Centers for Disease Control and Prevention, que alguns Americans que foram ditos ter morrido de influenza podem ter actually morrido de coronavirus (COVID-19).
“When did patient zero begin in U.S.? How many people are infected?” ele asked. “What are the names of the hospitals? It might be U.S. Army who brought the epidemic to Wuhan. Be transparent! Make public your data! U.S. owe us an explanation!”
Por que no mundo ele faria uma accusation tão ridiculous in front of the whole world?
Via Military.com continuou…
“…Uma popular conspiracy theory que tem emerged about the coronavirus é que American athletes participating nos Military World Games, um event held em Wuhan last year, may have brought the virus, either intentionally ou accidentally, into China. There is, however, no evidence para support this accusation.”
Agora, antes mesmo de considerar que poderia ter se originado nos EUA, lembre-se de que havia 10.000 athletes de 100 different countries em Wuhan. Any single one of those athletes could have been patient zero – and that’s if the coronavirus came from the military games.
Nunca saberemos.
Mas sabemos uma coisa: acredita-se que o coronavirus originated em Wuhan, where the military games were held.
Mas não é aí que as connections end.
Wuhan também é a base da WuXi Apptec, uma pharmaceutical e biotechnology research and development outsourcing company na People’s Republic of China. A company foi notavelmente funded por George Soros, as per S.E.C. documents – and anytime George Soro’s name comes up, conspiracy theories almost always follow.
Agora, você pode fazer alguma research e então se perguntar: “George Soros doesn’t own WuXi anymore – I can’t find it in any of the recent filings.”
Bem, a answer to that is he doesn’t own it – not directly, anyway.
Via Debtwire:
“… Boyu is also among a consortium that took formerly New York-listed medical devices WuXi PharmaTech private at a valuation of around USD 3.2bn.
…Boyu’s first USD fund raised USD 1bn in 2011, with investors including Singapore sovereign wealth fund Temasek, an investment fund of Li Ka-shing, and funds of George Soros, as reported.”
Acontece que quando a WuXi privatized a few years ago, it was bought out by a fund funded by George Soros.
Was WuXi privatized so it didn’t have to reveal information on what it was up to? Maybe…
Now, I could continue to get into other details about WuXi e George Soros.
I could also get into WuXi’s partnership with Gilead Biosciences, who both endorses and is involved in a drug purchasing program called UNITAID – a program funded by both George Soros e the Bill and Melinda Gates Foundation.
Of course, let’s not get too deep into conspiracy theories here as they can always be spun to make people look really good or really bad.
A UNITAID, after all, was created to help developing countries afford expensive medicine.
Via a Organização Mundial da Saúde:
“A World Health Organization (WHO) welcomes the official launch of UNITAID, the International Drug Purchase Facility being established by Brazil, France, Chile, Norway, and the United Kingdom. UNITAID is being established as an innovative funding mechanism to accelerate access to high-quality drugs and diagnostics for HIV/AIDS, malaria, and tuberculosis in countries with a high burden of disease.
A WHO shares the key public health objectives of UNITAID as it seeks to assist developing countries in purchasing the medicines needed to scale up H.I.V., T.B. and malaria control programmes.”
It should, however, be noted that in 2019, China was recently included in UNITAID’s drug pool for the first time.
Furthermore, Gilead is currently working with the Chinese Health Authorities on trials of Remdesivir, a treatment for coronavirus.
Now, again, these companies are aggressively working on treatments against the coronavirus that could save the world from a pandemic.
In other words, I am not suggesting there is foul play. I am merely showing you the facts.
But what do all of these facts – regardless of what conspiracies can be spun from them – mean for our future?
Um Cenário Potencial para o Futuro
Over the past decade, I have told you about the world’s move toward a cashless society.
O que isso tem a ver com a current pandemic?
Bem…
Via Associated Press:
“A growing number of businesses and individuals worldwide have stopped using banknotes in fear that physical currency, handled by tens of thousands of people over their useful life, could be a vector for the spreading coronavirus.”
In fact, since the spread of COVID-19, I am sure many of you have tried using cash, only to be turned down.
Of course, the move toward a cashless society is inevitable – and pandemics such as the one caused by the COVID-19 disease undoubtedly enforce that future.
Mas isso não é tudo.
There is a swelling fear that in order to survive this pandemic, we must all be vaccinated – even if the numbers show that the majority of those who catch SARS-CoV-2, the coronavirus that causes COVID-19, show little-to-no symptoms at all.
“As many as six in 10 people infected with coronavirus may be unaware they have the disease, according to a number of papers studying the outbreak.”
E Via Futurism:
“What we’re learning from Iceland this week is as fascinating as it is crucial to fighting the coronavirus epidemic: That somewhere in the neighborhood of half of everyone testing positive for the coronavirus will show absolutely no symptoms.
… Needless to say, Iceland’s efforts are revealing fascinating and potentially lifesaving details about the virus. And via BuzzFeed News, it’s how they came to the striking conclusion about symptom rates, emphasis ours:
“Early results from deCode Genetics indicate that a low proportion of the general population has contracted the virus and that about half of those who tested positive are non-symptomatic,” said \
Furthermore, one could easily suggest that the case fatality rate (C.F.R.) is drastically lower than what the media is making it out to be.
Por quê?
Bem, se a maioria das pessoas show little-to-no symptoms, and others display very moderate cold-like symptoms, they aren’t tested.
In fact, here in BC, Canada, I have friends who have been sick with many of the symptoms of COVID-19, who wanted to be tested but were turned away because they were mostly healthy individuals.
In other words, most of the COVID-19 tests are only performed on those who are very ill – which will undoubtedly cause a spike in the C.F.R. rate.
Isso não me parece muito lógico.
O que você acha?
CLIQUE AQUI para Compartilhar Seus Pensamentos
Então, aonde quero chegar com isso?
Um Mundo de Informações…Na Palma da Sua Mão.
Aposto que em less than ten years, the world will begin to announce a move to a digital I.D. system whereby all of an individual’s information – including bank accounts and vaccination history – will be implemented into a microchip.
Of course, it’s very difficult for that to happen if we all feel safe. But what if we don’t?
As outbreaks continue to threaten the world, people will be begging to be vaccinated – and they may have to be part of an ID program to get it. Furthermore, nations around the world will demand a quick and easy system to know if an individual has been vaccinated in order for them to travel between countries.
Se você acha que estou louco, pense novamente.
Este type of system is already being tested.
Via ID2020 Alliance:
“A ID2020 unveiled its latest good digital identity program in partnership with the Access to Information (a2i) Program of the Government of Bangladesh, the Directorate General of Health Services (DGHS) and Gavi. Recognizing the opportunity for immunization to serve as a platform for digital identity, this program leverages existing vaccination and birth registration operations to offer newborns a persistent and portable biometrically-linked digital identity.
“We are implementing a forward-looking approach to digital identity that gives individuals control over their own personal information, while still building off existing systems and programs,” said Anir Chowdhury, policy advisor at a2i. “The Government of Bangladesh recognizes that the design of digital identity systems carries far-reaching implications for individuals’ access to services and livelihoods, and we are eager to pioneer this approach.”
To offer a persistent digital identity from birth, the program will explore and assess several cutting-edge infant biometric technologies, unlocking a potential global public good. “Eighty-nine percent of children and adolescents without identification live in countries supported by Gavi,” said Seth Berkley, C.E.O. of Gavi. “We are enthusiastic about the potential impact of this program not just in Bangladesh, but as something we can replicate across Gavi-eligible countries, providing a viable route to closing the identity gap.”
“Digital ID is being defined and implemented today, and we recognize the importance of swift action to close the identity gap,” said Dakota Gruener, Executive Director of ID2020. “Now is the time for bold commitments to ensure that we respond both quickly and responsibly. We and our ID2020 Alliance partners, both present and future, are committed to rising to this challenge.”
O que é a ID2020 Alliance?
Via ID2020:
“A ID2020 is building a new global model for the design, funding, and implementation of digital I.D. solutions and technologies.”
E as pessoas por trás disso?
Dê uma olhada:
Aside from the obvious players and names that keep coming up…Bill Gates/Microsoft…Rockefellers…UN… GAVI…there’s something much more interesting.
A ID2020 was created in 2018 in partnership with the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR).
Hoje, em 2020, temos a pandemia de COVID-19.
COVID-19 significa Coronavirus Disease 2019: O “C.O.” stands for corona, “VI” for virus, and “D” for disease, according to the C.D.C. And the number 19 stands for the year (2019) in which the outbreak occurred.
O que significa ID2020?
ID significa Identification? Probably. 2020 significa o year 2020? I don’t know. Do you?
But I bet that in 2020, other nations will follow Bangladesh and begin rolling out test programs for digital I.D. implants.
In other words, the global COVID-19 pandemic and its upcoming vaccines could be the springboard for a global digital biometric I.D. system.
Via PYMTS:
“A Gavi (the Global Vacine Alliance), for its part, said at the time of the ID2020 launch that 89 percent of children and adolescents who do not have identification live where that organization is active — indicating that public health may be the springboard to giving people, at birth, the records they need later in life to participate fully in the global economy.”
Mais Alimento para Reflexão
Perhaps the current COVID-19 pandemic, Event 201, and ID2020 are just coincidences.
Mas they aren’t the only ones.
You see, Chinese officials first announced the discovery of a novel coronavirus named 2019-nCoV on January 7, 2020.
Then, on January 11, China announced its first death as a result of the virus.
On January 17, a second death was reported in Wuhan.
By January 20, a third death was reported, along with 200 infected.
On January 23rd, at the Davos World Economic Forum, a coronavirus vaccine program was announced with many partners already involved. Wow, these guys act fast.
Now, I am not a pandemic expert. However, three deaths as a result of a virus generally doesn’t scream pandemic – and certainly doesn’t scream for an immediate global coronavirus vaccination program, with partners already in place.
In fact, if you take a look at all of the outbreaks the WHO deals with on a yearly basis, you’ll actually be shocked. There were 119 alone in 2019, including Ebola. Take a look yourself:
OMS: Surtos de doenças por ano
But after only three deaths, a global vaccination program is announced to tackle the virus?
Maybe these experts work quick.
O que você acha?
CLIQUE para Compartilhar Seus Comentários
Conclusão: E Agora?
There’s no doubt that U.S. President Donald Trump was attempting to lay blame on China for spreading the coronavirus globally – he is, after all, in an economic trade war with China.
China, of course, is going to use its resources to push propaganda that it may have been the United States that caused this outbreak – it is, after all, in an economic trade war with the U.S.
No matter what your opinion is, we’ll never truly know the real answer. Some even say that the virus was manmade – even though one research says it can’t possibly be.
It would, however, appear that the U.S. or China is to blame.
But that’s where we need to take a step back and focus on the bigger picture.
You see, neither the U.S. nor China benefit from the coronavirus. Both economies have been hit extremely hard, and both are now resorting to extreme measures to protect not just their economies, but every one of their citizens.
When looking for answers, the simplest solution is to look from the top down: who really benefits from the coronavirus?
Not the U.S. Not China. Not any country, actually.
But the players involved in a global vaccination program and a cashless society certainly do, as do the banks who lend money to the most powerful nations in times of massive stimulus.
Think of the people involved in the creation of global vaccines and ID implants. They’ll have access and control over every individual’s vaccination records and finances.
And then think of the Federal Reserve, who will be lending trillions of dollars to the U.S.
When you look at it that way, is China or the U.S. really in control?
Given the massive stimulus measures now underway, I have no doubt that gold and other hard assets will skyrocket in value in the coming years. Furthermore, when money goes fully digital via biometric implants, hard assets such as precious metals will become the only real form of off-the-record wealth.
There’s a reason why central banks around the world have mostly been net-buyers of gold over the past decade.
In fact, 2018 marked the highest level of annual net central bank gold purchases since the suspension of dollar convertibility into gold in 1971, and the second-highest annual total on record.
This didn’t stop last year.
According to the World Gold Council, central banks were net buyers for a 10th consecutive year, with global reserves growing by 650.3t – the second-highest annual total for 50 years.
And if you think gold isn’t a safe investment, consider this: Gold is one of the few assets that is universally permitted by the investment guidelines of the world’s central banks.
It has also provided an average annual return of nearly 10% in U.S. dollars since 1971.
Not bad given the world is at near-zero interest rates, and likely for the foreseeable future.
Gold, Big Pharma, payment processors (think ANT financial, among others), and bioimplant technologies should be on everyone’s list of investment ideas moving forward.
Sempre termino minha Carta dizendo: “Busque a Verdade.”
Hoje, mais do que nunca, quero que você faça exatamente isso.
Busque a verdade,
Ivan Lo
A Equedia Letter
www.equedia.com
Divulgação: Possuímos ouro e ações de empresas de ouro, incluindo ESTA AQUI, bem como outras ações de mineração.
Equedia.com e Equedia Network Corporation não estão registradas como consultores de investimento, corretores ou outros profissionais de valores mobiliários junto a qualquer autoridade reguladora financeira ou de valores mobiliários. Lembre-se, o desempenho passado não é indicativo de desempenho futuro. Este artigo também contém declarações prospectivas que estão sujeitas a riscos e incertezas que podem fazer com que os resultados reais difiram materialmente das declarações prospectivas feitas neste artigo. Somos tendenciosos em relação ao ouro e às ações de ouro porque os possuímos. Você pode fazer as contas. É seu dinheiro para investir e não compartilhamos seus lucros ou suas perdas, portanto, assuma a responsabilidade de fazer sua própria diligência e consulte seus próprios consultores profissionais antes de investir em ouro ou negociar em títulos de ouro.
