L'attività mineraria è un'impresa globale. Il capitale fluisce facilmente in tutto il mondo verso dove è meglio allocato.
O almeno questo è ciò che la teoria economica detterebbe.
Ma che dire del rischio giurisdizionale?
Come decidono le aziende minerarie, che sono ad alta intensità di capitale, quando e dove cercare una miniera, svilupparla e gestirla?
Diamo un'occhiata alle varie giurisdizioni minerarie e vediamo cosa possiamo imparare dalle recenti decisioni, sia dei governi che delle aziende.
Eccoci.
I governi di tutto il mondo condividono un problema comune e pressante che non scompare mai: come creare una nuova fonte di tassazione per lo stato. È qui che si fa sul serio quando si tratta di approvare una NUOVA fonte di tasse a lungo termine: una nuova miniera.
L'attività mineraria porta con sé un sacco di 'cattivo bagaglio'. Storie di cedimenti di dighe di sterili, danni ambientali dovuti al drenaggio acido residuo e varie altre preoccupazioni legittime riguardo a pratiche minerarie scadenti.
È facile capire come ci sia supporto per i gruppi ambientalisti che sono contro l'attività mineraria.
Ma siamo onesti con i minatori.
I minatori hanno fatto grandi passi avanti per 'ripulire la loro immagine' — le pratiche ingegneristiche nel settore minerario ora si concentrano su come lasciare l'impronta ambientale meno offensiva dopo la cessazione dell'attività mineraria.
I governi progressisti riconoscono che è nell'interesse dei minatori comportarsi in modo responsabile. Ecco perché vengono scritte leggi minerarie 'nuovissime' per incoraggiare l'attività mineraria, proteggendo al contempo l'ambiente; un felice compromesso che avvantaggia minatori, ambientalisti e governi. Dopotutto, il governo crea una fonte di tassazione stabile a lungo termine, oltre ai numerosi benefici dell'occupazione e a vari effetti economici a cascata.
Perché è importante?
Molti programmi governativi necessitano di un supporto finanziario a lungo termine per essere efficaci. Questo può mettere sotto pressione il bilancio di un governo, e un bilancio sotto pressione significa tagli di bilancio. I tagli di bilancio portano a elettori insoddisatti che sono inclini a fare cambiamenti alle urne.
Guarda, l'attività mineraria non 'salverà' un governo da se stesso e dalle sue cattive decisioni. Il punto è che i governi responsabili che vedono il valore nel creare uno scenario equo e praticabile per i minatori vengono essi stessi ricompensati.
In particolare, i governi dell'America Centrale e del Sud America hanno recentemente fatto sentire i minatori benvenuti.
In Ecuador, un paese un tempo considerato 'off-limits', ci sono stati cambiamenti profondi e positivi.
Una recente presentazione aziendale di INV Metals alla Conferenza BMO di febbraio 2020 ha fornito un buon riepilogo delle aziende attualmente attive in Ecuador e dell'entità della loro esposizione finanziaria.
Pochi giorni fa, INV Metals ha annunciato che la Corte Costituzionale ecuadoriana ha negato una richiesta di tenere un referendum relativo alle attività minerarie attuali e future presso il loro progetto aurifero Loma Larga. La preoccupazione principale del referendum riguardava l'acqua. La Corte si è dichiarata soddisfatta che INV avesse adottato tutte le misure necessarie per preservare e proteggere le “aree di ricarica, scarico e regolazione delle acque, calanchi, zone umide, foreste protettive ed ecosistemi fragili nella provincia di Azuay” dove l'attività mineraria doveva svolgersi.
Tramite comunicato stampa di INV Metals Inc. – 24 febbraio 2020:
“Il 21 febbraio 2020, la Corte Costituzionale ecuadoriana ha negato la richiesta di tenere un referendum relativo alle attività minerarie future e presenti all'interno della Provincia di Azuay, che era stata presentata per esame alla Corte il 7 gennaio 2020. La Corte Costituzionale ha negato la richiesta affermando che gli standard e i criteri precedentemente stabiliti dalla Corte Costituzionale per tenere un referendum riguardante le attività minerarie non erano stati soddisfatti in nessuna delle due questioni analizzate. Inoltre, e cosa importante, la Corte Costituzionale ha indicato che la richiesta relativa alla cancellazione delle attuali concessioni minerarie, che avrebbe influenzato retroattivamente le concessioni già concesse dallo stato ecuadoriano, violava il diritto del concessionario alla certezza del diritto. Pertanto, il diritto dei titolari di concessioni minerarie alla sicurezza giuridica è stato sostenuto e confermato dalla Corte Costituzionale come un diritto sancito dalla Costituzione dell'Ecuador.”
In quali altre parti del mondo i governi stanno iniziando a far sentire i minatori benvenuti?
La Solida Relazione Storica del Canada con l'Attività Mineraria
Beh, che ne dite qui a casa in Canada, eh?
Il Canada ha una lunga e illustre storia di sviluppo delle risorse. In particolare, la Fonderia di Flin Flon e la Fonderia di Sudbury furono entrambe finanziate e costruite all'inizio della “Grande Depressione”.
Questo impegno per l'attività mineraria non può essere sottovalutato in termini di importanza per lo sviluppo del Canada, come nazione, all'epoca.
“Nel giugno 1930, la produzione inizia a Flin Flon. All'epoca, Flin Flon era uno dei più grandi progetti di sviluppo industriale nell'emisfero occidentale. Si diceva che fosse secondo solo al Canale di Panama in termini di scala.”
Naturalmente, dati i nuovi punti di vista di estrema sinistra e i finanziamenti da parte di lobbisti statunitensi anti-petrolio e gas, le cose sono cambiate…
Il Canada Abbandona le Sue Radici Minerarie
La reputazione del Canada come 'buon posto' per sviluppare una miniera ha subito un colpo quando Teck Resources Limited ha ritirato il suo Progetto Frontier dal processo di revisione normativa.
In una lettera aperta al Ministro federale dell'Ambiente e del Cambiamento Climatico, il CEO e Presidente di Teck, Don Lindsay, spiega le ragioni del cambio di rotta:
“Tuttavia, i mercati dei capitali globali stanno cambiando rapidamente e investitori e clienti cercano sempre più giurisdizioni che abbiano un quadro normativo in grado di conciliare lo sviluppo delle risorse e il cambiamento climatico, al fine di produrre i prodotti più puliti possibile. Questo non esiste ancora qui oggi e, sfortunatamente, il crescente dibattito su questo tema ha posto Frontier e la nostra azienda proprio al centro di questioni molto più ampie che devono essere risolte. In questo contesto, è ora evidente che non esiste un percorso costruttivo per il progetto. Le questioni relative alle implicazioni sociali dello sviluppo energetico, del cambiamento climatico e dei diritti indigeni sono di importanza critica per il Canada, le sue province e i governi indigeni da affrontare.”
Questa è una dura accusa al fallimento del Governo nel gestire le questioni chiave che i minatori affrontano oggi.
Ancora peggio, in particolare per i minatori d'oro, arriva in un momento in cui 'il treno dell'oro sta per partire'. Dopo aver atteso quasi un decennio per la comparsa di mercati migliori, l'industria dell'oro è pronta ad approfittare delle condizioni migliorate, specialmente del sentimento migliorato e in miglioramento tra gli investitori che sembrano finalmente disposti a sostenere i finanziamenti.
Finora, non abbiamo visto cambiamenti materiali che abbiano proibito l'avanzamento di progetti auriferi nel 'Canada favorevole all'attività mineraria', ma con la decisione di Teck, dovrebbe essere 'in cima ai pensieri' dei CEO minerari che si trovano di fronte alle decisioni necessarie per far avanzare i progetti auriferi.
Nicaragua: Giurisdizione Favorevole all'Attività Mineraria che Attira Grandi Aziende Minerarie
I lettori abituali di EQUEDIA sanno che Ivan ha sostenuto molto Calibre Mining Corp. mentre continuano a costruire un'azienda mineraria aurifera con operazioni in Nicaragua.
Calibre ha ricevuto una grande 'iniezione di fiducia' quando il gigante minerario globale, Rio Tinto, tramite Rio Tinto Exploration, ha stipulato un accordo di esplorazione pluriennale da 45 milioni di dollari USA.
“ CALIBRE E RIO TINTO EXPLORATION STIPULANO ACCORDI:
ACCORDO DI EARN-IN DA 45 MILIONI DI DOLLARI PER PROGETTI BOROSI INTERAMENTE POSSEDUTI; E ALLEANZA STRATEGICA DI ESPLORAZIONE PER IL NICARAGUA”
Gli investitori dovrebbero essere entusiasti che una delle più grandi aziende di metalli e miniere del mondo creda che ci sia un significativo potenziale di esplorazione nelle concessioni controllate da Calibre – dopotutto, Rio Tinto non è solita puntare a piccole miniere.
Ancora più importante, dimostra che Rio Tinto si sente abbastanza a suo agio con i rischi giurisdizionali associati al Nicaragua da investire quel tipo di denaro.
Questa è la validazione indipendente di terze parti che non può essere 'comprata' – deve essere guadagnata.
Quindi, mentre gli investitori dovrebbero essere sempre consapevoli dei rischi giurisdizionali legati all'attività mineraria, dovrebbero anche tenere presente che ci sono molteplici opportunità al di fuori dei grandi paesi minerari che possono rivelarsi gratificanti.
Ricorda solo che, mentre alcune giurisdizioni possono sembrare politicamente insicure, sono bastati pochi manifestanti in Canada per spazzare via miliardi di dollari e migliaia di posti di lavoro.
-John Top
Informativa: Siamo di parte nei confronti di Calibre Mining Corp (CXB) perché la Società è un inserzionista su www.equedia.com. Attualmente possediamo azioni di CXB e ci sono state concesse opzioni da CXB.
