Caro Lettore,
Non leggere questa Lettera se non hai una mente aperta.
Perché ciò che stai per leggere cambierà il modo in cui vedi questo mondo.
Il mio obiettivo qui all'Equedia Letter è educare e informare gli investitori sulla macroeconomia e la politica che influenzano i nostri investimenti.
Ecco perché questa Lettera si chiama Equedia – metà di equal (uguale), e metà di media: Equ(al)-(me)edia.
Oggi, condividerò con te alcune informazioni riguardanti l'ultima pandemia di Coronavirus che ti farà certamente chiedere cosa stia realmente succedendo.
Ti darà una prospettiva completamente nuova su ciò che il nostro futuro diventerà presto.
Ma, cosa più importante, una volta che lo saprai, potrai proteggere meglio il tuo benessere finanziario prima che la prossima crisi colpisca – anche se questa non è ancora finita.
Vedi, se avessimo saputo prima del coronavirus COVID-19 e dei suoi effetti economici, avremmo potuto prendere decisioni di investimento molto migliori…
…avremmo potuto vendere prima del crollo.
…avremmo potuto incassare per la potenziale opportunità di un massiccio rimbalzo.
…avremmo potuto essere molto più preparati.
E ti dico, tutti avremmo potuto.
Prendi Bill Ackman, per esempio. Ha appena trasformato 27 milioni di dollari in un enorme guadagno di 2,6 miliardi di dollari – tutto in un mese.
Tramite Barron’s:
“Il fondo hedge Pershing Square Capital Management di Ackman ha investito 27 milioni di dollari per acquistare protezione creditizia su indici di credito globali investment-grade e ad alto rendimento. Gli acquisti, effettuati alla fine del mese scorso quando gli spread creditizi erano più stretti, comportavano un rischio di ribasso limitato ma un potenziale di rialzo significativo. Ackman ha dichiarato mercoledì di aver completato lo scioglimento delle coperture lunedì, incassando 2,6 miliardi di dollari.”
Certo, se ti avessi parlato degli eventi che hanno portato alla diffusione del COVID-19, sarei stato chiamato un teorico della cospirazione.
Pensaci…
Se ti avessi detto l'anno scorso che un nuovo virus si sarebbe diffuso e avrebbe bloccato il mondo intero per alcuni mesi, sicuramente avresti pensato che fossi pazzo.
Ma è qui che siamo oggi.
Ti prego di leggere questa Lettera nella sua interezza.
Alla fine, sono fiducioso che ti aiuterà in futuro. E forse potrebbe cambiare tutto ciò che pensavi di sapere sul mondo.
Ecco che si va…
Una Cronologia degli Eventi
Quella che segue è una cronologia di eventi che all'inizio sembreranno folli – ma forse non così folli ora che sei in quarantena a casa a leggere questo.
Non offrirò opinioni – solo fatti.
Voglio che tu prenda le tue decisioni.
Iniziamo.
Agosto 2019: La Chiusura
Nell'agosto 2019, il principale centro di biodifesa dell'esercito statunitense a Fort Detrick è stato chiuso.
“Preoccupazioni sulla sicurezza in un importante laboratorio militare di germi hanno portato il governo a interrompere la ricerca che coinvolge microbi pericolosi come il virus Ebola.
“La ricerca è attualmente sospesa,” ha dichiarato venerdì in un comunicato lo United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases, a Fort Detrick, Md. La chiusura durerà probabilmente mesi, ha detto in un'intervista Caree Vander Linden, una portavoce.”
Per coloro che non sanno cos'è Fort Detrick…
Tramite NPR.org:
“Fort Detrick, Md., fu creato nel mezzo della Seconda Guerra Mondiale e divenne il centro per gli sforzi di guerra biologica dell'America. Ma quel ruolo si spostò nel 1969, dice il governo, per concentrarsi unicamente sulla difesa contro la minaccia delle armi biologiche.”
È successo anche che fosse la base della C.I.A. per gli Esperimenti di Controllo Mentale…
Tramite Politico:
“I direttori del programma di controllo mentale della CIA MK-ULTRA, che utilizzava Detrick come base chiave, distrussero la maggior parte dei loro registri nel 1973. Alcuni dei suoi segreti sono stati rivelati in documenti declassificati, attraverso interviste e a seguito di indagini congressuali. Insieme, queste fonti rivelano il ruolo centrale di Detrick in MK-ULTRA e nella produzione di veleni destinati a uccidere leader stranieri.”
Ma perché il laboratorio è stato chiuso?
Tramite N.Y. Times continuato:
“La dichiarazione affermava che i Centers for Disease Control and Prevention avevano deciso di emettere un “ordine di cessazione e desistenza” il mese scorso per fermare la ricerca a Fort Detrick perché il centro non disponeva di “sistemi sufficienti per decontaminare le acque reflue” dai suoi laboratori di massima sicurezza.”
Ok, quindi solo un problema d'acqua? Forse no…
“… Nella dichiarazione, il C.D.C. ha citato “ragioni di sicurezza nazionale” come motivazione per non rilasciare informazioni sulla sua decisione.”
… La ricerca sospesa coinvolge alcune tossine, insieme a germi chiamati agenti selezionati, che il governo ha determinato avere “il potenziale di rappresentare una grave minaccia per la salute pubblica, animale o vegetale o per i prodotti animali o vegetali.” Ci sono 67 agenti selezionati e tossine; gli esempi includono gli organismi che causano Ebola, vaiolo, antrace e peste, e il veleno ricina.”
In breve, la causa precisa della chiusura è stata secretata per ragioni di sicurezza nazionale.
Pochi mesi dopo…
18 Ottobre 2019: Event 201
Il 18 ottobre 2019, un gruppo di 15 leader globali del mondo degli affari, del governo e della sanità pubblica ha svolto un'esercitazione di simulazione per vedere cosa sarebbe successo al mondo se si fosse verificata una pandemia.
Tramite il Center for Health Security:
“Event 201 è stata un'esercitazione da tavolo sulla pandemia di 3,5 ore che ha simulato una serie di discussioni facilitate drammatiche, basate su scenari, affrontando dilemmi difficili e realistici associati alla risposta a una pandemia ipotetica, ma scientificamente plausibile.”
L'evento è stato sostenuto da finanziamenti dell'Open Philanthropy Project e comprendeva il Johns Hopkins Center for Health Security, il World Economic Forum e la Bill & Melinda Gates Foundation.
E i partecipanti?
I partecipanti comprendevano 15 persone molto importanti, tra cui l'ex vicedirettore della C.I.A., esperti e funzionari delle Nazioni Unite e del C.D.C., ex direttore della Rockefeller e della Banca Mondiale, funzionari dell'OMS e dell'OCSE, e il vicepresidente di Johnson & Johnson, tra gli altri.
Ora, per essere onesti, grandi nomi come quelli sopra hanno già svolto queste esercitazioni.
Ad esempio, c'è stata l'esercitazione Dark Winter nel 2001, in cui gli esperti hanno rappresentato uno scenario fittizio che descriveva un attacco segreto di vaiolo contro cittadini statunitensi.
Poi, nel gennaio 2005, c'è stata l'esercitazione Atlantic Storm, in cui gli esperti hanno utilizzato uno scenario fittizio progettato per simulare un vertice di leader transatlantici costretti a rispondere a un attacco bioterroristico.
Poi, nel maggio 2018, c'è stata Clade X – un'altra esercitazione progettata per “illustrare decisioni e politiche strategiche di alto livello che gli Stati Uniti e il mondo dovranno perseguire per prevenire una pandemia o diminuirne le conseguenze qualora la prevenzione fallisse.”
Ma che dire di Event 201?
Ecco lo scenario di Event 201:
“Event 201 simula un'epidemia di un nuovo coronavirus zoonotico trasmesso dai pipistrelli ai maiali e poi alle persone che alla fine diventa efficientemente trasmissibile da persona a persona, portando a una grave pandemia. Il patogeno e la malattia che causa sono modellati in gran parte sulla SARS, ma è più trasmissibile in ambito comunitario da persone con sintomi lievi.
La malattia inizia negli allevamenti di suini in Brasile, in modo silenzioso e lento all'inizio, ma poi inizia a diffondersi più rapidamente negli ambienti sanitari. Quando inizia a diffondersi efficientemente da persona a persona nei quartieri a basso reddito e densamente popolati di alcune delle megalopoli del Sud America, l'epidemia esplode. Viene prima esportata via aerea in Portogallo, negli Stati Uniti e in Cina e poi in molti altri paesi. Sebbene all'inizio alcuni paesi siano in grado di controllarla, continua a diffondersi e a essere reintrodotta, e alla fine nessun paese può mantenere il controllo.
Non c'è alcuna possibilità che un vaccino sia disponibile nel primo anno. Esiste un farmaco antivirale fittizio che può aiutare i malati ma non limitare significativamente la diffusione della malattia.”
Il nome della malattia pandemica era CAPS – abbreviazione di:
Sindrome Polmonare Associata a Coronavirus.
I punti salienti dell'esercitazione possono essere trovati guardando questo video realizzato dagli esperti:
Esercitazione Pandemica Event 201: Video dei Momenti Salienti - YouTube
Immagine fotografica del Johns Hopkins Center for Health Security
Johns Hopkins Center for Health Security
36.1K iscritti
Johns Hopkins Center for Health Security
Cerca
Guarda più tardi
Condividi
Copia link
Info
Shopping
Tocca per riattivare l'audio
Se la riproduzione non inizia a breve, prova a riavviare il dispositivo.
Altri video
Altri video
Hai effettuato il logout
I video che guardi potrebbero essere aggiunti alla cronologia di visualizzazione della TV e influenzare i consigli TV. Per evitarlo, annulla e accedi a YouTube sul tuo computer.
AnnullaConferma
Condividi
Includi playlist
Si è verificato un errore durante il recupero delle informazioni di condivisione. Riprova più tardi.
0:00
0:00 / 11:46
•Live
•
Lo stesso giorno in cui si è tenuto Event 201, i Giochi Mondiali Militari sono iniziati a Wuhan.
Tramite Wikipedia:
“I Giochi Mondiali Militari del 2019, ufficialmente noti come 7° CISM Military World Games e comunemente come Wuhan 2019, si sono tenuti dal 18 al 27 ottobre 2019 a Wuhan, Hubei, Cina.\
I 7° Giochi Mondiali Militari sono stati il primo evento internazionale militare multisportivo a tenersi in Cina ed è stato il più grande evento sportivo militare mai tenuto in Cina, con quasi 10.000 atleti provenienti da oltre 100 paesi che hanno gareggiato in 27 sport.”
Esattamente un mese dopo…
17 Novembre 2019
Il COVID-19 registra il suo primo caso confermato in Cina – un mese dopo lo svolgimento di Event 201.
Tramite South China Morning Post:
“Il primo caso di una persona in Cina affetta da Covid-19, la malattia causata dal nuovo coronavirus, può essere fatto risalire al 17 novembre, secondo i dati governativi visti dal South China Morning Post.”
Le élite di Event 201 avrebbero potuto sapere del potenziale scoppio del coronavirus, o era semplicemente un'esercitazione per prepararci a una pandemia?
È una coincidenza che l'esercitazione Event 201, che simulava un'epidemia di coronavirus, sia avvenuta proprio prima dell'epidemia di COVID-19?
Cosa ne pensi?
CLICCA QUI per Condividere i Tuoi Pensieri
Ora, ricordi ad agosto quando il laboratorio di Fort Detrick fu chiuso? Si scopre che c'era di più nella storia.
24 Novembre 2019
Tramite Military.com a novembre:
“Il C.D.C., nei suoi risultati di ispezione, ha rilevato sei deviazioni dai regolamenti federali per la gestione di agenti e tossine selezionati. Una di queste deviazioni erano le due violazioni.
Un'altra deviazione era che il laboratorio militare non era riuscito sistematicamente a implementare procedure di biosicurezza e contenimento. In un caso, il personale ha deliberatamente lasciato aperta la porta della stanza dell'autoclave mentre l'impiegato rimuoveva i rifiuti a rischio biologico.
“Questa deviazione aumenta il rischio di aria contaminata dalla stanza \
Il rapporto include una vasta sezione redatta per proteggere dalla divulgazione di un rapporto o di un'ispezione di una persona specifica registrata che metterebbe in pericolo la salute o la sicurezza pubblica.”
La violazione a Fort Detrick avrebbe potuto contenere un virus aereo, come il coronavirus descritto in Event 201?
È per questo che si è tenuto Event 201?
Ancora, non ne ho idea. Sto semplicemente facendo domande.
Ricorda solo che il C.D.C., che ha chiuso il laboratorio di ricerca militare, era un partecipante alla simulazione di CAPS.
Ora che hai visto la cronologia degli eventi, cosa pensi che stia succedendo?
CLICCA QUI PER CONDIVIDERE I TUOI COMMENTI
Cospirazioni a Volontà
Ci sono molte cospirazioni che circondano il COVID-19. Accidenti, molti – inclusi il Presidente Trump e numerosi medici e scienziati – pensano che stiamo esagerando.
Ma approfondiamo un po' di più per scoprire perché.
Ad esempio, la chiusura di Fort Detrick potrebbe essere la ragione per cui i funzionari cinesi hanno recentemente diffuso cospirazioni secondo cui l'esercito statunitense potrebbe aver portato il COVID-19 a Wuhan attraverso i giochi militari?
Tramite Military.com:
“…Zhao Lijian, un portavoce del Ministero degli Affari Esteri, ha richiamato l'attenzione sull'ammissione di mercoledì da parte di Robert Redfield, direttore dei Centers for Disease Control and Prevention degli Stati Uniti, che alcuni americani che si diceva fossero morti di influenza potrebbero essere in realtà morti di coronavirus (COVID-19).
“Quando è iniziato il paziente zero negli Stati Uniti? Quante persone sono infette?” ha chiesto. “Quali sono i nomi degli ospedali? Potrebbe essere stato l'esercito statunitense a portare l'epidemia a Wuhan. Siate trasparenti! Rendete pubblici i vostri dati! Gli Stati Uniti ci devono una spiegazione!”
Perché mai farebbe un'accusa così ridicola di fronte al mondo intero?
Tramite Military.com continuato…
“…Una popolare teoria della cospirazione emersa sul coronavirus è che gli atleti americani che hanno partecipato ai Giochi Mondiali Militari, un evento tenutosi a Wuhan l'anno scorso, potrebbero aver portato il virus, intenzionalmente o accidentalmente, in Cina. Non ci sono, tuttavia, prove a sostegno di questa accusa.”
Ora, prima ancora di considerare che potrebbe essere originato dagli Stati Uniti, ricorda a te stesso che c'erano 10.000 atleti provenienti da 100 paesi diversi a Wuhan. Ognuno di quegli atleti avrebbe potuto essere il paziente zero – e questo se il coronavirus provenisse dai giochi militari.
Non lo sapremo mai.
Ma una cosa la sappiamo: si ritiene che il coronavirus sia originato a Wuhan, dove si sono tenuti i giochi militari.
Ma non è qui che finiscono le connessioni.
Wuhan è anche la base di WuXi Apptec, un'azienda di outsourcing per la ricerca e lo sviluppo farmaceutico e biotecnologico nella Repubblica Popolare Cinese. L'azienda è stata notoriamente finanziata da George Soros, secondo i documenti della S.E.C. – e ogni volta che il nome di George Soros viene fuori, le teorie della cospirazione quasi sempre seguono.
Ora, potresti fare qualche ricerca e poi chiederti: “George Soros non possiede più WuXi – non riesco a trovarlo in nessuna delle recenti dichiarazioni.”
Beh, la risposta è che non lo possiede – non direttamente, comunque.
Tramite Debtwire:
“… Boyu è anche tra un consorzio che ha reso privata l'ex azienda di dispositivi medici quotata a New York WuXi PharmaTech con una valutazione di circa 3,2 miliardi di dollari.
…Il primo fondo in USD di Boyu ha raccolto 1 miliardo di dollari nel 2011, con investitori tra cui il fondo sovrano di Singapore Temasek, un fondo di investimento di Li Ka-shing, e fondi di George Soros, come riportato.”
Si scopre che quando WuXi è stata privatizzata qualche anno fa, è stata acquisita da un fondo finanziato da George Soros.
WuXi è stata privatizzata per non dover rivelare informazioni su cosa stesse facendo? Forse…
Ora, potrei continuare a entrare in altri dettagli su WuXi e George Soros.
Potrei anche approfondire la partnership di WuXi con Gilead Biosciences, che sia sostiene che è coinvolta in un programma di acquisto di farmaci chiamato UNITAID – un programma finanziato sia da George Soros che dalla Bill and Melinda Gates Foundation.
Certo, non addentriamoci troppo nelle teorie della cospirazione qui, poiché possono sempre essere manipolate per far sembrare le persone molto buone o molto cattive.
UNITAID, dopotutto, è stata creata per aiutare i paesi in via di sviluppo a permettersi medicine costose.
Tramite l' Organizzazione Mondiale della Sanità:
“L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) accoglie con favore il lancio ufficiale di UNITAID, il Fondo Internazionale per l'Acquisto di Farmaci che viene istituito da Brasile, Francia, Cile, Norvegia e Regno Unito. UNITAID viene istituito come meccanismo di finanziamento innovativo per accelerare l'accesso a farmaci e diagnostici di alta qualità per HIV/AIDS, malaria e tubercolosi nei paesi con un alto carico di malattia.
L'OMS condivide gli obiettivi chiave di salute pubblica di UNITAID, poiché cerca di assistere i paesi in via di sviluppo nell'acquisto dei farmaci necessari per ampliare i programmi di controllo di H.I.V., T.B. e malaria.”
Va notato, tuttavia, che nel 2019, la Cina è stata recentemente inclusa per la prima volta nel pool di farmaci di UNITAID.
Inoltre, Gilead sta attualmente lavorando con le Autorità Sanitarie Cinesi a studi su Remdesivir, un trattamento per il coronavirus.
Ora, di nuovo, queste aziende stanno lavorando aggressivamente a trattamenti contro il coronavirus che potrebbero salvare il mondo da una pandemia.
In altre parole, non sto suggerendo che ci sia un gioco sporco. Sto semplicemente mostrandoti i fatti.
Ma cosa significano tutti questi fatti – indipendentemente da quali cospirazioni possano essere ricavate da essi – per il nostro futuro?
Uno Scenario Potenziale per il Futuro
Negli ultimi dieci anni, ti ho parlato del movimento mondiale verso una società senza contanti.
Cosa c'entra questo con l'attuale pandemia?
Beh…
Tramite Associated Press:
“Un numero crescente di aziende e individui in tutto il mondo ha smesso di usare banconote per paura che la valuta fisica, maneggiata da decine di migliaia di persone durante la sua vita utile, possa essere un vettore per la diffusione del coronavirus.”
Infatti, dalla diffusione del COVID-19, sono sicuro che molti di voi hanno provato a usare contanti, solo per essere rifiutati.
Certo, il passaggio a una società senza contanti è inevitabile – e pandemie come quella causata dalla malattia COVID-19 rafforzano indubbiamente quel futuro.
Ma non è tutto.
C'è una crescente paura che per sopravvivere a questa pandemia, dobbiamo tutti essere vaccinati – anche se i numeri mostrano che la maggior parte di coloro che contraggono il SARS-CoV-2, il coronavirus che causa il COVID-19, mostra pochi o nessun sintomo.
Tramite World Economic Forum:
“Fino a sei persone su 10 infette da coronavirus potrebbero non essere consapevoli di avere la malattia, secondo una serie di studi sull'epidemia.”
“Ciò che stiamo imparando dall'Islanda questa settimana è tanto affascinante quanto cruciale per combattere l'epidemia di coronavirus: Che circa la metà di tutti coloro che risultano positivi al coronavirus non mostrerà assolutamente alcun sintomo.
… Inutile dire che gli sforzi dell'Islanda stanno rivelando dettagli affascinanti e potenzialmente salvavita sul virus. E tramite BuzzFeed News, è così che sono giunti alla sorprendente conclusione sui tassi di sintomi, enfasi nostra:
“I primi risultati di deCode Genetics indicano che una bassa percentuale della popolazione generale ha contratto il virus e che circa la metà di coloro che sono risultati positivi sono asintomatici,” ha detto \
Inoltre, si potrebbe facilmente suggerire che il tasso di letalità (C.F.R.) sia drasticamente inferiore a quanto i media lo facciano apparire.
Perché?
Beh, se la maggior parte delle persone mostra pochi o nessun sintomo, e altri mostrano sintomi molto moderati simili al raffreddore, non vengono testati.
Infatti, qui in BC, Canada, ho amici che sono stati malati con molti dei sintomi del COVID-19, che volevano essere testati ma sono stati respinti perché erano per lo più individui sani.
In altre parole, la maggior parte dei test COVID-19 viene eseguita solo su coloro che sono molto malati – il che causerà indubbiamente un picco nel tasso di C.F.R.
Questo non mi sembra molto logico.
Cosa ne pensi?
CLICCA QUI per Condividere i Tuoi Pensieri
Quindi dove voglio arrivare con questo?
Un Mondo di Informazioni… Nel Palmo della Tua Mano.
Scommetto che in meno di dieci anni, il mondo inizierà ad annunciare un passaggio a un sistema di I.D. digitale in cui tutte le informazioni di un individuo – inclusi conti bancari e storia vaccinale – saranno implementate in un microchip.
Certo, è molto difficile che ciò accada se ci sentiamo tutti al sicuro. Ma se non lo facciamo?
Mentre le epidemie continuano a minacciare il mondo, le persone imploreranno di essere vaccinate – e potrebbero dover far parte di un programma di identificazione per ottenerlo. Inoltre, le nazioni di tutto il mondo richiederanno un sistema rapido e semplice per sapere se un individuo è stato vaccinato per poter viaggiare tra i paesi.
Se pensi che sia pazzo, ripensaci.
Questo tipo di sistema è già in fase di test.
Tramite ID2020 Alliance:
“ID2020 ha presentato il suo ultimo buon programma di identità digitale in partnership con il programma Access to Information (a2i) del Governo del Bangladesh, la Direzione Generale dei Servizi Sanitari (DGHS) e Gavi. Riconoscendo l'opportunità per l'immunizzazione di servire come piattaforma per l'identità digitale, questo programma sfrutta le operazioni esistenti di vaccinazione e registrazione delle nascite per offrire ai neonati un'identità digitale persistente e portatile collegata biometricamente.
“Stiamo implementando un approccio lungimirante all'identità digitale che offre agli individui il controllo sulle proprie informazioni personali, pur basandosi su sistemi e programmi esistenti,” ha dichiarato Anir Chowdhury, consulente politico presso a2i. “Il Governo del Bangladesh riconosce che la progettazione dei sistemi di identità digitale ha implicazioni di vasta portata per l'accesso degli individui a servizi e mezzi di sussistenza, e siamo ansiosi di essere pionieri di questo approccio.”
“L'ottantanove percento dei bambini e degli adolescenti senza identificazione vive in paesi supportati da Gavi,” ha dichiarato Seth Berkley, C.E.O. di Gavi. “Siamo entusiasti del potenziale impatto di questo programma non solo in Bangladesh, ma come qualcosa che possiamo replicare in tutti i paesi idonei a Gavi, fornendo una via praticabile per colmare il divario di identità.”
“L'ID digitale viene definito e implementato oggi, e riconosciamo l'importanza di un'azione rapida per colmare il divario di identità,” ha dichiarato Dakota Gruener, Direttore Esecutivo di ID2020. “Ora è il momento di impegni audaci per garantire che rispondiamo sia rapidamente che responsabilmente. Noi e i nostri partner dell'ID2020 Alliance, sia presenti che futuri, siamo impegnati ad affrontare questa sfida.”
Cos'è esattamente l'ID2020 Alliance?
Tramite ID2020:
“ID2020 sta costruendo un nuovo modello globale per la progettazione, il finanziamento e l'implementazione di soluzioni e tecnologie di I.D. digitale.”
E le persone dietro di esso?
Dai un'occhiata:
A parte i soliti attori e nomi che continuano a emergere… Bill Gates/Microsoft… Rockefellers… ONU… GAVI… c'è qualcosa di molto più interessante.
ID2020 è stata creata nel 2018 in partnership con l'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati (UNHCR).
Oggi, nel 2020, abbiamo la pandemia di COVID-19.
COVID-19 sta per Coronavirus Disease 2019: “C.O.” sta per corona, “VI” per virus, e “D” per disease (malattia), secondo il C.D.C. E il numero 19 sta per l'anno (2019) in cui si è verificata l'epidemia.
Cosa significa ID2020?
ID sta per Identificazione? Probabilmente. 2020 sta per l'anno 2020? Non lo so. Tu lo sai?
Ma scommetto che nel 2020, altre nazioni seguiranno il Bangladesh e inizieranno a lanciare programmi di test per impianti di I.D. digitale.
In altre parole, la pandemia globale di COVID-19 e i suoi prossimi vaccini potrebbero essere il trampolino di lancio per un sistema globale di I.D. biometrico digitale.
Tramite PYMTS:
“Gavi (la Global Vaccine Alliance), da parte sua, ha dichiarato al momento del lancio di ID2020 che l'89 percento dei bambini e degli adolescenti che non hanno un'identificazione vive dove quell'organizzazione è attiva – indicando che la salute pubblica potrebbe essere il trampolino di lancio per dare alle persone, alla nascita, i registri di cui avranno bisogno più avanti nella vita per partecipare pienamente all'economia globale.”
Altri Spunti di Riflessione
Forse l'attuale pandemia di COVID-19, Event 201 e ID2020 sono solo coincidenze.
Ma non sono le uniche.
Vedi, i funzionari cinesi hanno annunciato per la prima volta la scoperta di un nuovo coronavirus chiamato 2019-nCoV il 7 gennaio 2020.
Poi, l'11 gennaio, la Cina ha annunciato la sua prima morte a causa del virus.
Il 17 gennaio, una seconda morte è stata segnalata a Wuhan.
Entro il 20 gennaio, una terza morte è stata segnalata, insieme a 200 infetti.
Il 23 gennaio, al World Economic Forum di Davos, un programma di vaccini contro il coronavirus è stato annunciato con molti partner già coinvolti. Wow, questi ragazzi agiscono velocemente.
Ora, non sono un esperto di pandemie. Tuttavia, tre morti a causa di un virus generalmente non gridano alla pandemia – e certamente non gridano a un programma globale immediato di vaccinazione contro il coronavirus, con partner già in atto.
Infatti, se dai un'occhiata a tutte le epidemie che l'OMS affronta su base annuale, rimarrai davvero scioccato. Ce n'erano 119 solo nel 2019, inclusa l'Ebola. Dai un'occhiata tu stesso:
WHO: Epidemie per anno
Ma dopo solo tre morti, viene annunciato un programma globale di vaccinazione per affrontare il virus?
Forse questi esperti lavorano velocemente.
Cosa ne pensi?
CLICCA per Condividere i Tuoi Commenti
Conclusione: E Ora?
Non c'è dubbio che il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump stesse cercando di incolpare la Cina per la diffusione globale del coronavirus – è, dopotutto, in una guerra commerciale economica con la Cina.
La Cina, ovviamente, userà le sue risorse per spingere la propaganda che potrebbero essere stati gli Stati Uniti a causare questa epidemia – è, dopotutto, in una guerra commerciale economica con gli Stati Uniti.
Qualunque sia la tua opinione, non conosceremo mai veramente la vera risposta. Alcuni dicono persino che il virus sia stato creato dall'uomo – anche se una ricerca afferma che non può esserlo.
Sembrerebbe, tuttavia, che gli Stati Uniti o la Cina siano da biasimare.
Ma è qui che dobbiamo fare un passo indietro e concentrarci sul quadro generale.
Vedi, né gli Stati Uniti né la Cina traggono beneficio dal coronavirus. Entrambe le economie sono state colpite estremamente duramente, ed entrambe stanno ora ricorrendo a misure estreme per proteggere non solo le loro economie, ma ogni singolo cittadino.
Quando si cercano risposte, la soluzione più semplice è guardare dall'alto verso il basso: chi trae realmente beneficio dal coronavirus?
Non gli Stati Uniti. Non la Cina. Nessun paese, in realtà.
Ma i soggetti coinvolti in un programma globale di vaccinazione e in una società senza contanti certamente sì, così come le banche che prestano denaro alle nazioni più potenti in tempi di massicci stimoli.
Pensa alle persone coinvolte nella creazione di vaccini globali e impianti di identificazione. Avranno accesso e controllo sui registri vaccinali e sulle finanze di ogni individuo.
E poi pensa alla Federal Reserve, che presterà trilioni di dollari agli Stati Uniti.
Se la guardi in questo modo, la Cina o gli Stati Uniti sono davvero in controllo?
Date le massicce misure di stimolo ora in atto, non ho dubbi che l'oro e altri beni materiali aumenteranno vertiginosamente di valore nei prossimi anni. Inoltre, quando il denaro diventerà completamente digitale tramite impianti biometrici, i beni materiali come i metalli preziosi diventeranno l'unica vera forma di ricchezza non registrata.
C'è una ragione per cui le banche centrali di tutto il mondo sono state per lo più acquirenti netti di oro nell'ultimo decennio.
Infatti, il 2018 ha segnato il livello più alto di acquisti netti annuali di oro da parte delle banche centrali dalla sospensione della convertibilità del dollaro in oro nel 1971, e il secondo totale annuale più alto mai registrato.
Questo non si è fermato l'anno scorso.
Secondo il World Gold Council, le banche centrali sono state acquirenti netti per il 10° anno consecutivo, con riserve globali in crescita di 650,3t – il secondo totale annuale più alto degli ultimi 50 anni.
E se pensi che l'oro non sia un investimento sicuro, considera questo: l'oro è uno dei pochi beni universalmente consentiti dalle linee guida di investimento delle banche centrali mondiali.
Ha anche fornito un rendimento annuale medio di quasi il 10% in dollari statunitensi dal 1971.
Non male, dato che il mondo è a tassi di interesse quasi zero, e probabilmente per il prossimo futuro.
Oro, Big Pharma, processori di pagamento (pensa a ANT financial, tra gli altri) e tecnologie di bioimpianto dovrebbero essere nella lista di idee di investimento di tutti per il futuro.
Termino sempre la mia Lettera dicendo: “Cerca la Verità.”
Oggi, più che mai, voglio che tu faccia proprio questo.
Cerca la verità,
Ivan Lo
The Equedia Letter
www.equedia.com
Informativa: Possediamo oro e azioni di società aurifere, inclusa QUESTA, così come altre azioni minerarie.
Equedia.com e Equedia Network Corporation non sono registrate come consulenti di investimento, broker-dealer o altri professionisti dei titoli presso alcuna autorità di regolamentazione finanziaria o dei titoli. Ricorda, la performance passata non è indicativa di quella futura. Questo articolo contiene anche dichiarazioni previsionali che sono soggette a rischi e incertezze che potrebbero far sì che i risultati effettivi differiscano materialmente dalle dichiarazioni previsionali fatte in questo articolo. Siamo di parte verso l'oro e le azioni aurifere perché le possediamo. Puoi fare i calcoli. Sono i tuoi soldi da investire e non condividiamo i tuoi profitti o le tue perdite, quindi ti preghiamo di assumerti la responsabilità di fare la tua due diligence e consultare i tuoi consulenti professionali prima di investire in oro o negoziare titoli auriferi.
