La course aux armements nucléaires menace le monde
Nous sommes maintenant plus proches d'une catastrophe mondiale que nous ne l'avons été depuis près de soixante-dix ans.
Depuis la décision des États-Unis d'utiliser une arme atomique contre le Japon en 1945, les armes nucléaires ont été considérées comme la technologie qui pourrait un jour anéantir l'humanité.
Aujourd'hui, les armes nucléaires font leur grand retour.
Alors que les médias vous ont concentrés sur d'autres sujets – le marché boursier, la brutalité policière, les photos de célébrités divulguées – des pays du monde entier ont contribué à une course aux armements nucléaires renouvelée.
Les participants nucléaires
Pendant des années, la Corée du Nord a bruyamment annoncé travailler sur des technologies d'armes nucléaires qui pourraient un jour être ciblées sur les États-Unis.
Comme je l'ai écrit dans ma Lettre, « Une menace nucléaire» :
«…La Commission de la Défense Nationale de la Corée du Nord a non seulement qualifié les États-Unis d'« ennemi juré du peuple coréen », mais a directement menacé les États-Unis d'armes nucléaires :
« Nous ne cachons pas qu'une variété de satellites et de roquettes à longue portée seront lancés, et qu'un essai nucléaire de haut niveau sera effectué dans la nouvelle phase de la lutte anti-américaine, ciblant les États-Unis, l'ennemi juré du peuple coréen.
…Nous lancerons une action totale pour contrecarrer la politique hostile envers la République Populaire Démocratique de Corée poursuivie par les États-Unis et les forces malhonnêtes qui suivent les États-Unis, et pour sauvegarder la souveraineté du pays et de la nation.
…Régler les comptes avec les États-Unis doit se faire par la force, pas par des mots. »
Mercredi dernier, la Corée du Nord a déclaré qu'elle avait déjà construit des armes nucléaires suffisamment petites pour être transportées par des missiles.
Alors que les responsables et les analystes aux États-Unis et en Corée du Sud continuent de minimiser à quel point la Corée du Nord est proche d'acquérir une arme nucléaire suffisamment petite pour être placée sur un missile ou même sa capacité à livrer une ogive nucléaire sur un missile balistique intercontinental, il y a quelque chose qu'ils n'ont pas mentionné : la Corée du Nord a de l'aide.
C'est quelque chose dont j'ai parlé il y a deux ans.
Via la Lettre Equedia, « Une menace nucléaire» :
« Bien que vous ayez pu entendre parler des menaces de la Corée du Nord, les médias ne vous ont pas dit la partie la plus effrayante : l'implication de l'Iran.
Les renseignements de source ouverte (OSINT) suggèrent maintenant que pas moins de 100 techniciens et scientifiques iraniens en armes nucléaires se trouvent actuellement en Corée du Nord après la signature l'année dernière d'un accord entre les deux pays axé sur la coopération scientifique et technologique. Cela fait suite à la nouvelle selon laquelle le lancement de la fusée le mois dernier a été assisté par l'Iran. »
L'Iran et la Corée du Nord ont travaillé ensemble sur de nombreux programmes de missiles balistiques, remontant aux années quatre-vingt.
Ainsi, si la Corée du Nord n'a peut-être pas les ressources ou le savoir-faire pour créer une arme nucléaire, l'Iran les a certainement.
Voici la partie effrayante : l'Iran a déjà travaillé sur des armes atomiques et une technologie d'implosion avancée suffisamment petite pour être montée sur – vous l'avez deviné – des missiles balistiques fournis par la Corée du Nord.
L'Iran possède une technologie avancée d'armes atomiques ; la Corée du Nord possède des missiles balistiques avancés pour les lancer. C'est une alliance infernale.
Que pensez-vous de la relation entre l'Iran et la Corée ? La Corée du Nord bluffe-t-elle ou possède-t-elle des armes nucléaires capables d'atteindre les États-Unis ?
CLIQUEZ ICI pour partager vos réflexions
Ralentir l'avancement nucléaire de l'Iran
Le mois dernier, les ministres des Affaires étrangères des États-Unis, du Royaume-Uni, de la Russie, de la Chine, de la France, ainsi que de l'Allemagne (connus sous le nom de nations P5 + 1) et l'Iran ont annoncé qu'ils avaient conclu un accord-cadre « historique » concernant le programme nucléaire iranien et la levée des sanctions internationales. Cet accord devrait être finalisé d'ici la fin juin.
Si l'accord est conclu, il n'empêchera pas nécessairement l'Iran d'obtenir une arme nucléaire, mais il l'empêcherait d'en obtenir une très rapidement ou clandestinement (en secret).
Il ne reste qu'un peu plus d'un mois avant la date limite pour finaliser l'accord historique. Alors, comment les choses progressent-elles ?
Pas bien.
L'un des points clés de l'accord est d'empêcher l'Iran de pouvoir construire une arme nucléaire en secret. Dans une déclaration le mois dernier, le président américain Obama a affirmé :
«…L'Iran a également accepté le régime d'inspections et de transparence le plus robuste et le plus intrusif jamais négocié pour un programme nucléaire dans l'histoire. Cet accord n'est donc pas basé sur la confiance, il est basé sur une vérification sans précédent. »
Pas si vite, Obama.
La semaine dernière, le guide suprême iranien a juré qu'il n'autoriserait pas l'inspection internationale des sites militaires iraniens ni l'accès aux scientifiques iraniens dans le cadre d'un accord nucléaire avec les puissances mondiales.
Via Fox News:
« L'ayatollah Ali Khamenei a déclaré mercredi aux commandants militaires que l'Iran résisterait à la « coercition et aux demandes excessives » de l'Amérique et des autres puissances mondiales.
… Une fiche d'information sur l'accord-cadre publiée par le Département d'État américain indiquait que l'Iran serait tenu d'accorder à l'agence nucléaire de l'ONU l'accès à tout « site suspect ».
Mais Khamenei a indiqué que les Américains augmentaient leurs exigences pour que l'inspection internationale des sites militaires iraniens et les entretiens avec les scientifiques iraniens soient inclus dans l'accord final.
« L'ennemi impudent et effronté s'attend à ce que nous leur permettions de parler à nos scientifiques et chercheurs d'une réalisation locale fondamentale, mais aucune permission de ce type ne sera accordée », a déclaré Khamenei aux commandants militaires à Téhéran mercredi, dans des propos diffusés à la télévision d'État. « Aucune inspection de site militaire ni aucun entretien avec des scientifiques nucléaires ne sera autorisé. »
En d'autres termes, puisque l'Iran n'accordera pas l'accès aux inspections, l'Iran pourra toujours créer des armes nucléaires en secret – ce qui pourrait déjà être le cas, de toute façon.
L'Iran construit-il déjà des armes nucléaires ?
Il y a moins d'un mois, la Grande-Bretagne a informé un panel de sanctions des Nations Unies de l'existence d'un vaste réseau clandestin d'approvisionnement nucléaire iranien actif, lié à deux entreprises figurant sur liste noire.
Via Reuters:
« Le gouvernement britannique a informé le Panel le 20 avril 2015 qu'il « est au courant d'un réseau actif d'approvisionnement nucléaire iranien qui a été associé à la Centrifuge Technology Company (TESA) et à la Kalay Electric Company (KEC) de l'Iran » », a déclaré le Panel d'experts dans son rapport annuel. Le panel surveille la conformité de l'Iran avec le régime de sanctions de l'ONU.
…L'Iran, qui est sous sanctions depuis des années, a une longue histoire d'approvisionnement nucléaire illicite utilisant des sociétés écrans et d'autres méthodes pour contourner les sanctions. Cela lui a permis de développer un programme atomique substantiel malgré les efforts internationaux agressifs pour le freiner, selon les diplomates de l'ONU. »
Mais ce n'est pas tout.
Il a été rapporté que l'Iran a reçu une aide significative de nombreux pays du monde, y compris la Chine, la Russie, l'Inde, l'Afrique du Sud et la Corée du Nord.
L'Afrique du Sud aide-t-elle l'Iran dans son ambition d'armes nucléaires ?
Au début des années quatre-vingt-dix, l'Afrique du Sud avait produit secrètement au moins huit bombes atomiques fonctionnelles à Valindaba, le cœur du programme d'armes nucléaires de l'Afrique du Sud.
La nation cherchait également à développer ou à acquérir une technologie pour produire des ogives plus petites qui pourraient être montées sur ses missiles multistades RSA-2 (tout comme la Corée du Nord prétend en avoir).
Bien que les installations aient été fermées depuis, l'Afrique du Sud conserve toute la technologie développée à cette époque. En octobre dernier, l'Afrique du Sud a entamé des discussions pour redémarrer Valindaba.
Puis, quelques mois plus tard, Al Jazeera a révélé que l'Iran avait infiltré l'Afrique du Sud à plusieurs niveaux par un réseau complexe d'individus, d'entreprises et de groupes culturels.
L'Iran avait apparemment également entamé une coopération sur la technologie nucléaire, y compris une réunion rapportée entre Hassan Rouhani, alors chef du Conseil suprême de la sécurité nationale d'Iran et maintenant président de l'Iran, et le président sud-africain Thabo Mbeki.
Les discussions sur le redémarrage de Valindaba pourraient-elles être liées aux ambitions nucléaires de l'Iran ?
**Cliquez ici pour partager vos réflexions**
Quelle que soit cette réponse, le sujet important est le suivant : l'Iran et la Corée du Nord pourraient être, ou sont peut-être déjà, armés d'armes nucléaires capables d'atteindre des cibles internationales.
Voici la partie effrayante : ne pensez pas que les ennemis de l'Iran ou de la Corée du Nord resteront inactifs.
L'effet domino : l'Arabie Saoudite
Puisque l'accord « historique » n'empêche pas l'Iran de produire des armes nucléaires, l'Arabie Saoudite et d'autres petits États arabes ont ouvertement promis d'égaler les capacités d'enrichissement nucléaire que l'Iran est autorisé à avoir en vertu d'un éventuel accord avec l'Occident.
La semaine dernière, selon the Sunday Times, l'Arabie Saoudite avait déjà pris la « décision stratégique » d'acquérir des armes atomiques « prêtes à l'emploi » auprès du Pakistan.
Puisque la fourniture d'armes nucléaires à n'importe quel pays est un grand interdit politique, le Pakistan a immédiatement rejeté ces allégations :
Via India Times:
« Le programme nucléaire du Pakistan est destiné à sa sécurité et il existe un système de commandement et de contrôle solide. Le Pakistan est conscient de ses responsabilités en tant qu'État nucléaire », a déclaré Khalillulah, rejetant le rapport du « Sunday Times » sur un accord nucléaire entre le Pakistan et l'Arabie Saoudite.
Khalillulah a souligné qu'il y avait eu une « campagne entièrement infondée et malveillante dans les médias internationaux concernant le programme nucléaire indigène du Pakistan. »
Mais y aurait-il des vérités dans ces allégations ?
Le Pakistan et l'Arabie Saoudite entretiennent l'une des relations les plus étroites entre deux pays et ont forgé des partenariats vitaux au fil des ans. Un ancien chef des services de renseignement saoudiens a qualifié leurs relations de « probablement l'une des relations les plus étroites au monde entre deux pays. » Le Pakistan a également une longue histoire de guerres menées pour l'Arabie Saoudite et il y a probablement beaucoup de « faveurs » que chaque pays se doit mutuellement.
Par exemple, via Voice of America:
« Après que le Pakistan a testé son engin nucléaire et a été frappé de sanctions internationales, l'Arabie Saoudite lui a fourni du pétrole avec des paiements différés pendant trois ans et a ensuite annulé une partie des paiements.
…Bruce Riedel, directeur du projet de renseignement du Brookings Institute basé à Washington, a écrit en 2008 que le Pakistan a « un partenariat nucléaire non reconnu pour fournir au royaume une dissuasion nucléaire à court terme si jamais cela était nécessaire. »
Un reportage de BBC Newsnight en 2013 a déclaré que les armes nucléaires saoudiennes étaient pratiquement « en commande » auprès du Pakistan.
« L'Arabie Saoudite a investi dans des projets d'armes nucléaires pakistanais et estime qu'elle pourrait obtenir des bombes atomiques à volonté », a déclaré le reportage basé sur des sources.
Pas plus tard que le mois dernier, un article du Wall Street Journal sur les ambitions nucléaires saoudiennes déclarait : « Les responsables saoudiens ont dit aux administrations américaines successives qu'ils s'attendaient à avoir le soutien du Pakistan dans le domaine nucléaire, si nécessaire, en raison du soutien financier massif du royaume au pays d'Asie du Sud. »
En d'autres termes, il est très possible que l'Arabie Saoudite ait également déjà des capacités nucléaires, ou du moins un accès à celles-ci – ajoutant encore plus de carburant à la course aux armements nucléaires.
Une course aux armements nucléaires mondiale
Nous avons parcouru un long chemin depuis la Seconde Guerre mondiale. Mais au lieu d'éliminer la menace nucléaire du monde, nous sommes maintenant complètement engloutis par des capacités nucléaires croissantes. Et vous pouvez parier que les puissances mondiales sont toutes impliquées.
La Chine déploie ses muscles atomiques
Pendant des décennies, la Chine a été très prudente quant à sa politique nucléaire. Bien que la Chine ait eu la capacité de miniaturiser les armes nucléaires depuis au moins les années 1990, elle a évité cette démarche afin de prévenir une potentielle course aux armements.
Mais la semaine dernière, sa position – comme celle de beaucoup d'autres dans le monde – a changé.
Via Business Insider:
« Rompant avec des décennies de politique nucléaire prudente, la Chine a entamé un processus de modernisation de ses capacités de missiles balistiques sous une forme potentiellement plus dangereuse.
Renonçant à une politique de longue date de maintien d'une petite force nucléaire, Pékin a commencé à placer plusieurs ogives nucléaires miniaturisées au sommet de missiles balistiques, rapporte le New York Times citant un rapport du Département de la Défense. Les missiles à ogives multiples sont plus difficiles à intercepter car chaque ogive pourrait se détacher de son système de livraison et viser une cible distincte.
La Chine a eu la capacité de miniaturiser les armes nucléaires depuis au moins les années 1990, mais a évité cette démarche afin de prévenir une potentielle course aux armements. La nouvelle orientation de la position de Pékin en matière d'armes nucléaires est sous la direction du président Xi Jinping, qui a pris une série de mesures audacieuses pour accroître la puissance chinoise tant au niveau régional que mondial.
Selon le rapport du Pentagone, Pékin a réaménagé le DF-5, une variante du missile balistique intercontinental CSS-4, pour qu'il soit équipé de plusieurs ogives. La Chine possède environ 20 DF-5 actuellement dans des silos à travers le pays, chacun pouvant cibler presque l'intégralité des États-Unis.
Au total, les DF-5 modifiés pourraient lancer plus de 40 ogives sur l'Amérique du Nord, selon le Times. Cette modification vise à produire une destruction maximale tout en augmentant les chances qu'une ogive chinoise puisse passer les intercepteurs de missiles américains. »
Pourquoi la Chine annoncerait-elle soudainement une capacité nucléaire aussi avancée – une capacité qui pourrait détruire l'ensemble des États-Unis ?
Il y a une semaine, il a été largement rapporté que des navires et des avions militaires américains tenteraient d'entrer dans les territoires revendiqués par la Chine en mer de Chine méridionale, défiant les avertissements de la Chine de quitter l'espace aérien au-dessus des îles contestées.
Via WSJ:
« L'armée américaine envisage d'utiliser des avions et des navires de la Marine pour contester directement les revendications territoriales chinoises sur une chaîne d'îles artificielles en expansion rapide, ont déclaré des responsables américains, dans une démarche qui augmenterait les enjeux d'une confrontation régionale sur le contrôle des eaux contestées en mer de Chine méridionale.
…Si les États-Unis contestent les revendications de la Chine en utilisant des navires ou des bâtiments de guerre et que Pékin maintient sa position, le résultat pourrait faire monter les tensions dans la région, avec une pression croissante sur les deux parties pour montrer leurs muscles militaires dans les eaux contestées. »
La Chine a de nouveau répondu en avertissant les États-Unis de ne pas entrer dans ses territoires revendiqués :
« La partie chinoise prendra des mesures résolues pour sauvegarder la souveraineté et la sécurité nationales. Nous surveillerons la situation dans les eaux et l'espace aérien pertinents et répondrons à toute violation de la souveraineté de la Chine et à toute menace à la sécurité nationale de la Chine », a déclaré Hua Chunying, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères. »
Les récentes revendications de capacité nucléaire de la Chine sont-elles un avertissement aux États-Unis concernant la mer de Chine méridionale ? Cela pourrait certainement en être une grande partie, mais c'est bien plus que cela. La Chine est une puissance croissante qui menace de détrôner les États-Unis. Comme je l'ai mentionné, la Chine a agressivement gagné des alliés dans le monde entier, tout en cherchant à améliorer le statut de sa monnaie par le biais de swaps de devises et le développement de facilités de prêt internationales pour concurrencer les entités contrôlées par les États-Unis, telles que la Banque Mondiale et le FMI.
Pour que la Chine soit véritablement reconnue comme une puissance mondiale, elle doit non seulement avoir une monnaie forte et convertible, mais elle doit également être reconnue comme une menace militaire.
Maintenant que la Chine dispose de plusieurs systèmes d'armes capables de détruire l'ensemble des États-Unis, comment les États-Unis devraient-ils réagir ?
CLIQUEZ ICI pour partager vos réflexions
Le déploiement des muscles nucléaires de la Chine n'est que le début de bien d'autres choses à venir. Mais comment parler d'une course aux armements nucléaires sans parler de la Russie et des États-Unis, les plus grandes puissances nucléaires du monde ?
La mise à niveau nucléaire russe
Plus tôt ce mois-ci, selon The Bulletin, la Russie a entamé un processus de mise à jour de toutes ses ogives nucléaires et de ses systèmes de lancement.
Via The Bulletin :
« La Russie modernise ses ogives nucléaires stratégiques et non stratégiques. Elle possède actuellement 4 500 ogives nucléaires, dont environ 1 780 ogives stratégiques sont déployées sur des missiles et dans des bases de bombardiers. 700 autres ogives stratégiques sont en stockage, ainsi qu'environ 2 000 ogives non stratégiques.
La Russie déploie environ 311 ICBM capables de transporter environ 1 050 ogives. Elle est en train de retirer tous les ICBM de l'ère soviétique et de les remplacer par de nouveaux systèmes, un projet qui, selon Moscou, est à peu près à moitié achevé.
Les ICBM sortants seront remplacés par le SS-27 Mod. 1 (Topol-M), le SS-27 Mod. 2, deux versions ultérieures du SS-27 qui sont encore en développement, et un nouveau ICBM « lourd » à carburant liquide.
Suite à des problèmes techniques, la Marine russe déploie également son nouveau sous-marin lanceur de missiles balistiques à propulsion nucléaire de classe Borey. Les améliorations apportées par la Russie à son arsenal nucléaire contribuent à justifier les programmes de modernisation dans d'autres États dotés d'armes nucléaires, et soulèvent des questions quant à l'engagement de la Russie envers ses obligations en vertu du Traité de non-prolifération nucléaire de réduire et d'éliminer les armes nucléaires. »
Rappelez-vous, le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires a été signé par 191 nations du monde entier. Son objectif principal est d'empêcher la prolifération des armes nucléaires et, à terme, d'éliminer les arsenaux nucléaires mondiaux.
Clairement, la Russie et la Chine – parmi beaucoup d'autres, y compris la France et la Grande-Bretagne – ne remplissent pas leurs obligations en vertu du Traité.
Et les États-Unis non plus.
La refonte des systèmes nucléaires des États-Unis
Pensiez-vous que la première puissance mondiale resterait inactive pendant que les pays du monde entier augmentent leurs capacités d'armes nucléaires ?
Malgré une politique de réduction de la dépendance aux armes nucléaires, les États-Unis sont maintenant en phase de refonte majeure de leurs systèmes d'armes nucléaires et de leur infrastructure.
Selon les estimations du Congressional Budget Office, les États-Unis devraient dépenser 348 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie pour moderniser leur arsenal nucléaire, y compris de nouveaux missiles, sous-marins et un bombardier de nouvelle génération.
Cela pourrait n'être que la partie émergée de l'iceberg.
Selon un rapport du James Martin Center for Nonproliferation Studies (CNS) l'année dernière, les États-Unis pourraient dépenser jusqu'à 1 billion de dollars au cours des trente prochaines années.
Je suppose que la seule façon d'éliminer finalement l'arsenal nucléaire mondial est de les améliorer.
Alors, comme le dit l'histoire :
1. Vous construisez une nation ; je construis une nation.
2. Vous construisez une armée pour protéger votre nation ; je construis une armée pour protéger ma nation.
3. Vous construisez des armes pour protéger votre armée ; je construis des armes pour protéger mon armée.
4. Vous tirez ; je tire.
5. Nous perdons tous les deux.
Espérons que cette histoire ne se termine pas ainsi.
CLIQUEZ ICI POUR LAISSER UN COMMENTAIRE
Cherchez la Vérité,
Ivan Lo
La Lettre Equedia
