Pourquoi renflouer l'Ukraine ? La vérité derrière le prêt du FMI
Les cris d'instabilité financière résonnent dans le monde entier.
Les nations développées s'affairent à imprimer plus d'argent, tandis que d'autres nations s'occupent à vendre des actifs (comme l'or, ex: Venezuela) pour survivre aux ralentissements économiques et aux sanctions.
Le mot liquidité est devenu un oxymore ; plus il y a de liquidités injectées dans notre système financier, moins notre système financier devient liquide.
Cette instabilité financière s'intensifie en raison de la bataille entre l'Est et l'Ouest.
Le dernier chapitre de cette bataille vient d'être écrit et il s'intitule :
« L'Ukraine obtient un prêt de renflouement, mais perd sa liberté. »
Cette semaine, l'Ukraine a obtenu l'approbation d'un prêt de renflouement de 17,5 milliards de dollars du FMI.
Comme de nombreux pays à travers le monde, l'Ukraine traverse une grave crise politique et économique – une crise qui est au bord d'un défaut de paiement financier.
Comme de nombreux pays à travers le monde, l'Ukraine espère améliorer la situation en empruntant de l'argent. Et nous savons tous ce qui se passe quand on déshabille Pierre pour habiller Paul.
Les Ukrainiens verront leur niveau de vie souffrir, en raison d'une inflation et de coûts énergétiques nettement plus élevés (trois fois plus élevés).
Si vous êtes Ukrainien, vous n'aimerez pas ce que je suis sur le point de dire.
L'Ukraine perd sa liberté
L'Ukraine, comme de nombreux pays à travers le monde, tels que le Venezuela, n'aura pas – de notre vivant – la chance de devenir une nation indépendante. Son gouvernement sera toujours influencé soit par les exigences monétaires de l'Occident, soit par les exigences énergétiques de la Russie.
Si l'Ukraine s'aligne sur l'Occident, sa crise énergétique s'aggravera ; si elle s'aligne sur la Russie, son économie s'effondrera. C'est une situation sans issue et les ramifications détruisent déjà la vie de ses citoyens.
Compte tenu de l'état de guerre actuel et de l'environnement économique et politique défavorable, les chances que l'Ukraine puisse honorer sa dette de 17,5 milliards de dollars sont minces, voire nulles.
Alors pourquoi quelqu'un prêterait-il de l'argent à quelqu'un qui ne peut pas le rembourser ?
CLIQUEZ ICI pour Partager Vos Réflexions
La Vérité sur le Renflouement de l'Ukraine
J'ai toujours dit : « Il n'existe pas d'aide politique gratuite. »
Via ma Lettre, « Pourquoi Obama fera bientôt un geste très audacieux» :
« L'Amérique est intervenue dans de nombreuses situations auparavant : elle a aidé de nombreux pays qui ont subi des catastrophes et a aidé de nombreux pays à résoudre leurs conflits civils internes.
Mais toute cette « aide » a un prix. »
Dans le cas du prêt du FMI, cette « aide » n'est pas différente.
L'année dernière, je vous ai dit que la bataille pour le contrôle de l'énergie était la véritable raison de la guerre en Ukraine:
« Comme la Syrie ( voir La Véritable Raison de la Guerre en Syrie : Le Contrôle des Pipelines), le contrôle de l'Ukraine concerne l'énergie ; contrôler l'Ukraine signifie contrôler un réseau de pipelines de l'ère soviétique qui transportent plus de la moitié des exportations de gaz de la Russie vers l'Union européenne.
Alors que la Syrie a reculé dans l'agenda des médias occidentaux, la nation est toujours en conflit sans résolution, et la bataille pour le contrôle de l'énergie en Syrie et en Ukraine devient plus dangereuse. »
La dette de l'Ukraine est libellée en dollars et en euros – devises du régime occidental. Puisque nous savons qu'il est économiquement impossible pour l'Ukraine de trouver les fonds pour rembourser les prêts, il ne semble y avoir qu'un seul moyen logique pour l'Ukraine de trouver les fonds étrangers pour rembourser sa dette : vendre ses ressources naturelles.
Pendant que les médias vous focalisent sur la guerre, les soldats ukrainiens sont occupés dans la province ukrainienne de Donetsk Oblast, à installer des équipements de production de gaz de schiste.
Via TASS:
« Des soldats ukrainiens aident à installer des équipements de production de gaz de schiste près de la ville de Slavyansk, dans l'est de l'Ukraine, qu'ils ont bombardée et pilonnée pendant les trois mois précédents, rapporte l'agence de presse Novorossiya sur son site web, citant des habitants locaux.
« Des civils protégés par l'armée ukrainienne se préparent à installer des plates-formes de forage. Plus d'équipement est en cours d'acheminement », ont-ils déclaré, ajoutant que les militaires encerclent la future zone d'extraction. »
En d'autres termes, il semble que les bombardements et les tirs d'artillerie sur la ville ne soient qu'une diversion pour avancer dans l'extraction du gaz de schiste. Mais pourquoi ? Pourquoi aller à de tels extrêmes ?
L'article continue :
« Les habitants de Slavyansk, située au cœur du champ de gaz de schiste d'Yzovka, ont organisé de nombreuses actions de protestation par le passé contre son développement. Ils voulaient même organiser un référendum sur ce sujet.
Les écologistes sont particulièrement préoccupés par les conséquences de la fracturation hydraulique, une méthode utilisée pour l'extraction du gaz de schiste, car elle implique l'utilisation d'agents chimiques extrêmement toxiques, qui peuvent empoisonner non seulement les eaux souterraines mais aussi l'atmosphère.
Les experts affirment qu'aucun pays au monde n'a inventé de méthode d'utilisation des agents toxiques nocifs dans le processus de développement des gisements de gaz de schiste.
Des pays comme la République tchèque, les Pays-Bas et la France ont renoncé à développer des gisements de gaz de schiste sur leurs territoires. »
Il y a une richesse massive de gaz de schiste dans l'oblast de Donetsk, en Ukraine, mais le problème est que ses citoyens ne veulent pas qu'il soit développé.
Quelle meilleure façon de développer des champs de gaz indésirables que de les transformer en zone de guerre ? Sûrement, personne ne voudra vivre dans une petite ville dangereuse et déchirée par la guerre dans l'oblast de Donetsk, en Ukraine ? La stratégie semble fonctionner, car de nombreux Ukrainiens ont été contraints de quitter leurs foyers au cours de la dernière année.
CLIQUEZ ICI pour Partager Vos Réflexions
Pas de cessez-le-feu ?
Il y a un mois, les dirigeants de la Russie, de l'Ukraine, de la France et de l'Allemagne ont conclu un accord de cessez-le-feu.
Moins d'un mois plus tard, des rapports de non-respect du cessez-le-feu surgissent partout. La Russie blâme l'Ukraine, et l'Ukraine blâme la Russie.
Via Reuters:
« Le président ukrainien a accusé les séparatistes soutenus par la Russie dans l'est de ne pas respecter un cessez-le-feu avec les troupes ukrainiennes et a appelé à de nouvelles sanctions contre la Russie dans des commentaires à un journal allemand qui devaient être publiés lundi.
Les attaques sont devenues moins fréquentes depuis l'entrée en vigueur du dernier cessez-le-feu à la mi-février, mais les deux parties s'accusent mutuellement de violations. »
Maintenant, rappelez-vous : non seulement l'Ukraine est un corridor énergétique majeur, mais c'est aussi un pays qui possède un gisement massif de gaz de schiste avec un gouvernement qui veut le voir développé. Est-ce une coïncidence si le cœur de ce gisement se trouve également dans la province où le soi-disant cessez-le-feu n'a pas cessé ?
Via
« La ville de Myronivsky, dans l'oblast de Donetsk, située le long de la soi-disant « route de la vie » qui relie le nœud ferroviaire assiégé de Debaltseve au reste du territoire contrôlé par l'Ukraine, a été bombardée sans arrêt depuis le début du cessez-le-feu du 15 février.
Les habitants locaux qui restent dans la ville — avec une population d'avant-guerre de 8 000 personnes — sont contraints de vivre dans des abris anti-bombes ou des sous-sols ordinaires car aucune paix n'est survenue après l'accord de Minsk du 12 février conclu par les dirigeants de l'Ukraine, de l'Allemagne, de la France et de la Russie. »
Le développement du principal champ gazier de l'Ukraine est extrêmement précieux pour ceux qui veulent réduire l'emprise de la Russie sur l'énergie dans l'hémisphère oriental. C'est pourquoi prêter de l'argent à l'Ukraine a du sens…
Les Acteurs
En 2012, Shell (britannico-néerlandaise) était l'une des deux entreprises à avoir obtenu le droit de développer l'un des gisements massifs de gaz de schiste de l'Ukraine. L'autre entreprise ? Burisma Holdings.
Burisma Holdings est l'un des plus grands producteurs indépendants de pétrole et de gaz d'Ukraine, représentant une part de 25 % du marché pétrolier et gazier parmi les producteurs indépendants de pétrole et de gaz en Ukraine.
L'année dernière, Burisma a ajouté une figure très notable à son conseil d'administration : Robert Hunter Biden, le fils du vice-président américain Joe Biden.
Clairement, cela signifie qu'il y a un grave conflit d'intérêts financier dans le développement du champ de gaz de schiste en temps de guerre. Mais cela signifie aussi une opportunité.
Peu après l'annonce du renflouement de l'Ukraine la semaine dernière, le vice-président Biden a déclaré qu'il y avait des inquiétudes quant au fait que la Russie avait violé les accords de cessez-le-feu dans l'est de l'Ukraine.
Via ABC News:
« L'annonce de la nouvelle aide est venue lors d'un appel téléphonique mercredi du vice-président Joe Biden au président ukrainien Petro Poroshenko. La Maison Blanche a déclaré que Biden avait également exprimé son inquiétude quant au fait que les séparatistes soutenus par la Russie violaient les accords de cessez-le-feu dans l'est de l'Ukraine et empêchaient l'accès aux observateurs internationaux.
…Le président russe Vladimir Poutine nie armer les rebelles dans la guerre dans l'est de l'Ukraine, qui a commencé en avril après l'annexion par Moscou de la péninsule de Crimée, majoritairement russophone. »
Alors, que se passe-t-il réellement ? Pourquoi Joe Biden exprimerait-il des inquiétudes que les séparatistes violent les accords de cessez-le-feu, si (selon la Russie), ils ne le font pas ?
Peut-être que Senate Bill S. 2277, qui vise à « prévenir toute nouvelle agression russe envers l'Ukraine et d'autres États souverains en Europe et en Eurasie, et à d'autres fins », pourrait expliquer les commentaires de Biden.
En particulier, la section 306, qui explique ce que signifient les « autres fins » :
306. Indépendance énergétique européenne et eurasienne
(a) Assistance de l'Agence des États-Unis pour le développement international
L'Administrateur de l'Agence des États-Unis pour le développement international devrait prioriser-
(1) des garanties de prêts, de baux et d'obligations aux institutions financières appropriées et autres emprunteurs éligibles par l'intermédiaire de la Development Credit Authority pour faciliter l'implication de ces institutions et emprunteurs dans le financement des efforts en Ukraine visant à aider à exploiter les réserves de gaz naturel existantes, à mener des explorations supplémentaires de pétrole et de gaz, à développer des sources d'énergie alternatives, y compris le pétrole et le gaz, et à encourager l'efficacité énergétique, pour l'Ukraine, la Géorgie et la Moldavie, y compris le développement des installations de transport, de stockage et de raffinage associées ; et
(2) une assistance directe pour étendre les efforts en Ukraine, en Géorgie et en Moldavie afin d'aider à exploiter les réserves de gaz naturel existantes, à mener des explorations supplémentaires de pétrole et de gaz, et à développer des sources d'énergie alternatives, y compris le pétrole et le gaz, et à encourager l'efficacité énergétique, pour l'Ukraine, la Géorgie et la Moldavie, y compris le développement des installations de transport, de stockage et de raffinage associées.
(b) Promotion de la participation du secteur privé des États-Unis au développement énergétique en Ukraine, en Géorgie et en Moldavie
Le Directeur de la Trade and Development Agency devrait promouvoir les efforts du secteur privé des États-Unis pour aider à exploiter les réserves de gaz naturel existantes, à mener des explorations supplémentaires de pétrole et de gaz, et à développer des sources d'énergie alternatives, y compris le pétrole et le gaz, pour l'Ukraine, la Géorgie et la Moldavie, y compris le développement des installations de transport, de stockage et de raffinage associées, en menant et en finançant des activités de préparation de projets en Ukraine, en Géorgie et en Moldavie, y compris des études de faisabilité, une assistance technique, des projets pilotes, des missions commerciales inversées, des conférences et des ateliers. »
En bref, la section se concentre sur la fourniture d'une assistance financière et directe à l'Ukraine pour aider à exploiter les réserves de gaz naturel existantes, et également à promouvoir la participation du secteur privé des États-Unis au développement énergétique en Ukraine.
Je suppose que la paix dépend des profits.
Quelles sont vos réflexions ?
CLIQUEZ ICI pour Partager Vos Réflexions
Protégez Votre Investissement
Lorsque vous prêtez de l'argent à quelqu'un, vous voulez généralement une garantie – ou, du moins, un moyen de protéger votre investissement.
Il n'est donc pas surprenant qu'immédiatement après le renflouement, les États-Unis aient imposé des sanctions à huit séparatistes ukrainiens et à une banque russe, avertissant que les récentes attaques de rebelles armés par la Russie violaient un cessez-le-feu négocié par l'Europe dans le pays déchiré par la guerre :
Via Reuters:
« Parmi les personnalités les plus éminentes sanctionnées figurait Roman Lyagin, qui préside une commission électorale en territoire séparatiste. Le Trésor américain l'a accusé d'avoir empêché le vote lors de l'élection présidentielle ukrainienne de mai.
Lyagin a déclaré qu'il n'était pas un combattant et qu'il jouait un rôle pacifique dans les activités des séparatistes.
« C'est le contraire, je fais de mon mieux pour arrêter l'effusion de sang », a-t-il déclaré.
Washington a également sanctionné la Russian National Commercial Bank, qui, selon le Trésor, s'est installée dans la région de Crimée en Ukraine après son annexion par la Russie en 2014. »
Bien sûr, selon Interfax, le vice-ministre russe des Affaires étrangères Sergueï affirme qu'il n'a aucune idée des raisons pour lesquelles les sanctions ont été soudainement mises en place, et a déclaré que les nouvelles sanctions étaient « inexplicables ».
Les sanctions, cependant, n'affectent la Russie et ses alliés qu'économiquement. Les États-Unis ont toujours besoin d'avoir des troupes sur le terrain – pour ainsi dire – pour surveiller les progrès de leur investissement. C'est pourquoi, immédiatement après le renflouement…
Via ABC:
« Les États-Unis… envoient de petits drones non armés, des Humvees blindés et d'autres formes d'assistance à l'Ukraine dans sa lutte contre les séparatistes soutenus par la Russie. Les armes létales n'ont pas été incluses, au grand dam de certains législateurs américains.
…Des responsables américains, s'exprimant sous couvert d'anonymat car ils n'étaient pas autorisés à discuter de l'aide officiellement, ont déclaré qu'elle comprenait de petits systèmes de drones Raven, qui peuvent être lancés à la main. Les États-Unis enverront également 30 Humvees lourdement blindés et 200 autres Humvees réguliers.
Les drones et autres équipements, sans compter les Humvees, valent environ 75 millions de dollars. Il n'est pas clair combien de drones seraient envoyés ni ce que coûtent les Humvees. »
À Suivre
Pendant que les responsables détournent votre attention vers la guerre en Ukraine, ses problèmes sont le cadet des soucis du monde. Les malheurs de l'Ukraine ne sont qu'une très petite partie d'un chapitre de la bataille entre les puissances mondiales.
Si les règles et les lois sont enfreintes en temps de guerre, alors le renflouement de l'Ukraine par le FMI devrait être un signe que la guerre entre les puissances mondiales s'intensifie.
Que veux-je dire ?
Selon ses propres règles, le FMI est limité dans l'octroi de prêts aux pays en état de guerre. Pourtant, bien que l'Ukraine soit clairement en guerre, le renflouement a été approuvé.
Tôt ou tard, l'une de ces nations cédera. La question est : quand ?
Je ne connais pas la réponse à cela, mais je sais que la Russie se prépare au pire.
Voici quelques-uns des titres détaillant la récente stratégie de défense de la Russie :
- 1er déc. 2014 : La Russie lance un QG gouvernemental en temps de guerre dans le cadre d'une importante modernisation militaire
- 25 déc. 2014 : Le missile intercontinental russe « tueur d'ABM » entrera en service en 2016
- 26 déc. 2014 : La nouvelle doctrine militaire russe liste l'OTAN et les États-Unis comme principales menaces étrangères
- 3 mars 2015 : La Russie va étendre ses vols de patrouille internationaux
- 5 mars 2015 : La Russie lance des exercices militaires de grande envergure dans les territoires disputés
- 11 mars 2015 : La Russie revendique le droit de déployer des armes nucléaires en Crimée
- 12 mars 2015 : La Russie organise des exercices militaires en Crimée, dans les régions séparatistes géorgiennes : RIA
- 12 mars 2015 : Le ministère russe de la Défense pourrait dépenser jusqu'à 4,7 milliards de dollars en nouvelles armes en 2015
De la Syrie à l'Ukraine, la guerre pour l'énergie, les profits et la domination mondiale ne fait que commencer.
