J'ai une confession à faire : parfois, je suis fasciné par les chiffres. C'est peut-être juste un vestige d'avoir trop regardé de graphiques boursiers, de formulaires de courses, ou les deux.
Que nous disent les chiffres du Coronavirus et du COVID-19 jusqu'à présent ?
La réponse simple semble évidente : de « mauvaises » données et de pires hypothèses.
C'est tout.
Jetons un coup d'œil aux « chiffres » de 2018 qui ont été tirés de « bonnes » données du CDC. Ils montrent une répartition des décès attribuables à diverses catégories.
À ce jour, le virus a coûté la vie à un peu plus de 16 000 personnes aux USA, avec l'attente révisée que le total des décès pourrait être d'environ 60 000.
Le nombre de décès dus au virus ne serait qu'une autre ligne dans le tableau. Et il ne pourrait pas être considéré comme extraordinaire par rapport à d'autres formes de décès.
Rappelons que les premières « estimations de décès » s'élevaient à 2 millions ou plus. Cela a été révisé à la baisse d'un facteur de 10, à environ 200 000.
Et maintenant, ce total semble également exagéré, car les estimations actuelles sont inférieures à la moitié de ce montant. Alors, comment les scientifiques et les experts en santé ont-ils pu se tromper à ce point ?
Lorsque l'épidémie de virus est apparue pour la première fois, il y avait une égale mesure de peur et de préoccupation scientifique. Personne ne pouvait prédire avec précision le cours du virus et le calendrier qu'il suivrait finalement à mesure qu'il continuait à se propager.
Ce qui s'est passé ensuite était époustouflant.
Le pouvoir de la peur a été capturé par des médias qui ne traitent plus de faits mais préfèrent plutôt embrasser des affirmations. Le vieil adage du monde de la presse s'est une fois de plus affirmé avec audace : « Si ça saigne, ça fait la une. » Et ainsi, plus le nombre de décès projeté était élevé, plus l'histoire était importante. Les dés étaient rapidement jetés. La fiction est devenue réalité.
Divers médias étaient engagés dans un jeu morbide de surenchère : qui pourrait rapporter les totaux de décès projetés les plus élevés ?
Et quel était le « prix » de ce jeu stupide ? L'influence. Le droit de se lever lors des points de presse quotidiens et d'exiger pourquoi le gouvernement ne « prenait pas la situation plus au sérieux ». Après tout, voyez combien de bons citoyens périraient si plus d'efforts n'étaient pas déployés. Pourquoi le gouvernement ne prenait-il pas des mesures extrêmes pour combattre cette menace croissante ?
Partout dans le monde, un par un, les gouvernements ont cédé à cette peur irrationnelle et ont pris des mesures de plus en plus drastiques dans un effort pour contenir le virus. C'est ainsi que nous en sommes arrivés là où nous sommes maintenant.
Mais où en sommes-nous maintenant ?
L'échec flagrant des médias a été mis à nu pour tous. Les reportages vingt-quatre heures sur vingt-quatre ont poussé les citoyens chez eux, que beaucoup considèrent maintenant comme des « bunkers ». Nous avons tous accepté de rester à la maison dans le cadre d'un collectif mondial. Alors, comment cela fonctionne-t-il pour vous maintenant ? Vous sentez-vous vraiment comme un « citoyen du monde » ?
Je dois dire que non. J'ai l'impression que quelqu'un, quelque part, a « fait un coup » à tout le monde, y compris moi. Et je n'aime pas ça.
Cela demande un certain effort, mais si l'on se tient bien au-dessus de la mêlée, la vision est claire.
Tous les capitalistes de marché libre ont-ils été rassemblés dans l'enclos socialiste ? Ou plutôt, y sont-ils allés volontairement ?
Avec le temps, je suis sûr que l'analyse de la « pandémie mondiale » révélera des informations très, très intéressantes. Mais hélas, ce n'est pas le moment.
Maintenant, tout ce que les capitalistes pourront faire sera de se regrouper et de maintenir leurs rangs alors que la drogue de l'argent gratuit du socialisme leur est présentée. Il s'avère que le virus n'était pas du tout une question de mort – c'était une question de vie.
Comment allons-nous définir nos vies à l'avenir ? Continuerons-nous à travailler dur dans nos professions respectives et à obéir à la règle du « salaire honnête pour un travail honnête » ? Ou allons-nous simplement tendre la main et prendre.
Cette pensée me fait vraiment peur, et elle devrait vous faire peur aussi.
Y a-t-il des indices qui pourraient nous dire où les choses vont et peut-être nous donner un aperçu de ce qui va se passer ensuite ?
Eh bien… peut-être.
Considérez qu'à travers toute la confusion des marchés en baisse, des sauvetages records par le prêteur en dernier ressort, la FED, et des mesures fortes du gouvernement pour alléger les charges fiscales, il y a une classe d'actifs qui commence à briller un peu plus : l'or.
Cette « relique ancienne » a subi une cure de jouvence moderne.
L'or a dépassé les 1 700 $ l'once (comme je l'avais suggéré la semaine dernière) et vise clairement un nouveau test de son ancien sommet juste en dessous de 1 900 $.
Quand les lumières sont éteintes, il pourrait être une bonne idée d'avoir une « lampe de poche dorée » pour nous guider hors de l'obscurité.
John Top.
PS : Ivan a mentionné Calibre Mining Corp. (TSX:CXB; OTCQX:CXBMF). La Société a publié hier d'excellents résultats de forage provenant de son gisement d'or de Panteon, accessible par l'infrastructure souterraine existante. Le marché a récompensé la Société, et ses actions ont augmenté de 16 % suite à cette nouvelle. D'autres succès de forage semblent probables.
Les lecteurs devraient consulter le rapport initial d'Ivan sur Calibre (24 novembre 2019) ainsi que les diverses mises à jour au cours des mois suivants. La Société met en œuvre sa stratégie d'expansion des réserves d'or connues grâce à un programme de forage agressif axé sur la croissance organique adjacente à ses opérations minières existantes.
Divulgation :
Equedia.com et Equedia Network Corporation ne sont pas enregistrés en tant que conseillers en investissement, courtiers ou autres professionnels des valeurs mobilières auprès d'une autorité de réglementation financière ou des valeurs mobilières. N'oubliez pas que les performances passées ne sont pas indicatives des performances futures. Cet article contient également des déclarations prospectives qui sont soumises à des risques et incertitudes qui pourraient entraîner des résultats réels différents de ceux des déclarations prospectives faites dans cet article. Ce n'est pas parce que de nombreuses entreprises de nos précédents rapports Equedia ont bien réussi que toutes le feront. Nous sommes favorables à Calibre Mining Corp (CXB) car la Société est un annonceur sur www.equedia.com. Nous détenons actuellement des actions de CXB et avons reçu des options de CXB. Vous pouvez faire le calcul. Notre réputation est bâtie sur les entreprises que nous présentons. C'est pourquoi nous investissons dans chaque entreprise que nous présentons dans nos éditions spéciales du rapport Equedia. C'est votre argent à investir et nous ne partageons ni vos profits ni vos pertes, alors
