Les polyglottes sont ces rares individus qui semblent avoir une capacité illimitée en matière de langues. Il n'est pas rare qu'ils maîtrisent parfaitement une douzaine de langues ou plus.
Internet regorge de vidéos YouTube « kitsch » qui les montrent sous leur meilleur jour. Un polyglotte se présentera à un petit groupe de personnes, des étudiants internationaux par exemple, et engagera la conversation avec chacun d'eux, chacun dans sa langue maternelle. C'est assez impressionnant, surtout pour ceux d'entre nous qui peinent à s'exprimer dans une seule langue.
Après avoir regardé quelques-unes de ces vidéos, je me suis demandé : « Peut-être que le seul véritable espoir de Washington D.C. pour une conciliation significative réside dans un 'Polyglotte Politique'. » Oui, c'est ce qu'il faut. Quelqu'un qui peut parler toutes les langues, pas seulement Démocrate ou Républicain, mais aussi celles des Intérêts Spéciaux.
Cela apporte une autre idée intéressante sur la table.
De quel côté viendra une telle personne ?
La Gauche, la Droite, l'Intérieur, l'Extérieur ? Qui sait ? Une telle personne existe-t-elle ?
Peut-être plus directement, une telle personne peut-elle exister aujourd'hui, compte tenu de tout ce qui s'est passé, de tout ce qui se passe et de tout ce qui est sur le point de se produire ? Cela semble être une tâche assez ardue.
Qui peut être un artisan de la paix lorsque le spectre politique a été fragmenté en groupes distincts, parfois identifiables (parfois non), chacun avec son propre programme ?
Il semble que « liberté » et « démocratie » soient devenus des mots ou des parties de phrases censés être tout pour tout le monde. Bien sûr, nous savons que c'est impossible.
Dans nos vies quotidiennes, nous sommes confrontés à des choix qui en sont venus à définir l'ordre social. Le plus souvent, ces choix ont été faits pour nous. Ils sont devenus les règles et règlements qui régissent nos vies quotidiennes – la (les) loi(s) du pays.
Quelque part en chemin, après la Seconde Guerre mondiale, lorsque les soldats américains sont revenus de la guerre, désireux de la laisser derrière eux et de se concentrer sur leur travail, leur famille, leurs sports, leurs loisirs et « vivre le rêve américain », les choses ont changé.
Au début, ce changement n'a pas été reconnu. Je parle du type de changement qui est vraiment dangereux. Dangereux comme « faire bouillir la grenouille ».
Le début de ce changement a-t-il été introduit à la fin des années 1960 lorsque, apparemment, tout d'un coup, les « hippies » sont apparus ?
Était-ce plus tard, dans les années 1970, lorsque, comme Merle Haggard nous l'a un jour raconté dans l'une de ses chansons : « Nixon nous a tous menti, à la télévision » ?
Était-ce dans les années 1980, vous savez, l'attitude trépidante « vivre pour aujourd'hui car demain pourrait ne jamais venir » reflétée dans les émissions de télévision de cette époque (Miami Vice, me vient à l'esprit) ?
Était-ce dans les années 1990, lorsque l'Union soviétique a perdu son emprise de fer sur les citoyens de la Mère Russie ?
Était-ce dans les années 2000 lorsque Facebook et YouTube ont mis le « social » dans les médias sociaux ?
Était-ce au cours de la dernière décennie définie par les conséquences de la « Crise Financière » de 2008 ?
Le résultat de plus de 50 ans de changements lents, apparemment imperceptibles, nous a laissés nous demander ce qui s'était passé. Chaque décennie a joué son petit rôle pour influencer la suivante.
Maintenant, tous ces changements, pris dans leur ensemble, ont redéfini la société – le type de changement qui est extrêmement dangereux.
En particulier, cette dernière année n'a pas été facile.
L'État a imposé sa volonté à son peuple. Les confinements, les fermetures et les mandats ont tous fait des ravages. Pour certains, il n'était pas vraiment possible de passer d'« homme d'affaires indépendant » à « pupille de l'État ». Plus la peur du virus persistait, plus les gens voulaient y faire face. L'angoisse mentale de ce qui équivalait à un siège sans fin de la patience a cédé la place à un cri de ralliement commun : « Je veux juste retourner travailler. »
C'est à ce moment-là que les habitants d'États comme New York et la Californie ont commencé à reconnaître et à apprécier qu'il y avait une meilleure voie. Une meilleure voie ailleurs. Comme la Floride. Ou le Texas.
Et, après un certain temps, plutôt que de rester, ils sont partis. C'est ce qui s'est passé. Aujourd'hui, la fuite vers la sécurité relative de la normalité continue.
La politique est un reflet clair de la société à un moment donné. Actuellement, ce reflet est difficile à distinguer. Trop de gens utilisent le même miroir. Nous ne pouvons pas vraiment distinguer qui est qui ou ce qui est quoi. C'est notre vision actuelle depuis l'autre côté du miroir.
Et c'est précisément pourquoi il existe une division si profonde dans la société américaine aujourd'hui. Il y a un kaléidoscope si vaste d'intérêts spéciaux qui existe à la fois à Gauche et à Droite qu'il est beaucoup plus facile de simplement choisir un camp.
À Gauche, vous avez tout : fortement socialistes, libéraux, radicaux, sociaux-démocrates – vous voyez le tableau – à peu près tous ceux qui ne s'identifient pas comme étant de Droite. Il en va de même pour la Droite : conservateurs, néo-conservateurs, élite de droite, et ainsi de suite.
À titre d'exemple, recherchez « Politique d'extrême droite » sur Wikipédia. Il y a une photo de Mussolini avec une légende indiquant : « fondateur du fascisme italien, une idéologie d'extrême droite. » Je ne sais pas ce que vous avez appris en cours d'histoire il y a toutes ces années, mais la description est exacte en remplaçant le mot « droite » par le mot « gauche ».
C'est ce qu'on a enseigné à ma génération.
Nous l'avons accepté sans poser de questions.
Tout comme les enfants d'aujourd'hui.
Quoi qu'ils lisent, ils finissent par le croire. Le fossé générationnel s'élargit à chaque révision de la science, de l'histoire et de la culture. Ok, je sais ce que vous pensez : « Dieu merci pour les mathématiques. »
Les géophysiciens sont parfaitement conscients du champ magnétique terrestre. Il n'est pas nécessaire de leur dire que le champ magnétique de la Terre a une histoire d'inversions.
https://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012-poleReversal.html
Tout comme les livres d'histoire d'aujourd'hui, en particulier le livre d'histoire en constante évolution sur lequel la plupart des gens en sont venus à compter – Internet – il y a beaucoup d'« inversions » en cours. Pas étonnant que les gens, surtout les plus âgés avec de bonnes mémoires, se réveillent parfois hébétés et confus.
Alors, où est le « milieu » quand il ne semble pas y avoir beaucoup de définition claire à chaque extrémité ? Comment un compromis peut-il jamais exister ?
Eh bien, ne vous déprimez pas trop. Il y a en fait de l'espoir.
Quelque part au milieu de tout ce bruit se trouve cette voix claire.
La voix du « Polyglotte Politique », celui qui peut parler à chacun dans sa propre langue.
Washington, D.C., a désespérément besoin de vous en ce moment. S'il vous plaît, dépêchez-vous.
– John Top.
