¿Por qué Obama pronto hará un movimiento muy audaz?
Estimados lectores,
Durante el último año, he escrito sobre los movimientos políticos que se han realizado – y se siguen realizando – en todo el mundo para frustrar el dominio de Estados Unidos sobre el mundo y su sistema financiero.
En un mundo gobernado por los medios, quien actúa gana los medios; con ello, el control político.
Mientras el presidente estadounidense Barack Obama programa su próxima ronda de golf (ha jugado 143 rondas desde que asumió la presidencia), el presidente ruso Vladimir Putin sigue avanzando.
Hace unas semanas, Obama culpó a Assad por el uso de armas químicas en Siria y amenazó con fuerza militar a la nación, a pesar de tener pocas pruebas de que Assad fuera realmente responsable del ataque.
Assad sigue negando los ataques, diciendo que fueron resultado de las fuerzas rebeldes.
Rusia ha prometido apoyar al régimen de Assad, mientras que EE. UU. y sus aliados energéticos quieren que Assad se vaya. Ambos países quieren el control de Siria por sus propios objetivos relacionados con la energía.
Hablé sobre el control de la energía en la carta de la semana pasada, “La verdadera razón de la guerra en Siria: el control del oleoducto.”
Pero la guerra civil en Siria ha escalado ahora a una batalla política total entre Rusia y América, o más bien Putin contra Obama.
Y Obama está perdiendo. Mal.
Putin Gana el Apoyo de la Comunidad Internacional
En un giro sorprendente de los acontecimientos, Putin no solo ha tomado el control del asunto de las armas químicas en Siria al llegar a un acuerdo con Assad para poner las armas químicas de Siria bajo control internacional “para su posterior destrucción”, sino que ahora ha impulsado el apoyo de la comunidad internacional.
Incluyendo el apoyo tanto de Irán como de China.
A principios de esta semana, Putin estuvo en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), un grupo de seguridad regional a veces visto como un contrapeso oriental a la OTAN, donde los líderes, cuyos miembros incluyen a Rusia, China y varios estados de Asia Central, dijeron al unísono que apoyaban la iniciativa propuesta por Rusia y se oponían a cualquier acción que pudiera conducir a una “mayor militarización” de la situación en Siria.
Putin no solo ha posicionado estratégicamente a Obama como un agresor militar y potencial partidario de terroristas de Al Qaeda en el escenario mundial, sino que ha asumido convincentemente el papel de pacificador internacional.
El acto y el progreso político de Putin han sido tan fluidos que incluso está ganando los corazones de muchos estadounidenses, incluida Kathleen Troia McFarlane, ex Subsecretaria Adjunta de Defensa para Asuntos Públicos de Reagan de 1982 a 1985.
Vía Fox News:
“En una de las maniobras diplomáticas más hábiles de todos los tiempos, el presidente de Rusia, Putin, ha salvado al mundo de un desastre casi seguro. Lo hizo sin que el egoísta pero incompetente presidente estadounidense, o su serio pero despistado Secretario de Estado, se dieran cuenta de que se les había ofrecido una salida del lío que habían creado.
... El hecho es que Obama parecía encaminarse a un ataque contra Siria que nadie quería y pocos pensaban que tendría éxito. La mayoría pensó que solo terminaría en desastre, ya sea con EE. UU. involucrado en un ciclo de escalada de ataque/represalia que podría durar años y extenderse a una guerra regional, o resultar en el derrocamiento del presidente Assad por rebeldes afiliados a Al Qaeda.
Aunque los rusos pudieron haber jugado con la idea de dejar que los estadounidenses se empantanaran en otra guerra perdida en Oriente Medio, no querían arriesgarse a una guerra que pudiera arrastrarlos, o perder el control del gobierno de Assad ante yihadistas sunitas radicales.
Así que Putin intervino y le lanzó un salvavidas a Obama.
Durante unas horas pareció que Obama no lo tomaría. Pero lo ha hecho, y sin duda se atribuirá todo el mérito de que fuera su idea desde el principio.
El cuerpo de prensa de Washington sin duda le creerá, como de costumbre, y le prodigará sus elogios habituales.
Pero el mundo sabe que Vladimir Putin es quien realmente merece ese Premio Nobel de la Paz.
Resulta que liderar desde atrás dejó una gran apertura al frente. Putin intervino directamente. Y Obama todavía no lo ha descubierto.”
Hablando en la televisión rusa, el presidente de Siria, Bashar al-Assad, ha proclamado –quizás sin sorpresa– que su decisión de poner el arsenal de armas químicas de Siria bajo control internacional fue resultado de la propuesta de Rusia… y no de las amenazas militares de EE. UU.
Vía Russia Today:
“Siria está entregando sus armas químicas bajo supervisión internacional gracias a Rusia; las amenazas de EE. UU. no influyeron en la decisión.” – Assad
McFarlane no fue la única que puso a Putin por encima de Obama.
Incluso el franco empresario internacional Donald Trump dijo que, “es vergonzoso cómo Putin ha jugado con Obama,” refiriéndose a un reciente artículo de opinión de Putin publicado en el New York Times:
Un Llamamiento a la Precaución Desde Rusia
Lo que Putin Tiene que Decir a los Americanos Sobre Siria
Los RECIENTES acontecimientos en torno a Siria me han impulsado a hablar directamente al pueblo estadounidense y a sus líderes políticos. Es importante hacerlo en un momento de comunicación insuficiente entre nuestras sociedades.
Las relaciones entre nosotros han pasado por diferentes etapas. Nos enfrentamos durante la guerra fría. Pero también fuimos aliados una vez, y derrotamos a los nazis juntos. La organización internacional universal – las Naciones Unidas – se estableció entonces para evitar que tal devastación volviera a ocurrir.
Los fundadores de las Naciones Unidas entendieron que las decisiones que afectan a la guerra y la paz solo deben tomarse por consenso, y con el consentimiento de Estados Unidos, el veto de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad fue consagrado en la Carta de las Naciones Unidas. La profunda sabiduría de esto ha sustentado la estabilidad de las relaciones internacionales durante décadas.
Nadie quiere que las Naciones Unidas sufran el destino de la Sociedad de Naciones, que colapsó por carecer de influencia real. Esto es posible si los países influyentes eluden las Naciones Unidas y toman acciones militares sin la autorización del Consejo de Seguridad.
El posible ataque de Estados Unidos contra Siria, a pesar de la fuerte oposición de muchos países y de importantes líderes políticos y religiosos, incluido el papa, resultará en más víctimas inocentes y una escalada, extendiendo potencialmente el conflicto mucho más allá de las fronteras de Siria. Un ataque aumentaría la violencia y desataría una nueva ola de terrorismo. Podría socavar los esfuerzos multilaterales para resolver el problema nuclear iraní y el conflicto israelí-palestino, y desestabilizar aún más Oriente Medio y el Norte de África. Podría desequilibrar todo el sistema de derecho y orden internacional.
Siria no está presenciando una batalla por la democracia, sino un conflicto armado entre el gobierno y la oposición en un país multirreligioso. Hay pocos defensores de la democracia en Siria. Pero hay más que suficientes combatientes de Al Qaeda y extremistas de todas las tendencias luchando contra el gobierno. El Departamento de Estado de Estados Unidos ha designado al Frente Al Nusra y al Estado Islámico de Irak y el Levante, que luchan con la oposición, como organizaciones terroristas. Este conflicto interno, alimentado por armas extranjeras suministradas a la oposición, es uno de los más sangrientos del mundo.
Los mercenarios de países árabes que luchan allí, y cientos de militantes de países occidentales e incluso de Rusia, son un motivo de nuestra profunda preocupación. ¿No podrían regresar a nuestros países con la experiencia adquirida en Siria? Después de todo, tras luchar en Libia, los extremistas se trasladaron a Mali. Esto nos amenaza a todos.
Desde el principio, Rusia ha abogado por un diálogo pacífico que permita a los sirios desarrollar un plan de compromiso para su propio futuro. No estamos protegiendo al gobierno sirio, sino el derecho internacional. Necesitamos usar el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y creemos que preservar la ley y el orden en el complejo y turbulento mundo actual es una de las pocas formas de evitar que las relaciones internacionales caigan en el caos. La ley sigue siendo la ley, y debemos seguirla nos guste o no. Según el derecho internacional actual, la fuerza solo está permitida en defensa propia o por decisión del Consejo de Seguridad. Cualquier otra cosa es inaceptable según la Carta de las Naciones Unidas y constituiría un acto de agresión.
Nadie duda que se usó gas venenoso en Siria. Pero hay muchas razones para creer que fue utilizado no por el ejército sirio, sino por las fuerzas de la oposición, para provocar la intervención de sus poderosos patrocinadores extranjeros, que se aliarían con los fundamentalistas. Los informes de que los militantes están preparando otro ataque –esta vez contra Israel– no pueden ser ignorados.
Es alarmante que la intervención militar en conflictos internos en países extranjeros se haya vuelto común para Estados Unidos. ¿Es esto en el interés a largo plazo de Estados Unidos? Lo dudo. Millones en todo el mundo ven cada vez más a Estados Unidos no como un modelo de democracia, sino como un país que se basa únicamente en la fuerza bruta, formando coaliciones bajo el lema “estás con nosotros o contra nosotros”.
Pero la fuerza ha demostrado ser ineficaz e inútil. Afganistán está tambaleándose, y nadie puede decir qué pasará después de que las fuerzas internacionales se retiren. Libia está dividida en tribus y clanes. En Irak, la guerra civil continúa, con decenas de muertos cada día. En Estados Unidos, muchos trazan una analogía entre Irak y Siria, y se preguntan por qué su gobierno querría repetir errores recientes.
No importa cuán selectivos sean los ataques o cuán sofisticadas sean las armas, las bajas civiles son inevitables, incluyendo a los ancianos y niños, a quienes los ataques están destinados a proteger.
El mundo reacciona preguntando: si no se puede contar con el derecho internacional, entonces hay que encontrar otras formas de garantizar la seguridad. Así, un número creciente de países busca adquirir armas de destrucción masiva. Esto es lógico: si tienes la bomba, nadie te tocará. Nos quedamos con la charla sobre la necesidad de fortalecer la no proliferación, cuando en realidad esto se está erosionando.
Debemos dejar de usar el lenguaje de la fuerza y volver al camino de la solución diplomática y política civilizada.
En los últimos días ha surgido una nueva oportunidad para evitar la acción militar. Estados Unidos, Rusia y todos los miembros de la comunidad internacional deben aprovechar la voluntad del gobierno sirio de poner su arsenal químico bajo control internacional para su posterior destrucción. A juzgar por las declaraciones del presidente Obama, Estados Unidos ve esto como una alternativa a la acción militar.
Acojo con satisfacción el interés del presidente en continuar el diálogo con Rusia sobre Siria. Debemos trabajar juntos para mantener viva esta esperanza, como acordamos en la reunión del Grupo de los 8 en Lough Erne, Irlanda del Norte, en junio, y encauzar la discusión hacia las negociaciones.
Si podemos evitar la fuerza contra Siria, esto mejorará la atmósfera en los asuntos internacionales y fortalecerá la confianza mutua. Será nuestro éxito compartido y abrirá la puerta a la cooperación en otros temas críticos.
Mi relación laboral y personal con el presidente Obama está marcada por una creciente confianza. Lo aprecio. Estudié cuidadosamente su discurso a la nación el martes. Y preferiría discrepar con un argumento que hizo sobre el excepcionalismo estadounidense, afirmando que la política de Estados Unidos es “lo que hace a Estados Unidos diferente. Es lo que nos hace excepcionales”. Es extremadamente peligroso alentar a las personas a verse a sí mismas como excepcionales, cualquiera que sea la motivación. Hay países grandes y países pequeños, ricos y pobres, aquellos con largas tradiciones democráticas y aquellos que aún buscan su camino hacia la democracia. Sus políticas también difieren. Todos somos diferentes, pero cuando pedimos las bendiciones del Señor, no debemos olvidar que Dios nos creó iguales.
– Vladimir V. Putin, Presidente de Rusia.
Putin ya no está siendo vinculado a una mentalidad de Guerra Fría, como Obama ha repetido muchas veces recientemente, sino que ahora es visto como el destructor de armas químicas. Se ha posicionado en el escenario global como alguien que cree en la igualdad de derechos, ya que “Dios nos creó iguales”.
Un duro golpe para Obama, especialmente considerando que Putin usó la misma táctica de igualdad de derechos para conceder asilo a Edward Snowden.
Pero Putin no se ha detenido a jugar golf o baloncesto a raíz de su estrellato del Premio Nobel de la Paz.
Continúa dejando a Obama en una posición difícil, mientras se mantiene fuerte y noble ante la comunidad internacional.
Rusia en Conversaciones Estratégicas con Irán
.
Los legisladores ya han instado al Secretario de Estado John Kerry a “enviar un mensaje claro a Rusia” de que Estados Unidos no tolerará el armamento del régimen iraní por parte de Moscú.
Sin embargo, eso no detiene los planes de Putin, ya que aceptó la invitación de Rouhani a Teherán, la capital de Irán, para continuar sus discusiones. Solo que esta vez, probablemente será a puerta cerrada y no frente al escenario mundial, como lo fue en la OCS.
Pero eso no es todo.
Putin sigue desafiando a Obama.
Putin Fomenta el Interés Nuclear de Irán
Según Tehran Times, Rouhani está en profundas discusiones con Rusia para traer de vuelta la energía nuclear y el enriquecimiento a su país, a pesar de la fuerte oposición de Estados Unidos.
“El presidente iraní Hassan Rohani elogia a Rusia por haber dado pasos importantes en el pasado para resolver la disputa nuclear entre Irán y Occidente y dice: “Hoy se ha creado una mejor oportunidad para resolver el problema nuclear iraní a través de la cooperación y el intercambio de puntos de vista”.
Además, una fuente del Kremlin ha revelado al periódico ruso Kommersant que el acuerdo incluiría la construcción por parte de Rusia de un segundo reactor en la única planta nuclear de Irán en Bushehr.
El reactor original y los intereses nucleares de Irán han sido considerados durante mucho tiempo como un disfraz para la creación de armas nucleares.
Sin embargo, Irán niega cualquier interés en armas nucleares, insistiendo en que tanto el enriquecimiento de uranio como los reactores nucleares están destinados a fines pacíficos, como la producción de energía e investigación médica y científica.
Putin apoya su teoría y ha dicho al mundo durante la cumbre de la OCS que “Irán, al igual que cualquier otro estado, tiene derecho al uso pacífico de la energía atómica, incluidas las operaciones de enriquecimiento.
Tanto la nueva propuesta como el posible acuerdo de armas con Irán significan que Rusia no solo quiere suministrar uranio a Irán –probablemente a un costo más bajo para Irán que para EE. UU.– sino que también quiere mantener el control de cualquier negociación de gas relacionada con Irán.
Esto sin duda incluiría el gasoducto propuesto de 10 mil millones de dólares (mencionado en mi última carta, La verdadera razón de la guerra en Siria) que podría pasar por Irán, Irak y Siria, eludiendo por completo las iniciativas de aliados energéticos estadounidenses como Qatar y Arabia Saudita.
El Iran-Iraq-Syria gasoducto fue un acuerdo cerrado entre Irán, Irak y Siria para construir un gasoducto de gas natural para 2016 desde el gigantesco campo South Pars de Irán, que pasaría por Irak y Siria, con una posible extensión a Líbano y luego a Turquía.
Si se construye este gasoducto, restaría gran parte de las ganancias europeas actuales de Rusia. Por eso Rusia quiere mantener el control cerrando acuerdos tanto con Irán como con Siria; el suministro de armas y el apoyo político a menudo resultan en favores muy fuertes.
No Hay Almuerzo Gratis
No existe la ayuda política gratuita. Estados Unidos ha intervenido en muchas situaciones antes: ha ayudado a muchos países que sufrieron desastres y ha ayudado a muchos países a resolver sus conflictos civiles internos.
Pero toda esta “ayuda” tiene un precio. De lo que nunca se habla son los acuerdos comerciales y el control político que Estados Unidos quiere a cambio.
Rusia no es diferente.
Rusia quiere el control de la energía que fluye hacia Europa. Para mantener este control, necesita tener el control de las rutas de los gasoductos y de los productores de gas en el Golfo Pérsico.
No ganará el apoyo de Qatar, un aliado estadounidense y el mayor proveedor de gas natural licuado (GNL) del mundo, por lo que necesita el apoyo de Irán, que no solo tiene relaciones terribles con Estados Unidos, sino que posee las segundas mayores reservas de gas natural del mundo, solo superadas por Rusia.
La ofensiva diplomática rusa enfatiza tanto a los árabes del Golfo Pérsico que se oponen a Bashar al Assad como a los iraníes que lo apoyan que una solución solo está disponible a través de ellos.
Sin embargo, el plan solo funciona si Estados Unidos retira su ejército. Pero si funciona, habrá un cambio importante en el poder en el Golfo Pérsico.
Si Putin puede controlar Irán y Siria, no solo asegurará el futuro de las exportaciones de energía de Rusia a Europa, sino que asestará un golpe político increíble a Washington.
¿Cómo puede Estados Unidos superar esto?
Políticamente, Obama ha sido puesto en una situación realmente difícil.
Obama sabe que la posición actual de Rusia no tiene un peso real porque el ejército y los aliados de Estados Unidos son simplemente demasiado fuertes.
Sin embargo, el límite a la acción militar estadounidense es puramente la política interna.
Si Estados Unidos quiere atacar Siria, Rusia no puede hacer nada.
Sin embargo, si Obama decide usar la fuerza militar, será reconocido como un belicista y un matón en todo el mundo, mientras que Putin será reconocido como un destructor de armas químicas digno del Premio Nobel.
Por ahora, eso significa que Obama no tiene más remedio que intentar ganar esta batalla políticamente; una batalla que actualmente está perdiendo.
Sospecho que Obama tendrá que hacer algo drástico y actuar pronto para retomar la posición en el Golfo Pérsico.
Nadie está seguro de quién realmente lideró el ataque químico en Siria, pero usar ese ángulo para un ataque militar solo le ha dado más puntos políticos a Putin.
(La situación de las armas químicas recuerda inquietantemente a una película que vi hace muchos años llamada, “ [La suma de todos los miedos.](http://en.wikipedia.org/wiki/TheSumofAllFears%28film%29)“)
La pelota está ahora en el tejado de Obama para que haga algo.
Quizás lidere una campaña contra Rusia e Irán que de alguna manera demuestre que Irán está creando armas nucleares.
Quizás lidere una campaña que demuestre que Assad está violando las leyes internacionales de la guerra, como matar civiles o culparlo de otro ataque químico.
Quizás los rebeldes, financiados por Qatar y los árabes, vean que Obama está perdiendo y lancen otro ataque químico para darle a Obama munición para atacar.
Si crees que el conflicto de Siria ha terminado simplemente por la reciente propuesta de Rusia para la eliminación de armas químicas, piénsalo de nuevo.
Energía, Perspectivas del Mercado e Inversiones
Escribo sobre la situación en Siria no solo por mi interés en la política mundial, sino también para mostrar cómo todo esto puede afectar nuestras decisiones de inversión.
Los mercados pueden respirar un suspiro de alivio temporal y subir la próxima semana, pero la verdadera batalla apenas está comenzando.
Mientras Fukushima sigue afectando al mercado del uranio, la consecuencia inevitable del fin del HEU y la continua batalla entre Rusia y EE. UU. serán precios más altos del uranio.
Creo firmemente en esto.
Aunque dudo que Rusia flexione su poder energético subiendo los precios en Europa o cortando el suministro de gas a las naciones europeas, sí tiene el poder para hacerlo.
Sin embargo, no veo esto como un escenario probable a corto plazo, ya que Putin ha intercambiado estratégicamente lugares con Obama; pasando de matón y agresor a pacificador legal, mientras simultáneamente se burla de Obama al conceder asilo a Snowden y a Irán una oportunidad para un nuevo programa nuclear.
Obama, es hora de dejar de ser genial y empezar a ser Presidente.
Hasta la próxima,
Ivan Lo
The Equedia Letter
