Estimado lector,
No lea esta Carta si no tiene una mente abierta.
Porque lo que está a punto de leer cambiará la forma en que ve este mundo.
Mi objetivo aquí en Equedia Letter es educar e informar a los inversores sobre la macroeconomía y la política que afectan a nuestras inversiones.
Por eso esta Carta se llama Equedia: mitad de equitativo (equal) y mitad de medios (media): Equ(al)-(me)edia.
Hoy voy a compartir con usted información sobre la reciente pandemia de coronavirus que, sin duda alguna, le hará preguntarse qué está ocurriendo realmente.
Le brindará una perspectiva completamente nueva sobre lo que pronto será nuestro futuro.
Pero lo que es más importante, una vez que lo sepa, podrá proteger mejor su bienestar financiero antes de que estalle la próxima crisis, incluso si esta aún no ha terminado.
Verá, si hubiéramos sabido antes sobre el coronavirus COVID-19 y sus efectos económicos, habríamos podido tomar decisiones de inversión mucho mejores…
…podríamos haber vendido antes del colapso.
…podríamos haber acumulado liquidez para aprovechar la posible oportunidad de un rebote masivo.
…podríamos haber estado mucho más preparados.
Y le aseguro que todos podríamos haberlo estado.
Tome a Bill Ackman, por ejemplo. Acaba de transformar $27 million en una asombrosa ganancia de $2.6 billion, todo en un solo mes.
Vía Barron’s:
«El fondo de cobertura Pershing Square Capital Management de Ackman destinó $27 million a comprar protección crediticia sobre índices de crédito globales con grado de inversión y de alto rendimiento. Las compras, que se realizaron a finales del mes pasado cuando los diferenciales de crédito eran más estrechos, conllevaban un riesgo a la baja limitado pero el potencial de un alza significativa. Ackman dijo el miércoles que terminó de deshacer las coberturas el lunes, obteniendo $2.6 billion en ganancias».
Por supuesto, si le hubiera hablado de los acontecimientos que condujeron a la propagación del COVID-19, me habrían llamado teórico de la conspiración.
Piénselo…
Si le hubiera dicho el año pasado que se propagaría un nuevo virus que paralizaría al mundo entero durante unos meses, sin duda habría pensado que estaba loco.
Pero ahí es donde nos encontramos hoy.
Por favor, lea esta Carta en su totalidad.
Al final, estoy seguro de que le ayudará en el futuro. Y tal vez cambie todo lo que creía saber sobre el mundo.
Aquí vamos…
Un cronograma de acontecimientos
A continuación se presenta un cronograma de acontecimientos que al principio parecerán disparatados, pero tal vez no tan disparatados ahora que está en cuarentena en casa leyendo esto.
No ofreceré opiniones: solo hechos.
Quiero que usted tome sus propias decisiones.
Comencemos.
Agosto de 2019: El cierre
En agosto de 2019, el principal centro de biodefensa del ejército estadounidense en Fort Detrick fue clausurado.
«Problemas de seguridad en un destacado laboratorio militar de gérmenes han llevado al gobierno a detener la investigación con microbios peligrosos como el virus del Ébola.
"La investigación se encuentra actualmente en pausa", declaró el viernes en un comunicado el Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de los Estados Unidos, en Fort Detrick, Maryland. Es probable que el cierre dure meses, dijo en una entrevista Caree Vander Linden, una portavoz».
Para aquellos que no saben qué es Fort Detrick…
Vía NPR.org:
«Fort Detrick, Maryland, fue creado en plena Segunda Guerra Mundial y se convirtió en el centro de los esfuerzos de guerra biológica de Estados Unidos. Pero esa función cambió en 1969, según afirma el gobierno, para centrarse exclusivamente en la defensa contra la amenaza de armas biológicas».
También resultó ser la base de la C.I.A. para los experimentos de control mental…
Vía Politico:
«Los directores del programa de control mental MK-ULTRA de la CIA, que utilizó Detrick como base clave, destruyeron la mayor parte de sus registros en 1973. Algunos de sus secretos se han revelado en documentos desclasificados, mediante entrevistas y como resultado de investigaciones del Congreso. Juntas, esas fuentes revelan el papel central de Detrick en MK-ULTRA y en la fabricación de venenos destinados a matar a líderes extranjeros».
¿Pero por qué se cerró el laboratorio?
Vía N.Y. Times continúa:
«El comunicado afirmaba que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades decidieron emitir una "orden de cese y desista" el mes pasado para detener las investigaciones en Fort Detrick debido a que el centro no disponía de "sistemas suficientes para descontaminar las aguas residuales" de sus laboratorios de máxima seguridad».
Bien, ¿solo un problema con el agua? Tal vez no…
«… En el comunicado, los C.D.C. citaron "razones de seguridad nacional" como argumento para no divulgar información sobre su decisión».
… La investigación suspendida involucra ciertas toxinas, junto con gérmenes denominados agentes selectos, los cuales, según ha determinado el gobierno, tienen "el potencial de representar una grave amenaza para la salud pública, animal o vegetal, o para los productos animales o vegetales". Hay 67 agentes y toxinas selectos; entre los ejemplos se incluyen los organismos causantes del Ébola, la viruela, el ántrax y la peste, y el veneno ricina».
En resumen, la causa precisa del cierre fue clasificada por razones de seguridad nacional.
Unos meses más tarde…
18 de octubre de 2019: Event 201
El 18 de octubre de 2019, un grupo de 15 líderes mundiales de los negocios, el gobierno y la salud pública llevaron a cabo un ejercicio de simulación para observar qué le ocurriría al mundo si se produjera una pandemia.
Vía el Center for Health Security:
«Event 201 fue un ejercicio de mesa sobre pandemias de 3.5 horas de duración que simuló una serie de discusiones facilitadas basadas en escenarios dramáticos, enfrentando dilemas difíciles y apegados a la realidad asociados con la respuesta a una pandemia hipotética, pero científicamente verosímil».
El evento contó con la financiación del Open Philanthropy Project y estuvo integrado por el Johns Hopkins Center for Health Security, el World Economic Forum y la Bill & Melinda Gates Foundation.
¿Y los participantes?
Los participantes incluyeron a 15 personas muy importantes, entre ellos un exsubdirector de la C.I.A., expertos y funcionarios de las Naciones Unidas y de los C.D.C., un exdirector de Rockefeller y del World Bank, funcionarios de la WHO y de la OECD, y un vicepresidente de Johnson & Johnson, entre otros.
Ahora bien, para ser justos, figuras de gran relevancia como las mencionadas han realizado este tipo de ejercicios con anterioridad.
Por ejemplo, estuvo el ejercicio Dark Winter en 2001, donde los expertos representaron un escenario ficticio que describía un ataque encubierto con viruela contra ciudadanos estadounidenses.
Luego, en enero de 2005, tuvo lugar el ejercicio Atlantic Storm, donde los expertos utilizaron un escenario ficticio diseñado para imitar una cumbre de líderes transatlánticos obligados a responder a un ataque bioterrorista.
Más tarde, en mayo de 2018, se desarrolló Clade X, otro ejercicio más diseñado para "ilustrar las decisiones estratégicas de alto nivel y las políticas que Estados Unidos y el mundo deberán adoptar para prevenir una pandemia o disminuir sus consecuencias en caso de que la prevención falle".
¿Pero qué hay de Event 201?
He aquí el escenario de Event 201:
«Event 201 simula el brote de un nuevo coronavirus zoonótico transmitido de murciélagos a cerdos y luego a personas, que con el tiempo se vuelve eficientemente transmisible de persona a persona, dando lugar a una grave pandemia. El patógeno y la enfermedad que provoca se modelan en gran medida a partir del SARS, pero es más transmisible en el entorno comunitario por parte de personas con síntomas leves.
La enfermedad comienza en granjas porcinas de Brasil, silenciosa y lentamente al principio, pero luego comienza a propagarse más rápidamente en entornos de atención médica. Cuando empieza a transmitirse eficazmente de persona a persona en los barrios de bajos ingresos y densamente poblados de algunas de las megaciudades de América del Sur, la epidemia estalla. Primero se exporta por vía aérea a Portugal, Estados Unidos y China, y luego a muchos otros países. Aunque al principio algunos países logran controlarla, continúa propagándose y reintroduciéndose, y con el tiempo ningún país puede mantener el control.
No existe la posibilidad de que haya una vacuna disponible en el primer año. Existe un fármaco antiviral ficticio que puede ayudar a los enfermos, pero no limita significativamente la propagación de la enfermedad».
El nombre de la enfermedad pandémica fue CAPS, abreviatura de:
Síndrome Pulmonar Asociado a Coronavirus (Coronavirus Associated Pulmonary Syndrome).
Los aspectos más destacados del ejercicio se pueden ver en este video preparado por los expertos:
Event 201 Pandemic Exercise: Highlights Reel - YouTube
Photo image of Johns Hopkins Center for Health Security
Johns Hopkins Center for Health Security
36.1K subscribers
Johns Hopkins Center for Health Security
Search
Watch later
Share
Copy link
Info
Shopping
Tap to unmute
If playback doesn't begin shortly, try restarting your device.
More videos
More videos
You're signed out
Videos you watch may be added to the TV's watch history and influence TV recommendations. To avoid this, cancel and sign in to YouTube on your computer.
CancelConfirm
Share
Include playlist
An error occurred while retrieving sharing information. Please try again later.
0:00
0:00 / 11:46
•Live
•
El mismo día en que se celebró Event 201, se inauguraron los Juegos Mundiales Militares en Wuhan.
Vía Wikipedia:
«Los Juegos Mundiales Militares de 2019, conocidos oficialmente como los 7.º Juegos Mundiales Militares del CISM y comúnmente conocidos como Wuhan 2019, se celebraron del 18 al 27 de octubre de 2019 en Wuhan, Hubei, China.\
Los 7.º Juegos Mundiales Militares fueron el primer evento multideportivo militar internacional celebrado en China y el mayor evento deportivo militar jamás realizado en dicho país, con casi 10,000 atletas de más de 100 países compitiendo en 27 deportes».
Exactamente un mes después…
17 de noviembre de 2019
El COVID-19 registra su primer caso confirmado en China, un mes después de la celebración de Event 201.
«El primer caso de una persona en China afectada por el Covid-19, la enfermedad provocada por el nuevo coronavirus, se remonta al 17 de noviembre, según datos del gobierno a los que tuvo acceso el South China Morning Post».
¿Habrán sabido las élites en Event 201 sobre el posible brote del coronavirus, o se trataba simplemente de un ejercicio para prepararnos ante una pandemia?
¿Es una coincidencia que el ejercicio Event 201, que simuló un brote de coronavirus, ocurriera justo antes del brote de COVID-19?
¿Qué opina usted?
HAGA CLIC AQUÍ para compartir su opinión
Ahora bien, ¿recuerda cuando en agosto se clausuró el laboratorio de Fort Detrick? Resulta que había más en esa historia.
24 de noviembre de 2019
Vía Military.com en noviembre:
«Los C.D.C., en sus conclusiones de inspección, señalaron seis desviaciones de las regulaciones federales para el manejo de toxinas y agentes selectos. Una de esas desviaciones fueron las dos brechas.
Otra desviación fue que el laboratorio militar falló sistemáticamente en implementar procedimientos de bioseguridad y contención. En un caso, el personal dejó abierta deliberadamente la puerta de la sala del autoclave mientras un empleado retiraba desechos biopeligrosos.
"Esta desviación incrementa el riesgo de que el aire contaminado de la sala \
El informe incluye una amplia sección censurada para proteger la divulgación de un reporte o inspección de una persona registrada específica que pondría en riesgo la salud o la seguridad pública».
¿Pudo la brecha en Fort Detrick haber involucrado un virus de transmisión aérea, similar al coronavirus descrito en Event 201?
¿Fue esa la razón por la que se llevó a cabo Event 201?
Nuevamente, no tengo idea. Simplemente estoy haciendo preguntas.
Solo tenga presente que los C.D.C., que clausuraron el laboratorio de investigación militar, participaron como protagonistas en la simulación de CAPS.
Ahora que ha visto el cronograma de acontecimientos, ¿qué cree que está pasando?
HAGA CLIC AQUÍ PARA COMPARTIR SUS COMENTARIOS
Conspiraciones en abundancia
Abundan las conspiraciones en torno al COVID-19. Vaya, muchos, incluidos el presidente Trump y numerosos médicos y científicos, consideran que estamos exagerando la reacción.
Pero profundicemos un poco más para averiguar el motivo.
Por ejemplo, ¿podría el cierre de Fort Detrick ser la razón por la cual funcionarios chinos han estado difundiendo recientemente teorías conspirativas afirmando que el ejército estadounidense pudo haber llevado el COVID-19 a Wuhan a través de los juegos militares?
Vía Military.com:
«…Zhao Lijian, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, llamó la atención sobre la admisión el miércoles por parte de Robert Redfield, director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., de que algunos estadounidenses de quienes se dijo que murieron a causa de la influenza en realidad pudieron haber muerto a causa del coronavirus (COVID-19).
"¿Cuándo empezó el paciente cero en EE. UU.? ¿Cuántas personas están infectadas?", preguntó. "¿Cuáles son los nombres de los hospitales? Podría haber sido el ejército estadounidense el que llevó la epidemia a Wuhan. ¡Sean transparentes! ¡Hagan públicos sus datos! ¡EE. UU. nos debe una explicación!"».
¿Por qué razón haría una acusación tan descabellada frente al mundo entero?
Vía Military.com continúa…
«…Una teoría de conspiración popular que ha surgido sobre el coronavirus es que los atletas estadounidenses que participaron en los Juegos Mundiales Militares, un evento celebrado en Wuhan el año pasado, pudieron haber introducido el virus, ya sea de forma intencional o accidental, en China. Sin embargo, no existe evidencia alguna que respalde esta acusación».
Ahora bien, antes de que siquiera contemple la posibilidad de que haya tenido su origen en Estados Unidos, recuerde que había 10,000 atletas de 100 países diferentes en Wuhan. Cualquiera de esos atletas podría haber sido el paciente cero, y eso en el supuesto de que el coronavirus se hubiera originado a partir de los juegos militares.
Nunca lo sabremos.
Pero sí sabemos una cosa: se cree que el coronavirus se originó en Wuhan, donde se celebraron los juegos militares.
Pero las conexiones no terminan ahí.
Wuhan es también la sede de WuXi Apptec, una empresa de subcontratación de investigación y desarrollo farmacéutico y biotecnológico en la República Popular China. La empresa fue notablemente financiada por George Soros, según documentos de la S.E.C.; y cada vez que surge el nombre de George Soros, las teorías de conspiración casi siempre aparecen.
Ahora, usted podría investigar un poco y luego preguntarse: «George Soros ya no es dueño de WuXi; no puedo encontrarlo en ninguna de las presentaciones regulatorias recientes».
Bueno, la respuesta es que no es su dueño, al menos no de forma directa.
Vía Debtwire:
«… Boyu también forma parte de un consorcio que privatizó a WuXi PharmaTech, empresa de dispositivos médicos que antes cotizaba en Nueva York, a una valoración de alrededor de USD 3.2bn.
…El primer fondo en USD de Boyu recaudó USD 1bn en 2011, con inversores que incluyeron al fondo soberano de Singapur Temasek, un fondo de inversión de Li Ka-shing y fondos de George Soros, según se informó».
Resulta que cuando WuXi se privatizó hace unos años, fue adquirida por un fondo financiado por George Soros.
¿Se privatizó WuXi para no tener que revelar información sobre lo que estaba haciendo? Tal vez…
Ahora bien, podría seguir profundizando en otros detalles sobre WuXi y George Soros.
También podría abordar la asociación de WuXi con Gilead Biosciences, entidad que respalda y participa en un programa de compra de medicamentos llamado UNITAID, un programa financiado tanto por George Soros como por la Bill and Melinda Gates Foundation.
Por supuesto, no nos adentremos demasiado en teorías de conspiración, ya que estas siempre se pueden manipular para hacer que las personas parezcan muy buenas o muy malas.
UNITAID, después de todo, fue creada para ayudar a los países en desarrollo a pagar medicamentos costosos.
Vía la Organización Mundial de la Salud:
«La Organización Mundial de la Salud (WHO) celebra el lanzamiento oficial de UNITAID, el Mecanismo Internacional de Compra de Medicamentos establecido por Brasil, Francia, Chile, Noruega y el Reino Unido. UNITAID se establece como un mecanismo de financiamiento innovador para acelerar el acceso a medicamentos y diagnósticos de alta calidad para el VIH/SIDA, la malaria y la tuberculosis en países con una alta carga de morbilidad.
La WHO comparte los objetivos clave de salud pública de UNITAID en su empeño por ayudar a los países en desarrollo a adquirir los medicamentos necesarios para ampliar los programas de control de H.I.V., T.B. y malaria».
Cabe señalar, no obstante, que en 2019 China fue incluida recientemente por primera vez en el fondo común de medicamentos de UNITAID.
Además, Gilead está colaborando actualmente con las autoridades sanitarias chinas en ensayos clínicos de Remdesivir, un tratamiento para el coronavirus.
Nuevamente, estas empresas están trabajando intensamente en tratamientos contra el coronavirus que podrían salvar al mundo de una pandemia.
En otras palabras, no estoy sugiriendo que haya intenciones ocultas o juego sucio. Simplemente le estoy mostrando los hechos.
Pero, ¿qué significan todos estos hechos, independientemente de las conspiraciones que puedan derivarse de ellos, para nuestro futuro?
Un escenario potencial para el futuro
Durante la última década, le he hablado sobre la transición del mundo hacia una sociedad sin efectivo.
¿Qué tiene esto que ver con la pandemia actual?
Bueno…
Vía Associated Press:
«Un número creciente de empresas e individuos en todo el mundo ha dejado de utilizar billetes por temor a que el dinero en efectivo físico, manipulado por decenas de miles de personas durante su vida útil, pueda ser un vector de propagación del coronavirus».
De hecho, desde la propagación del COVID-19, estoy seguro de que muchos de ustedes han intentado pagar en efectivo y han sido rechazados.
Por supuesto, el avance hacia una sociedad sin efectivo es inevitable, y las pandemias como la provocada por la enfermedad COVID-19 sin duda afianzan ese futuro.
Pero eso no es todo.
Existe un temor creciente de que, para sobrevivir a esta pandemia, todos debamos ser vacunados, incluso cuando las cifras demuestran que la mayoría de quienes contraen el SARS-CoV-2, el coronavirus causante del COVID-19, muestran pocos o ningún síntoma.
«Hasta seis de cada 10 personas infectadas con coronavirus podrían no saber que tienen la enfermedad, según una serie de artículos que estudian el brote».
Y Vía Futurism:
«Lo que estamos aprendiendo de Islandia esta semana es tan fascinante como crucial para combatir la epidemia de coronavirus: que aproximadamente la mitad de todas las personas que dan positivo por coronavirus no presentan absolutamente ningún síntoma.
… No hace falta decir que los esfuerzos de Islandia están revelando detalles fascinantes y potencialmente vitales sobre el virus. Y vía BuzzFeed News, así es como llegaron a la contundente conclusión sobre las tasas de síntomas, el énfasis es nuestro:
"Los primeros resultados de deCode Genetics indican que una baja proporción de la población general ha contraído el virus y que aproximadamente la mitad de los que dieron positivo son asintomáticos", señaló \
Además, se podría sugerir con facilidad que la tasa de letalidad (C.F.R.) es drásticamente inferior a lo que los medios de comunicación presentan.
¿Por qué?
Bueno, si la mayoría de las personas presentan pocos o ningún síntoma, y otras muestran síntomas muy moderados parecidos a los de un resfriado, no se les realizan pruebas.
De hecho, aquí en BC, Canadá, tengo amigos que han estado enfermos con muchos de los síntomas de COVID-19 y querían someterse a pruebas, pero fueron rechazados porque eran personas en general sanas.
En otras palabras, la mayoría de las pruebas de COVID-19 solo se realizan a quienes están muy enfermos, lo que indudablemente provoca un aumento artificial en la tasa C.F.R.
Eso no me parece muy lógico.
¿Qué opina usted?
HAGA CLIC AQUÍ para compartir su opinión
Entonces, ¿hacia dónde voy con todo esto?
Un mundo de información… en la palma de su mano.
Apuesto a que en menos de diez años, el mundo comenzará a anunciar una transición hacia un sistema de identidad digital (digital I.D.) mediante el cual toda la información de un individuo, incluidas sus cuentas bancarias y su historial de vacunación, se integrará en un microchip.
Por supuesto, es muy difícil que eso suceda si todos nos sentimos seguros. ¿Pero qué pasa si no es así?
A medida que los brotes continúen amenazando al mundo, la gente suplicará ser vacunada, y es posible que deba formar parte de un programa de identificación para obtenerla. Además, las naciones de todo el mundo exigirán un sistema rápido y sencillo para comprobar si una persona ha sido vacunada antes de permitirle viajar de un país a otro.
Si cree que estoy loco, piénselo de nuevo.
Este tipo de sistema ya se está probando.
Vía ID2020 Alliance:
«ID2020 presentó su programa más reciente de identidad digital adecuada en asociación con el Programa de Acceso a la Información (a2i) del Gobierno de Bangladesh, la Dirección General de Servicios de Salud (DGHS) y Gavi. Al reconocer la oportunidad de que la inmunización sirva como plataforma para la identidad digital, este programa aprovecha las operaciones existentes de vacunación y registro de nacimientos para ofrecer a los recién nacidos una identidad digital persistente, portátil y vinculada biométricamente.
"Estamos implementando un enfoque con visión de futuro hacia la identidad digital que otorga a los individuos el control sobre su propia información personal, al tiempo que se apoya en los sistemas y programas existentes", afirmó Anir Chowdhury, asesor de políticas de a2i. "El Gobierno de Bangladesh reconoce que el diseño de los sistemas de identidad digital tiene implicaciones de gran alcance para el acceso de los individuos a servicios y medios de subsistencia, y estamos ansiosos por ser pioneros en este enfoque".
Para ofrecer una identidad digital persistente desde el nacimiento, el programa explorará y evaluará varias tecnologías biométricas infantiles de vanguardia, liberando un potencial bien público global. "El ochenta y nueve por ciento de los niños y adolescentes sin identificación viven en países respaldados por Gavi", señaló Seth Berkley, C.E.O. de Gavi. "Nos entusiasma el impacto potencial de este programa no solo en Bangladesh, sino como algo que podemos replicar en todos los países elegibles para Gavi, ofreciendo una vía viable para cerrar la brecha de identidad".
"La identidad digital se está definiendo e implementando hoy, y reconocemos la importancia de actuar con rapidez para cerrar la brecha de identidad", dijo Dakota Gruener, Directora Ejecutiva de ID2020. "Ahora es el momento de asumir compromisos audaces para garantizar que respondamos con rapidez y responsabilidad. Nosotros y nuestros socios de la ID2020 Alliance, tanto presentes como futuros, estamos comprometidos a afrontar este desafío"».
¿Qué es exactamente la ID2020 Alliance?
Vía ID2020:
«ID2020 está construyendo un nuevo modelo global para el diseño, financiación e implementación de soluciones y tecnologías de identidad digital (digital I.D.)».
¿Y quiénes están detrás de esto?
Eche un vistazo:
Aparte de los actores y nombres obvios que no dejan de aparecer… Bill Gates/Microsoft… Rockefeller… UN… GAVI… hay algo mucho más interesante.
ID2020 se creó en 2018 en asociación con el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (UNHCR).
Hoy, en 2020, tenemos la pandemia de COVID-19.
COVID-19 significa Corona Virus Disease 2019 (Enfermedad por Coronavirus 2019): "CO" corresponde a corona, "VI" a virus y "D" a disease (enfermedad), según los C.D.C. Y el número 19 corresponde al año (2019) en el que se originó el brote.
¿Qué significa ID2020?
¿Significa ID identificación (Identification)? Probablemente. ¿Representa 2020 el año 2020? No lo sé. ¿Usted qué cree?
Pero apuesto a que en 2020 otras naciones seguirán el ejemplo de Bangladesh y comenzarán a implementar programas piloto para implantes de identidad digital (digital I.D.).
En otras palabras, la pandemia global de COVID-19 y sus próximas vacunas podrían ser el trampolín para un sistema global de identidad biométrica digital.
Vía PYMTS:
«Gavi (la Alianza Global para la Vacunación), por su parte, señaló en el momento del lanzamiento de ID2020 que el 89 por ciento de los niños y adolescentes sin identificación viven en lugares donde dicha organización está activa, lo que indica que la salud pública puede ser el trampolín para brindar a las personas, desde el nacimiento, los registros que necesitarán más adelante en la vida para participar plenamente en la economía global».
Más elementos para reflexionar
Tal vez la actual pandemia de COVID-19, Event 201 e ID2020 sean meras coincidencias.
Pero no son las únicas.
Verá, las autoridades chinas anunciaron por primera vez el descubrimiento de un nuevo coronavirus denominado 2019-nCoV el 7 de enero de 2020.
Luego, el 11 de enero, China anunció su primera muerte como resultado del virus.
El 17 de enero se informó de una segunda muerte en Wuhan.
Para el 20 de enero, se reportó una tercera muerte, junto con 200 infectados.
El 23 de enero, en el Foro Económico Mundial de Davos, se anunció un programa de vacunas contra el coronavirus con muchos socios ya comprometidos. Vaya, estos muchachos actúan rápido.
Ahora bien, no soy un experto en pandemias. Sin embargo, tres muertes como consecuencia de un virus no suelen alertar de inmediato sobre una pandemia, y ciertamente no justifican un programa mundial de vacunación contra el coronavirus con socios ya integrados.
De hecho, si echa un vistazo a todos los brotes con los que la WHO lidia anualmente, quedará realmente asombrado. Hubo 119 solo en 2019, incluido el Ébola. Compruébelo usted mismo:
WHO: Brotes de enfermedades por año
Pero tras solo tres muertes, ¿se anuncia un programa global de vacunación para combatir el virus?
Tal vez estos expertos trabajan muy rápido.
¿Qué opina usted?
HAGA CLIC para compartir sus comentarios
Conclusión: ¿Y ahora qué?
No cabe duda de que el presidente estadounidense Donald Trump intentaba culpar a China por propagar el coronavirus a nivel mundial; después de todo, está inmerso en una guerra comercial y económica con China.
China, por supuesto, utilizará sus recursos para impulsar propaganda afirmando que pudo haber sido Estados Unidos quien causó este brote; después de todo, está en una guerra comercial y económica con EE. UU.
Sin importar cuál sea su opinión, nunca sabremos con certeza la respuesta real. Algunos incluso afirman que el virus fue creado por el hombre, a pesar de que una investigación sostiene que eso es imposible.
Parecería, sin embargo, que la culpa recae en EE. UU. o en China.
Pero es ahí donde debemos dar un paso atrás y observar el panorama general.
Verá, ni EE. UU. ni China se benefician del coronavirus. Ambas economías han sido duramente golpeadas y ambas están recurriendo ahora a medidas extremas para proteger no solo sus economías, sino a cada uno de sus ciudadanos.
Al buscar respuestas, la solución más sencilla es analizar de arriba hacia abajo: ¿quién se beneficia realmente del coronavirus?
No EE. UU. No China. En realidad, ningún país.
Pero los actores involucrados en un programa global de vacunación y en una sociedad sin efectivo sin duda lo hacen, al igual que los bancos que prestan dinero a las naciones más poderosas en momentos de masivos estímulos.
Piense en las personas involucradas en la creación de vacunas globales e implantes de identificación. Tendrán acceso y control sobre los registros de vacunación y las finanzas de cada individuo.
Y luego piense en la Reserva Federal, que prestará billones de dólares a Estados Unidos.
Al mirarlo de esa manera, ¿realmente tienen el control China o EE. UU.?
Dadas las masivas medidas de estímulo en marcha, no tengo dudas de que el oro y otros activos tangibles se dispararán en valor durante los próximos años. Además, cuando el dinero pase a ser completamente digital mediante implantes biométricos, los activos tangibles como los metales preciosos se convertirán en la única forma real de riqueza fuera del sistema oficial.
Hay una razón por la cual los bancos centrales de todo el mundo han sido mayoritariamente compradores netos de oro durante la última década.
De hecho, 2018 marcó el nivel más alto de compras netas anuales de oro por parte de los bancos centrales desde la suspensión de la convertibilidad del dólar en oro en 1971, y el segundo total anual más alto jamás registrado.
Esto no se detuvo el año pasado.
Según el World Gold Council, los bancos centrales fueron compradores netos por décimo año consecutivo, con reservas mundiales que crecieron en 650.3t, el segundo total anual más alto en 50 años.
Y si piensa que el oro no es una inversión segura, considere esto: el oro es uno de los pocos activos universalmente autorizados por las directrices de inversión de los bancos centrales de todo el mundo.
También ha proporcionado un rendimiento anual promedio de casi el 10% en dólares estadounidenses desde 1971.
Nada mal teniendo en cuenta que el mundo se encuentra en tasas de interés cercanas a cero, y probablemente así continuará en el futuro previsible.
El oro, las grandes farmacéuticas (Big Pharma), los procesadores de pagos (piense en ANT financial, entre otros) y las tecnologías de bioimplantes deberían estar en la lista de ideas de inversión de todos en el futuro.
Siempre termino mi Carta diciendo: «Busque la verdad».
Hoy, más que nunca, quiero que haga justamente eso.
Busque la verdad,
Ivan Lo
The Equedia Letter
www.equedia.com
Divulgación: Poseemos oro y acciones de compañías de oro, incluida ESTA, así como de otras acciones mineras.
Equedia.com y Equedia Network Corporation no están registrados como asesores de inversiones, corredores de bolsa u otros profesionales de valores ante ninguna autoridad reguladora financiera o de valores. Recuerde que el rendimiento pasado no es indicativo de resultados futuros. Este artículo también contiene declaraciones a futuro que están sujetas a riesgos e incertidumbres que podrían hacer que los resultados reales difieran materialmente de las declaraciones a futuro expresadas en este artículo. Tenemos preferencia por el oro y las acciones de oro porque somos propietarios de ellos. Puede hacer las cuentas. Es su dinero para invertir y no participamos de sus ganancias ni de sus pérdidas, así que le pedimos que asuma la responsabilidad de realizar su propia diligencia debida y consulte con sus propios asesores profesionales antes de invertir en oro o negociar valores auríferos.
