La minería es una empresa global. El capital fluye fácilmente por todo el mundo hacia donde mejor se asigna.
O al menos eso es lo que dictaría la teoría económica.
¿Pero qué hay del riesgo jurisdiccional?
¿Cómo deciden las empresas mineras, que son intensivas en capital, cuándo y dónde buscar una mina, desarrollarla y operarla?
Echemos un vistazo a varias jurisdicciones mineras y veamos qué podemos aprender de las decisiones recientes, tanto de los gobiernos como de las empresas.
Aquí vamos.
Los gobiernos de todo el mundo comparten un problema común y apremiante que nunca desaparece: cómo crear una nueva fuente de impuestos para el estado. Aquí es donde la “realidad se impone” cuando se trata de aprobar una NUEVA fuente de impuestos de larga duración: una nueva mina.
La minería viene con mucho “equipaje pesado”. Historias de fallas en presas de relaves, daños ambientales debido al drenaje ácido residual y otras preocupaciones legítimas sobre malas prácticas mineras.
Es fácil ver cómo hay apoyo para los grupos ecologistas que están en contra de la actividad minera.
Pero seamos justos con los mineros.
Los mineros han hecho grandes avances para “limpiar su imagen” — las prácticas de ingeniería en torno a la minería ahora se centran en cómo dejar la menor huella ambiental ofensiva después de que cesa la actividad minera.
Los gobiernos progresistas reconocen que es en el propio interés de los mineros comportarse de manera responsable. Por eso se están redactando leyes mineras “totalmente nuevas” para fomentar la minería, al mismo tiempo que se protege el medio ambiente; un compromiso feliz que beneficia a mineros, ecologistas y gobiernos. Después de todo, el gobierno crea una fuente de impuestos constante a largo plazo, así como los muchos beneficios del empleo y diversas ramificaciones económicas.
¿Por qué es esto importante?
Muchos programas gubernamentales necesitan apoyo financiero a largo plazo para ser efectivos. Esto puede presionar el presupuesto de un gobierno, y un presupuesto presionado significa recortes presupuestarios. Los recortes presupuestarios llevan a ciudadanos descontentos que están inclinados a hacer cambios en las urnas.
Miren, la minería no “salvará” a un gobierno de sí mismo y de las malas decisiones que tome. El punto es que los gobiernos responsables que ven el valor en crear un escenario justo y viable para los mineros son recompensados.
En particular, los gobiernos de América Central y del Sur han hecho sentir bienvenidos a los mineros recientemente.
En Ecuador, un país que alguna vez fue considerado “prohibido”, ha habido cambios profundos y positivos.
Una reciente presentación corporativa de INV Metals en la Conferencia BMO de febrero de 2020 proporcionó un buen resumen de qué empresas están actualmente activas en Ecuador y el alcance de su exposición financiera.
Hace unos días, INV Metals anunció que la Corte Constitucional ecuatoriana denegó una solicitud para celebrar un referéndum relacionado con las actividades mineras actuales y futuras en su proyecto de oro Loma Larga. La principal preocupación del referéndum era el agua. La Corte se mostró satisfecha de que INV había tomado todas las medidas necesarias para preservar y proteger las “áreas de recarga, descarga y regulación hídrica, páramos, humedales, bosques protectores y ecosistemas frágiles en la provincia de Azuay” donde se iba a llevar a cabo la actividad minera.
Vía comunicado de prensa de INV Metals Inc. – 24 de febrero de 2020:
“El 21 de febrero de 2020, la Corte Constitucional ecuatoriana denegó la solicitud para celebrar un referéndum relacionado con las actividades mineras futuras y presentes dentro de la Provincia de Azuay, que fue presentada a consideración de la Corte el 7 de enero de 2020. La Corte Constitucional denegó la solicitud afirmando que los estándares y criterios previamente establecidos por la Corte Constitucional para celebrar un referéndum sobre actividades mineras no se cumplieron en ninguna de las dos preguntas que fueron analizadas. Además, y lo que es más importante, la Corte Constitucional indicó que la solicitud relativa a la cancelación de las concesiones mineras actuales, que afectaría retroactivamente a las concesiones ya otorgadas por el estado ecuatoriano, violaba el derecho del concesionario a la seguridad jurídica. Por lo tanto, el derecho de los titulares de concesiones mineras a la seguridad jurídica ha sido confirmado y ratificado por la Corte Constitucional como un derecho consagrado por la Constitución de Ecuador.”
¿En qué otros lugares del mundo los gobiernos están empezando a hacer sentir bienvenidos a los mineros?
La Sólida Relación Histórica de Canadá con la Minería
Bueno, ¿qué tal aquí en casa, en Canadá, eh?
Canadá tiene una larga y célebre historia de desarrollo de recursos. En particular, la Fundición Flin Flon y la Fundición Sudbury fueron financiadas y construidas durante el inicio de la “Gran Depresión”.
Este compromiso con la minería no puede subestimarse en términos de su importancia para el desarrollo de Canadá, como nación, en ese momento.
“En junio de 1930, comienza la producción en Flin Flon. En ese momento, Flin Flon era uno de los proyectos de desarrollo industrial más grandes del hemisferio occidental. Se ha dicho que solo era superado por el Canal de Panamá en términos de escala.”
Por supuesto, dadas las nuevas perspectivas de extrema izquierda y la financiación de los lobistas anti-petróleo y gas de EE. UU., las cosas han cambiado…
Canadá Abandona Sus Raíces Mineras
La reputación de Canadá como un “buen lugar” para desarrollar una mina sufrió un golpe cuando Teck Resources Limited retiró su Proyecto Frontier del proceso de revisión regulatoria.
En una carta abierta al Ministro federal de Medio Ambiente y Cambio Climático, el CEO y Presidente de Teck, Don Lindsay, explica las razones del cambio de opinión:
“Sin embargo, los mercados de capital globales están cambiando rápidamente y los inversores y clientes buscan cada vez más jurisdicciones que tengan un marco establecido que concilie el desarrollo de recursos y el cambio climático, para producir los productos más limpios posibles. Esto aún no existe aquí hoy y, desafortunadamente, el creciente debate en torno a este tema ha colocado a Frontier y a nuestra empresa directamente en el nexo de cuestiones mucho más amplias que deben resolverse. En ese contexto, ahora es evidente que no hay un camino constructivo para el proyecto. Las preguntas sobre las implicaciones sociales del desarrollo energético, el cambio climático y los derechos indígenas son de importancia crítica para que Canadá, sus provincias y los gobiernos indígenas las resuelvan.”
Esto es una dura crítica al fracaso del Gobierno para abordar los problemas clave que enfrentan los mineros hoy en día.
Peor aún, particularmente para los mineros de oro, llega en un momento en que “el tren del oro está empezando a salir de la estación”. Después de esperar casi una década a que aparecieran mejores mercados, la industria del oro está lista para aprovechar las condiciones mejoradas, especialmente el sentimiento mejorado y en mejora entre los inversores que parecen finalmente dispuestos a apoyar las financiaciones.
Hasta ahora, no hemos visto cambios materiales que hayan prohibido el avance de proyectos de oro en el “Canadá favorable a la minería”, pero con la decisión de Teck, debería ser una “prioridad” para los CEOs mineros que se enfrentan a las decisiones necesarias para avanzar en proyectos de oro.
Nicaragua: Jurisdicción Favorable a la Minería que Atrae a Grandes Empresas Mineras
Los lectores habituales de EQUEDIA saben que Ivan ha apoyado mucho a Calibre Mining Corp. mientras continúan construyendo una empresa minera de oro con operaciones en Nicaragua.
Calibre recibió un gran “impulso de confianza” cuando el gigante minero global, Rio Tinto, a través de Rio Tinto Exploration, firmó un acuerdo de exploración multianual de US$45 millones.
“ CALIBRE Y RIO TINTO EXPLORATION FIRMAN ACUERDOS:
ACUERDO DE GANANCIA DE $45 MILLONES PARA PROYECTOS BOROSI 100% PROPIEDAD; Y ALIANZA ESTRATÉGICA DE EXPLORACIÓN PARA NICARAGUA”
Los inversores deberían estar encantados de que una de las empresas de metales y minería más grandes del mundo crea que existe un potencial de exploración significativo en las concesiones controladas por Calibre – después de todo, Rio Tinto no es de las que buscan minas pequeñas.
Más importante aún, demuestra que Rio Tinto se siente lo suficientemente cómoda con los riesgos jurisdiccionales asociados con Nicaragua como para invertir esa cantidad de dinero.
Esta es la validación independiente de terceros que no se puede “comprar” – debe ganarse.
Así que, si bien los inversores siempre deben ser conscientes de los riesgos jurisdiccionales involucrados en la minería, también deben tener en cuenta que existen múltiples oportunidades fuera de los grandes países mineros que pueden resultar gratificantes.
Solo recuerden, mientras que algunas jurisdicciones pueden parecer políticamente inseguras, solo hicieron falta unos pocos manifestantes en Canadá para eliminar miles de millones de dólares y miles de puestos de trabajo.
-John Top
Divulgación: Tenemos un sesgo hacia Calibre Mining Corp (CXB) porque la Compañía es anunciante en www.equedia.com. Actualmente poseemos acciones de CXB y se nos han otorgado opciones por parte de CXB.
