Estimados lectores,
El 11 de marzo de 2002, seis meses después de que los terroristas se cobraran la vida de casi tres mil personas, la nación más poderosa del mundo prometió luchar contra la guerra contra el terror y hacer del mundo un lugar más seguro.
Más importante aún, prometió que los terroristas sentirían la ira de los Estados Unidos:
“…Y los terroristas recordarán el 11 de septiembre como el día en que comenzó su ajuste de cuentas.
…miles de terroristas han sido llevados ante la justicia, están en prisión o huyen por miedo a sus vidas.
…Toda nación debe saber que, para Estados Unidos, la guerra contra el terror no es solo una política, es una promesa. No cejaré en esta lucha por la libertad y la seguridad de mi país y del mundo civilizado.
Y tendremos éxito.”
Casi 14 años después, ¿ha cumplido esta promesa con el poder emocional que transmitió?
Según el Índice Global de Terrorismo:
“Ha habido un aumento dramático del terrorismo en los últimos 15 años. Hoy mueren nueve veces más personas en ataques terroristas que en el año 2000.
En 2014, 32.658 vidas se perdieron a causa del terrorismo, la cifra más alta registrada, y un aumento del 80% respecto a 2013.”
Echa un vistazo:
 ha matado a más personas que cualquier otro grupo terrorista en el mundo.
Entonces, ¿por qué nuestras televisiones y periódicos no están salpicados de imágenes del grupo terrorista Boko Haram?
Boko Haram opera principalmente en Nigeria.
Nigeria es una nación con vastos recursos de petróleo y gas. De hecho, acaba de anunciar que obtuvo más de 294 mil millones de dólares en regalías de compañías de petróleo y gas solo entre 2006 y 2012.
Actualmente, las seis terminales de exportación de petróleo y gas de Nigeria son propiedad y están controladas por corporaciones occidentales: Shell posee dos, mientras que Mobil, Chevron, Texaco y Agip poseen una cada una.
En otras palabras, no hay razón para que las naciones occidentales gasten dinero contra terroristas en un país que ya controlan desde el punto de vista energético.
Más importante aún, Nigeria no se encuentra en medio de uno de los corredores energéticos más importantes, uno que conecta los principales países del hemisferio oriental.
ISIS, por otro lado, está fuertemente arraigado en una nación justo en medio de un importante corredor energético que conecta Oriente Medio con el mayor importador de gas del mundo: la Unión Europea.
Siria: La encrucijada de los oleoductos
El 13 de septiembre de 2013, escribí una Carta hablando sobre la Verdadera Razón de la Guerra en Siria.
Gran parte de lo que escribí hace más de dos años se ha ido desarrollando como se esperaba:
“…Muchas guerras se han librado por el control de la energía.
El conflicto actual en Siria no es diferente.
Permítanme reformular eso para no meterme en problemas: Sí, hay un grave conflicto civil en Siria que no tiene que ver con la energía.
Pero la implicación rusa y estadounidense en Siria es…”
Continúo hablando de lo importante que es Siria tanto para Rusia como para Estados Unidos:
“Rusia ya es la potencia energética dominante en Europa, suministrando y controlando casi el 40% del total de las importaciones de gas a Europa.
El dominio energético de Rusia en el hemisferio oriental ha permitido a la nación amasar fortunas; fortunas utilizadas para continuar su dominio energético a través de adquisiciones de recursos y la compra de apoyo de aliados ricos en recursos.
Rusia quiere que este dominio continúe.
Por eso necesita mantener el control sobre Siria.
Siria: El objetivo perfecto
Siria limita con Turquía al norte, Líbano al oeste, Israel al suroeste, Jordania al sur e Irak al este.
La ubicación de Siria la sitúa justo en medio de Qatar y Turquía; una encrucijada perfecta para un gasoducto de gas natural que podría convertir a Qatar, el mayor exportador mundial de gas natural licuado (GNL), en un fuerte proveedor de gas para Europa.
Un gasoducto de Qatar a Turquía significa que Rusia perderá su dominio y control sobre la energía suministrada a Europa; por lo tanto, Rusia perderá mucho dinero y poder.
Por supuesto, los intereses de Qatar quieren suministrar gas a Europa porque les hará ganar mucho dinero.
Ahí es donde entra en juego el gasoducto Nabucco-West…
…El objetivo del gasoducto Nabucco es diversificar los proveedores de gas natural y las rutas de entrega para Europa; reduciendo así la dependencia europea de la energía rusa.
El proyecto original fue respaldado por varios estados miembros de la Unión Europea, y por nada menos que los Estados Unidos.
Sin embargo, el futuro de Nabucco está lejos de estar asegurado, porque sus defensores aún no han llegado a acuerdos con los proveedores de gas. Si bien existen otras opciones, la solución más lógica y económica sería un gasoducto desde Oriente Medio hasta Turquía, con gas suministrado por Qatar.
Y aquí reside el dilema…
Para que el gas de Qatar llegue a Turquía, tiene dos opciones\
Una opción sería un gasoducto desde Qatar a través de Arabia Saudita, Kuwait e Irak hasta Turquía.
La otra pasaría por Arabia Saudita, Jordania, Siria y luego a Turquía.
Arabia Saudita ya dijo no a la primera ruta porque quiere asegurarse de obtener una parte de la acción y mantener el control sobre el gas que pasa por su región.
Por supuesto, eso significa menos ganancias y menos control para Qatar.
Así que eso significa que la opción uno no sucederá. Pasemos a Siria.
\
Además, asestaría un duro golpe a Estados Unidos, cuya estrategia en el suroeste de Asia desde la administración Clinton ha sido eludir, aislar y dañar a Irán por todos los medios necesarios. Más importante aún, mantendría a Rusia en control de los gasoductos, ya que Rusia sería el principal propietario y operador del gasoducto Irán-Irak-Siria.
Siria: El aliado ruso
El presidente de Siria, Bashar Hafez al-Assad, ha sido durante mucho tiempo aliado del presidente ruso Vladimir Putin.
…Rusia ha estado ayudando a Siria suministrando armas, aviones de combate, piezas de tanques, misiles de crucero antibuque avanzados, misiles de defensa aérea de largo alcance, oficiales militares como asesores, cobertura diplomática y una gran cantidad de dinero en efectivo, desde que comenzó el conflicto sirio hace más de (5) años.
No es de extrañar por qué Assad dijo no a la segunda ruta; está obligado a ayudar a bloquear el flujo de gas natural desde el Golfo Pérsico hacia Europa para asegurar que Rusia mantenga el control de la energía europea.
No es de extrañar por qué Qatar ha gastado más de 3 mil millones de dólares apoyando a los rebeldes para destronar a Assad.
Si Assad es derrocado, Qatar podría establecer un régimen títere en Siria que les permitiría construir un gasoducto hacia Europa y dar a Qatar la capacidad de vender gas natural a Europa, socavando a Rusia.
Por supuesto, los saudíes también han estado ayudando a los rebeldes porque ellos también quieren controlar el flujo de energía del Golfo Pérsico a Europa.
Incluso hay rumores de que Arabia Saudita y Qatar podrían estar 'sobornando' a congresistas estadounidenses para que aprueben la guerra en Siria con el fin de destronar a Assad.
Vía Presstv:
“El historiador estadounidense Webster Griffin Tarpley dice que Arabia Saudita y Qatar están ofreciendo sobornos a los congresistas estadounidenses para un ataque militar contra Siria.
“Se informa que los saudíes y los qataríes están desplegando enormes cantidades de dinero para sobornos, sobornos a las familias y a los intereses políticos y comerciales de estos miembros del congreso”, dijo Tarpley en una entrevista con Press TV el viernes.
“Hillary Clinton ha recibido 500.000 dólares en joyas del rey de Arabia Saudita y Hillary Clinton acaba de pronunciarse a favor de la guerra”, añadió.”
Si Qatar o Arabia Saudita obtienen el control de Siria, sería un duro golpe para Rusia.
Participación estadounidense
Estados Unidos quiere suministrar gas a Europa; esto quedó claro cuando respaldó el gasoducto Nabucco-West.
Estados Unidos reafirmó su postura sobre el gas natural el año pasado con Exxon y Qatar proponiendo un proyecto de exportación de energía estadounidense de 10 mil millones de dólares.
Estados Unidos tiene la mayor reserva de gas natural del mundo, y ha elaborado audaces planes para beneficiarse del suministro de gas a Europa.
Combina eso con el hecho de que Washington e Irán son enemigos directos, y puedes ver por qué a Estados Unidos le conviene destronar a Assad.
Destronar a Assad matará dos pájaros de un tiro; eludirá a Irán y aflojará el control que la energía rusa tiene sobre Europa.
Todo esto significa que Estados Unidos y sus aliados energéticos, Qatar y Arabia Saudita, harán todo lo posible para derrocar a Assad e implementar sus deseos de gasoductos.
Rusia, por otro lado, quiere que Assad permanezca en el poder para que un nuevo gasoducto desde Oriente Medio a Turquía no socave las ganancias de Rusia.”
Nótese mi penúltimo párrafo:
“Estados Unidos y sus aliados energéticos, Qatar y Arabia Saudita, harán todo lo posible para derrocar a Assad.”
En otras palabras, Occidente, Turquía y los países del Golfo como Qatar, apoyan a la oposición de Assad, mientras que Rusia, China e Irán apoyan al actual régimen sirio.
Ahora es donde se pone interesante y extremadamente controvertido.
Lo que sea necesario
Según los documentos del Departamento de Defensa (DoD) filtrados por Judicial Watch, el DoD declaró que las fuerzas impulsoras detrás de la oposición (de Siria) eran la Hermandad Musulmana, Al Qaeda en Irak y un grupo llamado los salafistas.
El movimiento salafista es un movimiento reformista ultraconservador dentro del Islam sunita que hace referencia a la doctrina conocida como salafismo.
El salafismo está muy cerca del wahabismo, la base de la que ISIS extrae sus puntos de vista radicales, violentos y despiadados.
El documento del DoD establece que:
“…Si la situación se desmorona, existe la posibilidad de establecer un principado salafista declarado o no declarado en el este de Siria y esto es exactamente lo que las potencias que apoyan a la oposición quieren para aislar al régimen sirio, que se considera una profundidad estratégica de la expansión chiita (Irak e Irán).”
Eso significa que la oposición, que incluye a Estados Unidos, Jordania y Qatar, quería que un grupo salafista o fundamentalista tomara el control del este de Siria para aislar y derrocar al presidente sirio, Bashar Hafez al-Assad.
Una vez que Assad se haya ido, la oposición podrá establecer un régimen títere. Nótese que esto es exactamente lo que dije que Estados Unidos estaba tratando de hacer hace más de dos años antes de que se filtraran los documentos.
¿Es una coincidencia que hace solo un par de años Estados Unidos –y otros aliados– hayan pasado de no realizar ataques militares en Siria a una ofensiva total de ataques militares, con Inglaterra y Alemania uniéndose ahora a la lucha?
Recuerden, menos de un año antes de que escribiera el artículo anterior, ISIS –tal como los conocemos hoy– no existía. Y, sin embargo, ahora no solo son uno de los grupos terroristas más grandes del mundo, sino también el más rico, amasando fortunas de más de mil millones de dólares.
¿Se permitió que ISIS creciera para que pudiera aniquilar al gobierno sirio?
HAZ CLIC AQUÍ para Compartir tus Pensamientos
Consecuencias no deseadas
La realidad es que numerosos países como Arabia Saudita, Qatar, la Unión Europea, Estados Unidos y otros países del Golfo han apoyado a varios grupos rebeldes contra el régimen de Assad.
Su apoyo contribuyó indirectamente al fortalecimiento del Estado Islámico en la región, y su estrategia ha resultado completamente contraproducente.
Assad no solo sigue en el poder después de tres años, sino que un nuevo y extremadamente violento grupo terrorista está profundamente arraigado en Siria e Irak, mientras exporta terror tanto a Europa como a Estados Unidos.
En otras palabras, la consecuencia del control de Siria ha llevado a la creación de ISIS, un Frankenstein que ahora está fuera del control de su creador y se ha convertido en un enemigo común tanto de Assad como de la oposición.
¿Qué opinas de la estrategia de dejar crecer a ISIS?
HAZ CLIC AQUÍ para Compartir tus Pensamientos
¿Pero por qué no funcionó el plan de la oposición?
Puedes agradecérselo a Rusia. Permítanme explicar.
Control de los oleoductos
En los últimos años, tanto Rusia como sus oposiciones occidentales han seguido jugando sus juegos de oleoductos.
Para refrescar su memoria, aquí hay un extracto de una Carta que escribí en junio de 2014, “ Batallas por los oleoductos: La lucha por el gasoducto South Stream:”
“…(el) South Stream (más del doble del coste del proyecto de gasoducto Nabucco desechado) va desde Beregovaya en la costa rusa del Mar Negro hasta Burgas en Bulgaria, y luego a Grecia, Italia y Austria.
Ahora quizás estés pensando: “¿Por qué Rusia necesitaría gasoductos adicionales si ya mantiene el control del gas de Europa?”
Como mencioné en mi carta, “ la Verdadera Razón de la Guerra en Ucrania,” casi la mitad del gas que Rusia vende a Europa pasa por gasoductos en Ucrania.
Eso significa que Rusia necesita la cooperación de Ucrania para seguir entregando gas al mercado europeo. Pero Ucrania está bajo la influencia directa de las naciones occidentales.
El gasoducto South Stream –que se espera que esté terminado en 2015 y comenzó hace dos años– permitirá a Rusia eludir completamente una Ucrania controlada por Occidente; dando así a Rusia una tremenda posición en Europa y permitiéndole dictar el precio del gas mientras socava fácilmente las exportaciones de GNL de Estados Unidos a Europa.”
Por supuesto, no pienses ni por un segundo que las potencias occidentales permitirían que esto sucediera. Sígueme en esto:
“Si crees que Occidente ha estado de brazos cruzados mientras Rusia continúa su dominio energético, piénsalo de nuevo.
Bajo grandes presiones de Estados Unidos y la UE, el gasoducto South Stream ha sido suspendido después del anuncio de Bulgaria de que suspenderá el proceso de adjudicación de licitaciones para el proyecto.”
Continúo prediciendo:
“…el proyecto South Stream podría cesar por completo – o retrasarse significativamente; dando así más tiempo a Occidente para asegurar una mejor posición.”
El 1 de diciembre de 2014, el presidente Vladimir Putin dijo que Rusia se había visto obligada a cancelar South Stream, ya que la UE no apoyaba el proyecto.
Pero como también mencioné en esa Carta, Bulgaria es pobre y ha invertido miles de millones en el gasoducto South Stream. Así que no es de extrañar que, a pesar de detener el proyecto varias veces bajo las presiones de la UE, Estados Unidos y la OTAN, el primer ministro de Bulgaria, Boyko Borisov, dijera que su país estaba listo para emitir todos los permisos necesarios para la construcción del gasoducto South Stream.
Coincidentemente, tras ese anuncio, Gazprom de Rusia ha comprado las acciones de South Stream Transport BV, una empresa que estaba a cargo de la construcción de la sección marina del gasoducto cancelado. Rusia ahora posee el 100% del proyecto South Stream abandonado.
Vía RT:
“Eni de Italia, Wintershall de Alemania y EDF de Francia han decidido retirarse del proyecto South Stream. Han vendido sus acciones a Gazprom, que ya poseía el 50 por ciento de South Stream Transport BV.”
Eso significa que Putin mantiene el South Stream como una opción y cree que todavía tiene la oportunidad de seguir adelante.
Su mayor obstáculo, sin embargo, no es Bulgaria. Y aunque Ucrania sigue siendo una opción, el avance de la OTAN convierte a Ucrania en una ruta extremadamente hostil.
¿Entonces cuál es la próxima opción de Putin?
Es donde creo que está la próxima zona de guerra candente, y lo que estamos presenciando allí ahora es solo el principio.
Turquía: El próximo punto caliente
A principios de este año, Gazprom de Rusia reafirmó sus planes de cortar los tránsitos de gas a través de Ucrania hacia Europa Occidental en 2019, desviando los flujos a Turquía a través de tuberías bajo el Mar Negro. Este proyecto se conoce como Turk Stream en Europa y Turkish Stream en Rusia.
Fue aprobado tanto por Turquía como por Rusia el pasado febrero.
Vía BBC:
“El gigante gasístico estatal ruso Gazprom dice que Rusia y Turquía acordaron en febrero la ruta de TurkStream. Se planeó que llegara a tierra en Kiyikoy, al noroeste de Estambul, y continuara hasta la frontera griega.”
Con Rusia anunciando este fuerte enfoque en eludir a Ucrania a través de Turquía, y el Turkish Stream, no es de extrañar que la acción se haya trasladado ahora a Turquía.
Turquía es un aliado de Occidente y parte de la Unión Europea, lo que hace que los planes de gasoductos de Rusia sean extremadamente difíciles de llevar a cabo. Pero Turquía también es el segundo mayor cliente de gas ruso después de Alemania.
Pero ahora que Turquía derribó un avión ruso, en lo que muchos llaman un acto de guerra, las esperanzas del gasoducto acordado están prácticamente estancadas.
Lo que es peor es que numerosas fuentes nos han dicho que el derribo del avión ruso fue un ataque planeado, citando la conspiración de que Turquía nunca fue provocada y que los aviones rusos estaban abandonando el espacio aéreo turco.
La pregunta, sin embargo, es ¿por qué?
La pregunta más importante revisitada
Hace solo dos semanas escribí la Carta, “ La pregunta más importante que deberías hacer a tu gobierno.”
Aquí un resumen:
“Mientras todos estamos centrados en la situación de los refugiados, los medios nos han desviado de la pregunta más importante que realmente deberíamos hacernos:
“¿Quién compra petróleo a ISIS?”
…No estamos hablando de unos pocos barriles de petróleo.
Estamos hablando de quinientos millones de dólares al año en ingresos petroleros ilegales.
¿Qué banco permite la transferencia de tan vastas cantidades de fondos terroristas ilegales?
¿Cómo puede cualquier grupo terrorista blanquear y realizar transacciones por quinientos millones de dólares al año –probablemente más– sin que lo sepan los funcionarios de Estados Unidos u otros gobiernos?
¿Quiénes son los intermediarios que facilitan estos masivos intercambios de petróleo?
No me digas que todo se hace en efectivo o con Bitcoins.
Haz estas preguntas sencillas. Busca respuestas. Y quizás cambie tu visión del mundo para siempre.”
Menos de una semana después, nuevas pruebas publicadas por Rusia y otras fuentes ahora apuntan al hecho de que ISIS podría estar, de hecho, vendiendo petróleo a nada menos que a Turquía.
Lo que es peor es que hay fuentes que citan a Berat Albayrak como uno de los facilitadores.
Albayrak es el yerno del presidente de Turquía y, coincidentemente, también el Ministro de Energía y Recursos Naturales de Turquía.
Vía Aljazeera:
” Rusia ha intensificado aún más su disputa con Turquía al afirmar tener pruebas que demuestran que el presidente Recep Tayyip Erdogan y su familia se están beneficiando del contrabando ilegal de petróleo desde el territorio controlado por el grupo Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIL).
Moscú ha estado afirmando repetidamente que Ankara compra petróleo a ISIL desde que aviones turcos derribaron un avión de guerra ruso cerca de la frontera siria la semana pasada, lo que provocó instantáneamente una disputa diplomática que ha visto a ambas partes librar una guerra de palabras a través de los medios.
…El viceministro de Defensa ruso, Anatoly Antonov, fue más allá, implicando a la familia de Erdogan en la cadena de suministro de petróleo de ISIL.
“Turquía es el principal consumidor del petróleo robado a sus legítimos propietarios, Siria e Irak. Según la información que hemos recibido, la alta dirección política del país –el presidente Erdogan y su familia– están involucrados en este negocio criminal”, dijo.
“Quizás estoy siendo demasiado franco, pero uno solo puede confiar el control de este negocio de robos a sus asociados más cercanos.”
“En Occidente, nadie ha preguntado sobre el hecho de que el hijo del presidente turco dirige una de las mayores empresas energéticas, o que su yerno ha sido nombrado ministro de energía. ¡Qué negocio familiar tan maravilloso!”
Muchas fuentes de ultramar nos dicen que los aviones rusos fueron derribados para proteger el secreto de que Turquía estaba comprando petróleo a ISIS, después de que numerosas imágenes revelaran cómo Turquía estaba recibiendo el petróleo terrorista.
Por supuesto, no pienses ni por un segundo que Putin va a dejar impune el derribo de su avión por parte de Turquía. Rusia ya ha sancionado a Turquía, pero Putin promete hacer más.
Vía BBC:
“…Si alguien piensa que la reacción de Rusia se limitará a sanciones comerciales, está profundamente equivocado”.
“Les recordaremos de nuevo lo que hicieron – se arrepentirán.” – Vladimir Putin
Con las tensiones en Turquía apenas comenzando, los planes de gasoductos de Rusia están ahora completamente paralizados.
¿O no?
Si Rusia no puede suministrar gas directamente a Europa a través de Turquía, Ucrania o Bulgaria, entonces al menos necesita controlar los gasoductos que suministran el gas.
Ruta Irán-Irak-Siria
La única otra ruta alternativa para suministrar gas a Europa que evita la oposición occidental es la ruta Irán-Irak-Siria –un gasoducto de 10 mil millones de dólares que se firmó en 2011 entre Irán, Irak y Siria– el mismo que elude la ruta Qatar a Turquía respaldada por Estados Unidos.
¿Entonces qué significa esto?
Dado que Turquía está protegida, atacar a Turquía de frente no sería el mejor escenario para Rusia.
Y dado que Occidente no le deja a Rusia ninguna alternativa real, Putin va a mostrar su fuerza donde se le permite.
Botas sobre el terreno
¿Recuerdas cuando dije que la única forma de tomar realmente el control de una nación es con tropas terrestres?
En octubre, Obama anunció planes para enviar 50 operaciones especiales a Siria, mientras que Alemania acaba de anunciar planes para enviar 1.200 tropas.
¿Crees que Putin va a dejar pasar esa?
Según The Express, y otras fuentes, Putin podría estar a punto de enviar la asombrosa cifra de 150.000 soldados a Siria para aniquilar a ISIS.
Si sus tropas tienen éxito, ¿adivina quién terminará controlando Siria?
Pero antes de llegar a ese punto, hay dos escenarios que podrían ocurrir y que intensificarán la sangre hirviendo entre Rusia y Occidente:
1. Tropas occidentales bombardean o atacan “accidentalmente” a tropas rusas.
2. Tropas rusas bombardean o atacan “accidentalmente” a tropas occidentales.
A medida que más soldados entran en el campo de batalla, es cuando el número de muertos se acumula – y es también cuando las cosas pueden salirse de control fácilmente – como si no lo hubieran hecho ya.
¿Preparativos coincidentes?
Aquí hay un extracto que quiero reiterar de una Carta que escribí hace solo un par de años:
“Hace casi un año, dije que deberíamos tener miedo – y estar preparados – para la guerra.
Algunos de mis lectores dijeron que yo era un alarmista; que estaba usando tácticas de miedo para influir en mis lectores.
Pero aquí estamos, casi un año después, y la guerra es exactamente lo que está sucediendo.
Mientras los ciudadanos de este lado del mundo aplauden una recuperación impulsada por crédito barato (que eventualmente debe ser pagado con tasas de interés más altas), gran parte del mundo está en caos.”
A medida que aumentan las tensiones globales, el número de funcionarios estadounidenses que se preparan para la Tercera Guerra Mundial aumenta con ellas.
Los temores de la Tercera Guerra Mundial incluso se han colado en la política estadounidense, con el favorito republicano Donald Trump advirtiendo de una guerra por poderes con Rusia.
Pero no es solo política.
El Pentágono se ha estado preparando agresivamente para tal evento, creyendo que un conflicto militar con China y/o Rusia es inevitable.
¿Es una coincidencia que después de tantos años, el Pentágono acaba de anunciar que abriría todos los puestos de combate militar a las mujeres, justo después de que Putin dijera que tiene 150.000 tropas listas para el combate?
Vía NY Times:
“No habrá excepciones”, dijo el Sr. Carter en una conferencia de prensa. Añadió: “Se les permitirá conducir tanques, disparar morteros y liderar soldados de infantería en combate. Podrán servir como Rangers del Ejército y Boinas Verdes, SEALs de la Marina, Infantería del Cuerpo de Marines, Paracaidistas de la Fuerza Aérea y todo lo demás que antes solo estaba abierto a los hombres.”
Ya sabemos que el Pentágono ha aumentado su gasto, adjudicando miles de millones de dólares en contratos a contratistas de defensa.
¿Se está volviendo el Pentágono –cuyo único propósito es proteger a los Estados Unidos– más políticamente correcto?
¿O se está preparando para la guerra?
FMI y China
Mientras tanto, el FMI acaba de aprobar la inclusión del yuan chino en los Derechos Especiales de Giro.
Sin embargo, hay un año completo de por medio para que China y otros países realicen los ajustes, lo que significa que todavía no es una garantía.
Eso significa que durante el próximo año, es probable que China realice cambios de gran alcance en las reformas financieras para asegurar que su moneda entre en los DEG.
Entraré en los detalles de esto en una próxima carta. Por ahora, preste atención a algunos de los secretos financieros que pueden desvelarse en China durante el próximo año, incluidas más revelaciones sobre la rehipotecación, mientras China hace todo lo posible para entrar en los DEG.
HAZ CLIC AQUÍ para Compartir tus Pensamientos
Busca la verdad,
Ivan Lo
The Equedia Letter
www.equedia.com
