La Verdadera Razón Detrás del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura
Esta es una carta extremadamente importante, así que asegúrese de leerla en su totalidad.
Nuestros mayores imperios históricos han fracasado.
Su fracaso no fue el resultado de malas estrategias de guerra, ni el resultado de un líder fallido.
Su fracaso fue la ambición: la mentalidad de que un imperio podía gobernarlo todo.
¿La Próxima Muerte de un Imperio?
Cuando un imperio cae, otro toma su lugar. Esto no es conjetura, sino los hechos de la historia.
Nuestro mundo ha llegado a una encrucijada donde el poder de nuestro actual imperio líder está siendo severamente amenazado por otros imperios en ascenso. El camino que elija determinará el destino de nuestras vidas.
En los últimos años, le insté a no tomar a la ligera el cambio de poder de Occidente a Oriente.
No puedo estar seguro de las consecuencias, pero estoy seguro de que ningún imperio mantiene su dominio para siempre.
No soy el único que se siente así.
¿Qué piensa? ¿Está Estados Unidos perdiendo su poder?
HAGA CLIC AQUÍ para Compartir Sus Pensamientos
En Desafío a los Estados Unidos
La semana pasada, Estados Unidos recibió un muy mal augurio: naciones occidentales prominentes han decidido unirse a China.
Explicaré más en un momento.
Hace menos de un año, escribí sobre cómo el banco de desarrollo BRICS se estaba estableciendo para combatir el control que el Fondo Monetario Internacional (IMF) liderado por Estados Unidos tenía sobre el mundo, y cómo podría llevar a la desdolarización:
“…Cinco de las mayores economías nacionales emergentes, Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica (BRICS) firmaron un documento largamente esperado para crear un BRICS Development Bank de $100 mil millones, con sede en Shanghái.
La institución contrarrestará la influencia de las firmas de préstamos occidentales, así como la del US dollar, y permitirá que las economías en desarrollo crezcan sin ser forzadas a aceptar términos injustos de las firmas de préstamos occidentales.
La creación de este banco no solo es una amenaza directa para el US dollar, sino también una amenaza directa para los Estados Unidos y su control sobre las economías emergentes.
Recordemos la cumbre de Bretton Woods en 1944 que se convirtió en la base del sistema moderno de banca central y cambio de divisas, así como la creación tanto del World Bank como del IMF.
Su creación dio a las potencias occidentales el control del mundo a través de préstamos a naciones que simplemente no podían pagarlos. Al final, muchas de estas naciones se ven obligadas a privatizar activos estatales para cumplir con sus obligaciones de deuda.
En otras palabras, es una forma políticamente correcta de apoderarse de los activos de un país y entregarlos a corporaciones y banqueros para obtener ganancias.
…El desarrollo del BRICS Development Bank ofrece a las naciones pobres en desarrollo (permítame añadir, ricas en recursos) la opción de recibir potencialmente mejores condiciones de préstamo. Además, estas naciones ya no tienen que depender de las duras condiciones de préstamo de los bancos occidentales.
Los BRICS están diciendo discretamente al mundo que ya no tiene que depender del US dollar y de los bancos occidentales para crecer.”
El banco de desarrollo BRICS – ahora llamado New Development Bank (NDB), con sede en China, es una asociación equitativa entre las naciones BRICS. El banco tiene sentido, pero aún no será rival para el IMF o el World Bank.
¿Por qué?
El Poder de Veto de los Estados Unidos
Tanto el IMF como el World Bank, los mayores prestamistas públicos del mundo, están liderados por los Estados Unidos – una nación que controla 16.34% y 16.75% del poder de voto de los bancos, respectivamente.
Eso significa que cada préstamo, y cada acción, por parte de los dos mayores prestamistas públicos del mundo, debe ser aprobado por los Estados Unidos. Además, en ambas organizaciones, los Estados Unidos es el único país con poder de veto – lo que significa la capacidad de hacer lo que quiera.
Los miembros del IMF han luchado contra el poder de veto de los Estados Unidos durante muchos años, pero sin éxito.
En November 2010, el IMF acordó reformas de gobernanza de amplio alcance para reflejar la creciente importancia de los países de mercados emergentes, lo que incluyó un gran cambio en la cantidad de inyección financiera. Un mes después, esta reforma fue aprobada.
Sin embargo, casi cinco años después, nada ha sucedido.
¿Por qué?
Cada país en el IMF tiene una cuota. Esta cuota representa la cantidad máxima de compromiso financiero con el IMF, su poder de voto y tiene una influencia en su acceso a la financiación del IMF.
Cuanto mayor sea la cuota de una nación, más influencia tendrá en el IMF.
Si la reforma de 2010 se implementa, hará lo siguiente:
- duplicar las cuotas de aproximadamente SDR\
- transferir más del 6 por ciento de las cuotas de los países miembros sobrerrepresentados a los subrepresentados,
- transferir más del 6 por ciento de las cuotas a los países dinámicos de mercados emergentes y en desarrollo (EMDCs),
- reajustar significativamente las cuotas. China se convertirá en el tercer país miembro más grande del IMF, y habrá cuatro EMDCs (Brasil, China, India y Rusia) entre los 10 mayores accionistas del Fondo, y
- preservar la cuota y la participación de voto de los países miembros más pobres. Este grupo de países se define como aquellos elegibles para el Fondo Fiduciario para el Crecimiento y la Reducción de la Pobreza (PRGT) de bajos ingresos y cuyo ingreso per cápita cayó por debajo de US$1,135 en 2008 (el umbral establecido por la International Development Association) o el doble de esa cantidad para países pequeños.
* [Derechos Especiales de Giro](http://r20.rs6.net/tn.jsp?e=001P7qfBjUeCjac6AHa83Gdclv8abIpUe5YP8HkXXJOxfMc-LmGAc7WJqvF2nZ9uvq27pzyHUQou86uH6tO2TB8ghVQSFL3Y91ZoPTfFEQiTuJMmOzXnLXrHNd53rR9bVBiVlaFnf94phn7swC1DTcRbF0ydXvXAx-3rtAs1CNtbeg6EG1Y-9QojgUHpuL
Ahora, para que los aumentos de cuotas bajo la 14ª Revisión General de Cuotas entren en vigor, se requiere la entrada en vigor de la enmienda propuesta para reformar el Directorio Ejecutivo, así como el consentimiento al aumento de cuotas por parte de los miembros que posean no menos del 70 por ciento del total de cuotas (a partir del 5 de noviembre de 2010).
A partir del 4 de marzo de 2015, 163 miembros que poseían el 80.17 por ciento del total de cuotas habían dado su consentimiento.
Eso significa que la mayoría de las naciones aprueban el nuevo aumento de cuotas.
Sin embargo, la cuota no ha cambiado. ¿Por qué?
Porque, como se mencionó anteriormente, el aumento de cuotas aún depende de la aprobación para reformar el Directorio Ejecutivo.
Para que la enmienda propuesta sobre la reforma del Directorio Ejecutivo entre en vigor, se requiere la aceptación de tres quintas partes de los 188 miembros del Fondo (o 113 miembros) que posean el 85 por ciento del poder total de voto del Fondo.
A partir del 27 de enero de 2015, 146 miembros que poseían el 77.07 por ciento del poder total de voto habían aceptado la enmienda.
Solo hay un país que puede cambiar eso: los Estados Unidos de América.
Como mencioné anteriormente, los Estados Unidos tienen poco más del 16% del poder de voto en el IMF. Si el 7% restante de los votos acepta la enmienda, eso todavía nos deja con solo el 84% – un 1% por debajo del 85% requerido.
Ese es el poder de los Estados Unidos.
Ahora la pregunta es: ¿por qué los Estados Unidos no querrían aceptar esta reforma?
¿Qué cree que pasará si los Estados Unidos aceptan la reforma?
HAGA CLIC AQUÍ para Compartir Sus Pensamientos
Lucha por el Poder
Como se mencionó, la reforma de 2010 duplicaría la cantidad de financiación permanente disponible para el IMF, y potencialmente reduciría la participación de voto de los Estados Unidos por debajo del 15 por ciento que necesita para bloquear decisiones importantes.
En otras palabras, los Estados Unidos perderán su poder de veto en el IMF, mientras que China ganará drásticamente más poder.
Han pasado cinco años desde que se presentó la propuesta de 2010, y la próxima revisión ya está cerca. Los Estados Unidos aún no han ratificado la reforma.
La mayoría de los miembros del IMF no están contentos.
Vía Bloomberg:
“La Directora Gerente del IMF, Christine Lagarde, había dicho que daría al Congreso hasta finales del año pasado (2014) antes de pedir al personal del fondo que presentara alternativas.
…Los representantes de los países del IMF comenzaron este mes (enero de 2015) a considerar formalmente opciones para sortear el estancamiento de los Estados Unidos. Aunque las discusiones aún están en las primeras etapas, una posibilidad sería revisar la fórmula para calcular la participación de cada país en los recursos del fondo, dijeron las personas familiarizadas con las conversaciones.”
Y no estaban mintiendo.
Pero en lugar de hacer cambios en el IMF, fueron un paso más allá: han tomado represalias de una de las maneras más directas y descaradas posibles.
¿Sin Reforma? No Hay Problema
Junto con la creación del New Development Bank, China también ha estado ocupada creando su propia institución internacional de préstamos públicos para competir con el IMF dominado por los Estados Unidos, el World Bank y el Asian Development Bank liderado por Japón: el Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB).
En lugar de intentar cambiar las políticas y procedimientos del IMF, lo que podría llevar años y muchos dolores de cabeza, miembros prominentes del IMF han decidido unirse a China – una nación que, bajo la reforma de 2010, suprimiría el poder de veto de los Estados Unidos en el IMF.
La semana pasada, cuatro potencias económicas mundiales dijeron que se unirían al AIIB de China, a pesar de que los Estados Unidos instaron a los países a pensarlo dos veces antes de unirse a un nuevo banco de desarrollo asiático liderado por China:
Vía NY Times:
“Ignorando las súplicas directas de la administración Obama, las mayores economías de Europa han declarado su deseo de convertirse en miembros fundadores de un nuevo banco de inversión asiático liderado por China que los Estados Unidos consideran un rival del World Bank y otras instituciones establecidas en el apogeo del poder estadounidense después de la Segunda Guerra Mundial.
El anuncio del martes de Alemania, Francia e Italia de que seguirían a Gran Bretaña y se unirían a la empresa liderada por China supuso una dura reprimenda a Washington por parte de algunos de sus aliados más cercanos.
… Los Estados Unidos presionaron a sus aliados para que no se unieran al nuevo banco con sede en China. Los Estados Unidos han argumentado que el banco, en el mejor de los casos, duplica, y en el peor, socava el papel del World Bank con sede en Washington y del Asian Development Bank, que tiene su sede en Filipinas, un aliado cercano de Estados Unidos en desacuerdo con Beijing sobre el Mar de China Meridional. El I.M.F., que gestiona las crisis financieras, se ve menos directamente afectado.”
Poco después, de nuevo en desafío directo a la súplica de los Estados Unidos, otra potencia económica mundial anunció que pronto podría unirse a China.
Vía Reuters:
“Australia dijo el viernes que había mucho mérito en el Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) liderado por China, mientras que el ministro de finanzas de Japón señaló una aprobación cautelosa de la institución contra la que los Estados Unidos habían advertido.
… El Tesorero australiano Joe Hockey dijo que no se había tomado una decisión final sobre la participación de Australia, pero que el asunto había estado bajo cuidadosa consideración.
“Más de 30 países ya se han inscrito. Esto va a operar en nuestra región, en nuestro vecindario”, dijo a una estación de radio en Brisbane.
“Tiene mucho mérito, pero queremos asegurarnos de que existan procedimientos de gobernanza adecuados. Que haya transparencia, que ningún país pueda controlar la entidad.”
Si Japón se une o no, está por verse, especialmente dadas sus malas relaciones con China. Sin embargo, se cree que tanto Corea del Sur como Australia podrían unirse y podrían hacer su anuncio la próxima semana.
La falta de ritmo de los Estados Unidos en la reforma y gobernanza del IMF, World Bank y Asian Development Bank, ha allanado el camino para que China ataque.
¿Su mayor ventaja?
Tal como está, los chinos tendrán casi la mitad del poder de voto en el AIIB – lo cual es más de lo que los Estados Unidos tienen en poder de voto tanto en el IMF como en el World Bank combinados.
Si estos nuevos miembros propuestos del AIIB de China pueden llegar a términos adecuados con China sobre las reformas del banco no es el punto central aquí.
El punto central es que China está un gran paso más cerca de hacer de su moneda un rival del US dollar.
¿Cómo?
¿La Nueva Moneda Mundial?
El SDR, el principal activo del IMF, y puede ser intercambiado por monedas de libre uso. En otras palabras, el activo es altamente convertible y puede ser utilizado en todo el mundo.
Las naciones participantes deben intercambiar su propia moneda para hacer su contribución al IMF. Eso significa que cuanto más grande se vuelve el SDR, más ampliamente se extienden el US dollar, la libra, el euro y el yen.
El Renminbi (RMB) de China no forma parte del SDR, pero muchos miembros del IMF – incluida Alemania – ahora apoyan su inclusión. Si esto sucede, el RMB de China pronto podría convertirse en una moneda totalmente convertible, dado el tamaño de las reservas de China.
Pero China no está conteniendo la respiración – y tampoco muchos miembros del IMF.
Mientras el foco está en qué miembros se unirán al AIIB de China, la pregunta que todos deberían hacerse es:
“Si el IMF tiene su SDR, ¿qué tendrá el AIIB?”
Sea lo que sea, apuesto a que incluirá el RMB de China.
Eso significa que las naciones participantes en el AIIB podrían tener que intercambiar sus monedas por RMB para participar.
Eso significa que el RMB de China pronto estará aún más extendido.
Cuando se tiene en cuenta todo lo que le he estado diciendo sobre los swaps de divisas agresivos, la acumulación masiva de gold por parte de Rusia y China, la repatriación de gold por parte de Alemania (quien ha apoyado insistentemente la moneda de China), el panorama se vuelve extremadamente claro: la moneda de China pronto se volverá convertible.
Todos los eventos hasta ahora han sido una estrategia muy cuidadosamente planificada por China, y sus nuevos aliados orientales y occidentales, para destronar al US dollar.
Si más países anuncian acuerdos para unirse al AIIB la próxima semana, espere que el US dollar detenga su ascenso y comience a retroceder. Eso también podría significar que el gold podría subir desde aquí.
Cuando el reinado de un rey es amenazado, puede estar seguro de que no escatimará gastos para evitar la pérdida de su poder.
Esto incluye sacrificar sus peones, caballos y alfiles.
Prepárese para ser sacrificado. Un imperio está siendo amenazado.
