Estimado lector,
Desde vendedores en corto ilegales y manipulación del mercado hasta la verdadera razón de la guerra en Siria, gran parte de lo que he revelado a lo largo de los años pudo haber sido considerado en su momento como conspiraciones.
Eso fue hasta que las conspiraciones demostraron ser ciertas.
Y esta semana, se reveló una de las más grandes.
Siempre he dicho que la mayoría de las teorías conspirativas contienen verdades.
Pero convertirlas en estrategias de inversión accionables requiere que unamos los puntos.
Así que hoy, vamos a hacer algo diferente.
En esta Carta, voy a presentarles un historial de eventos, hechos y algunos gráficos.
Pero es su trabajo decidir el resultado; es su trabajo determinar si la teoría que comparto con ustedes al final es cierta.
Comencemos.
Vea el video en su lugar:
Conspiracy Revealed: The Real Reason Why Gold is Going Higher - YouTube
Foto de Equedia Investment Research
Equedia Investment Research
2.32K suscriptores
Equedia Investment Research
Buscar
Ver más tarde
Compartir
Copiar enlace
Información
Compras
Toca para reactivar el audio
Si la reproducción no comienza en breve, intenta reiniciar tu dispositivo.
Compartir
Incluir lista de reproducción
Ocurrió un error al recuperar la información para compartir. Inténtalo de nuevo más tarde.
0:00
0:00 / 20:24
•En vivo
•
Escuche el podcast en su lugar:
Conspiracy Revealed
Información
Episodios
Este contenido requiere una suscripción premium.
Por favor inicie sesión o suscríbase para continuar.
El podcast de The Equedia Letter
Conspiracy Revealed
Publicado: 24 de sep de 2019
¿Cree que sabe por qué están subiendo los precios del oro? Esta es la verdadera razón y no es lo que piensa. Un análisis detallado con pruebas sólidas que sugieren que ESTA conspiración es real.
Para ver la versión en texto de este podcast, que incluye imágenes y gráficos, visite: Conspiracy Revealed: The Real Reason Why Gold is Going Higher
Ediciones anteriores: https://www.equedia.com/equedia-letter/
Conspiracy Revealed
00:20:24
Sep 24, 2019
Conspiracy Revealed: The Real Reason Why Gold is Going Higher
00:00:00
Menú
Apple Podcasts (haga clic para descargar en su iPhone, iPad o Mac): https://podcasts.apple.com/ca/podcast/conspiracy-revealed/id1462392573?i=1000451118477
MP3 (clic derecho > guardar como: http://traffic.libsyn.com/equedia/September\_23\_2019\_high.mp3
Conspiración Parte I: Hace casi 10 años
A principios de 2010, escribí una Carta sobre cómo Andrew Maguire, un exitoso operador de metales y denunciante, acudió a la CFTC con datos que sugerían con fuerza que un pequeño número de vendedores en corto habían manipulado los mercados tanto de la plata como del oro.
A través de mi Carta del 18 de abril de 2010: A Silver Conspiracy:
“Maguire no solo proporcionó a los reguladores información sobre cómo funcionaba generalmente la manipulación, sino que también les advirtió sobre un escenario específico en el que se manipularían los mercados de SPDR Gold Trust (NYSE:GLD) e iShares Silver Trust (NYSE:SLV).
No solo eso, les dijo a los reguladores que un delito masivo estaba a punto de ocurrir, y el delito ocurrió exactamente como predijo, lo que obligó a la CFTC a examinar el asunto más de cerca”.
En ese momento, la plata cotizaba justo por encima de los $18/oz, mientras que el oro cotizaba por debajo de los $1147/oz.
Muchos creían que lo que Maguire reveló era solo una teoría conspirativa; muchos de sus datos se consideraron poco confiables.
Sin embargo, sugerí que debíamos prepararnos para que los precios del oro y la plata despegaran, ya que los manipuladores de metales preciosos probablemente aflojarían la supresión de precios; después de todo, era probable que estuvieran bajo estrecha vigilancia.
Durante los meses siguientes, el precio tanto del oro como de la plata experimentó un rápido ascenso.
Al final, el Departamento de Justicia de EE. UU. desestimó todas las acusaciones de fijación de precios que Maguire había revelado.
Pero la conspiración no se detuvo allí.
El 24 de octubre de 2010, revelé una conspiración aún más siniestra.
En mi Carta, Enron Lives On, escribí:
“En los últimos 20 años, ha habido dos jueces administrativos que han presidido las quejas de los inversores en la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC).
La CFTC supervisa la negociación de las materias primas más importantes de la nación, como el petróleo, el algodón, el oro y la plata.
Los jueces de derecho administrativo de la agencia, George Painter y Bruce Levine, son quienes manejan los casos cuando los inversores alegan que los profesionales de corretaje o las firmas financieras están violando alguna regulación, como la manipulación del mercado.
La semana pasada, la CFTC emitió un aviso en el que el juez que se jubilaba, George Painter, afirmó que el juez Bruce Levine tenía un acuerdo secreto con la expresidenta republicana de la agencia, Wendy Gramm, para obstaculizar el camino de los inversores que presentaban quejas ante la agencia.
En otras palabras, George Painter afirma que Bruce Levine prometió nunca dejar ganar a los inversores:
Wendy Gramm, la mujer a la que Levine le había prometido esto, fue jefa de la CFTC justo antes de que el presidente Bill Clinton asumiera el cargo. Ha sido criticada por los demócratas por ayudar a firmas como Goldman Sachs y Enron a ganar influencia sobre los mercados de materias primas.
Tras una campaña de cabildeo por parte de Enron, la CFTC la eximió de la regulación en el comercio de derivados energéticos bajo el mandato de Gramm. Luego, Gramm renunció a la CFTC y ocupó un asiento en la Junta Directiva de Enron y formó parte de su Comité de Auditoría.
El esposo de Wendy Gramm, el exsenador Phil Gramm, también formó parte de la debacle de Enron y fue conocido como un desregulador financiero. Phil también fue culpado en parte por el “ Enron Loophole”, que eximió de la regulación gubernamental a la mayoría de las operaciones extrabursátiles de energía y a las transacciones en mercados electrónicos de materias primas energéticas.
Puede leer más sobre Wendy Gramm AQUÍ y sobre Phill Gramm AQUÍ, pero ahí no termina la historia.
Painter solicitó que la CFTC no asignara sus casos pendientes a Levine porque, según escribió, “el juez Levine, bajo la cínica apariencia de hacer cumplir las reglas, obliga a los demandantes pro se (inversores que actúan en su propio nombre, sin un abogado) a recorrer un hostil calvario procedimental hasta que pierden la esperanza y retiran su denuncia o aceptan un acuerdo por una miseria, independientemente de los méritos del caso”.
En su aviso sobre su próxima jubilación, escrito a mediados de septiembre, Painter dijo que no podía “en buena conciencia” dejar simplemente sus siete casos de reparación en manos de Levine, y recomendó que la CFTC intentara conseguir otro juez administrativo de alguna otra parte del gobierno federal.
Para hacer la historia más interesante, el juez Levine apareció en un reportaje del Wall Street Journal de hace 10 años titulado: “Si tiene una queja contra un corredor de futuros, este juez no es para usted: en ocho años en la CFTC, Levine nunca ha fallado a favor de un inversor”.
En ese artículo, el Wall Street Journal descubrió que en casi 180 casos, salvo por un puñado pequeño en el que las empresas no se presentaron a defenderse, Levine siempre había fallado en contra del inversor.
Pero eso es solo la punta del iceberg.
Justo cuando la historia de Painter salió a la luz la semana pasada, el Wall Street Journal publicó un artículo diciendo que a Painter, de 83 años, se le había diagnosticado demencia y, según su esposa, presidió casos mientras luchaba contra el alcoholismo y enfermedades mentales. (ver Case Sheds Light on Judge)
La esposa de Painter, de quien se está divorciando, solicita su tutela legal, citando su salud y comportamiento errático. Pero el hijo de Painter, Douglas Painter, y una sobrina afirmaron en presentaciones legales en protesta por la solicitud de tutela que el juez no exhibe los problemas mentales descritos en los registros judiciales por su esposa.
Entonces, ¿se publicó esta historia reciente para encubrir los 20 años de escándalo y manipulación por parte del juez Bruce Levine y compañía?
¿Fue realmente una coincidencia que saliera una historia sobre los problemas mentales de George Painter justo después de la historia de las acusaciones de Painter contra Levine?
Quién sabe.
No estamos diciendo que nada de esto sea cierto. Ni tampoco estamos culpando a Wendy Gramm o al juez Levine. Pero nuestra suposición es que esta historia probablemente se esconderá debajo de la alfombra.
Esta no es la primera vez que salen a la superficie escándalos y acusaciones sobre el mercado de materias primas. Siempre que hay miles de millones de dólares involucrados, las conspiraciones perdurarán.
Sabemos que la CFTC ha estado bajo un fuerte ataque por parte del Comité de Acción Antimonopolio del Oro (GATA) con respecto a la manipulación de la plata en los mercados de futuros por parte de JP Morgan y otras instituciones.
… Eventualmente, saldrán a la luz más verdades sobre la fijación de precios de las materias primas. Y a medida que lo hagan, le mostrarán a todos lo poco de oro o plata que realmente existe allá afuera. Van a mostrar que la demanda, especialmente en contratos de ETF, supera con creces a la oferta.
Cuando esto suceda, puede apostar a que el precio de las materias primas y los metales preciosos se disparará mucho más allá de donde está hoy”.
Y vaya que esa predicción se cumplió.
Para el 26 de marzo de 2011, solo unos meses después de esa Carta, la plata se disparó a un precio de cierre récord de $46.47/oz.
Para el 5 de septiembre de 2011, el oro alcanzó un máximo de cierre récord de $1896.50/oz.
Pero las investigaciones se detuvieron. Coincidentemente, tanto el oro como la plata comenzaron su camino de descenso.
Hoy, a pesar de las muchas prácticas de manipulación expuestas, nadie ha tenido problemas reales.
Y como resultado, el precio de la plata hoy sigue estando por debajo de los $18/oz, no más alto de lo que estaba cuando escribí por primera vez Silver Conspiracy en 2010.
Con el precio de todo lo demás subiendo durante la última década, ¿por qué el precio de la plata apenas se ha movido hacia arriba? ¿Qué pasa con el oro?
O bien:
1. El precio real del oro y la plata desde una perspectiva de oferta y demanda se está valorando correctamente, o;
2. Una vez que se desestimaron los cargos, los manipuladores volvieron a hacer de las suyas con la supresión de precios.
¿Qué opina usted?
HAGA CLIC AQUÍ PARA COMPARTIR SUS PENSAMIENTOS
Conspiraciones Parte II: No solo los metales preciosos
El 23 de julio de 2013, escribí cómo los grandes bancos podían manipular el precio de las materias primas básicas y cómo finalmente quedaron bajo la lupa por hacerlo potencialmente.
A través de Commodities Manipulation Revealed:
“Cuando los grandes bancos pueden comerciar y participar en el mercado de materias primas, su influencia puede llevar a precios que no reflejan los fundamentos reales de la oferta y la demanda.
La semana pasada, este conflicto de intereses finalmente quedó bajo escrutinio federal.
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) ha dado ahora el primer paso en un examen de las operaciones de almacenes controladas por Goldman Sachs, Glencore Xstrata, Noble Group y otros, y utilizadas para almacenar grandes cantidades de aluminio.
Se afirma que la operación infló el precio del aluminio, lo que en última instancia ha costado a los consumidores miles de millones de dólares”.
Alrededor de la fecha de estos acontecimientos, el precio del aluminio cotizaba a unos $0.79/lb, y mucho más alto unos meses antes de que se revelaran las noticias anteriores\
Pero a diferencia de los metales preciosos, predije que el precio del aluminio en realidad caería porque los grandes bancos, como JP Morgan, venderían sus inventarios almacenados para alejarse de este tipo de escrutinio:
“…el control de los grandes bancos sobre las materias primas les otorga la capacidad de influir en los precios pagados por los fabricantes y, en última instancia, por los consumidores. Si bien no hay pruebas claras de manipulación de precios, las recientes investigaciones ya han empujado a JP Morgan a tomar medidas antes de que sea demasiado tarde.
En los últimos meses, he hablado de la fuerte disminución de oro en las bóvedas de JP Morgan. Con los recientes titulares sobre el oligopolio de los grandes bancos en el mercado de almacenamiento de materias primas bajo la lupa, parece que eso fue suficiente para que JP Morgan se deshiciera de su negocio de materias primas físicas.
…Tal vez esta vez (JP Morgan) pueda vender su negocio de materias primas físicas antes de verse golpeado por más investigaciones federales.
…Yo tendría cautela con los precios de los metales básicos (especialmente el aluminio) en el corto plazo, especialmente si los bancos comienzan a liquidar sus inventarios físicos…”
Durante los meses siguientes, el precio del aluminio cayó.
Para finales de octubre de 2015, cayó a un mínimo de $0.65/lb.
(*Los inventarios almacenados de aluminio en la Bolsa de Metales de Londres (LME) continúan marcando mínimos históricos, año tras año).
Quizás esté pensando: ¿Por qué disminuyó el precio del aluminio cuando se reveló la manipulación, mientras que ocurrió lo contrario con los metales preciosos apenas un par de años antes?
Para responder a eso, veamos una carta que escribí el 8 de junio de 2014, titulada: “A Major Scam Revealed: How Non-Existent Metals Are Used to Borrow Money:”
“Durante años, he hablado de la manipulación del oro y otros metales.
Durante años, he hablado de cómo estos activos duros se utilizan para crear activos en papel (artificiales) con valores que se componen exponencialmente.
Uno de ellos es la “rehipotecación” utilizada en los acuerdos de financiamiento de materias primas.
Acuerdos de financiamiento de materias primas
En resumen, los bancos y corredores prestan dinero a sus clientes utilizando activos que han sido colocados como garantía. Estos activos pueden ser desde divisas hasta activos duros como el oro u otros metales básicos.
Los bancos/corredores pueden entonces tomar estos activos y utilizarlos para sus propios fines para crear otros instrumentos financieros; moneda respaldada por metales, por así decirlo.
Esto se llama rehipotecación. Y sí, suena casi a un esquema Ponzi.
Muchas veces, se “supone” que estos activos están en una bóveda o instalación de almacenamiento en alguna parte, pero debido a que el proceso de “rehipotecación” a menudo se repite muchas veces, nadie sabe realmente dónde están los activos/metales/materias primas, o si siquiera existen.
Durante años, he advertido sobre el problema de la rehipotecación de materias primas y metales; de que podríamos ver una ruptura importante en este sistema si se presentaran pruebas sólidas de que muchos de estos activos en garantía podrían no existir en realidad.
Entonces, ¿qué pasaría si una nación —una que alberga el mercado más grande del mundo para dos de los metales básicos más utilizados del mundo, el cobre y el aluminio— le dijera al mundo que podría tener un problema con los préstamos con garantía, donde la garantía no existe?
China investigará
Justo esta semana, China anunció que está investigando un problema potencial donde el cobre y el aluminio utilizados como garantía para financiar otros acuerdos podrían no existir en realidad.
…China es el mercado de cobre y aluminio líder en el mundo y las noticias al respecto ya han impactado a los operadores; el precio del cobre ha sufrido una caída en picada hacia abajo, con su mayor pérdida semanal desde marzo.
Y si nos guiamos por la noción de que al cobre a menudo se le llama “Dr. Cobre” debido a su capacidad única para pronosticar tendencias económicas, ¿qué dice eso sobre el futuro de nuestra economía mundial?
¿Mayor caída?
Si bien el precio del cobre ya ha caído, la noticia sobre esto podría tener implicaciones bajistas adicionales, mucho más significativas de lo que la mayoría se da cuenta en este momento.
…El primer pensamiento es que si realmente no hay tanto cobre —o aluminio— almacenado para respaldar estos acuerdos financiados por materias primas, los precios de los metales deberían subir.
Pero ese no es el caso aquí… al menos no con los metales básicos.
Desde la perspectiva del mercado de materias primas, el uso de metales como garantía para operaciones de financiación genera un exceso de demanda física. Esto ejerce una mayor presión sobre los mercados físicos, obligando a los precios a subir temporalmente.
He mencionado anteriormente cómo las instituciones (como JP Morgan y Goldman Sachs) han manipulado los precios de los metales al alza al absorber la oferta del mercado físico y mantenerlos almacenados.
En términos sencillos, las instituciones que poseen incluso una pequeña cantidad de metales almacenados pueden liberar parte de estos metales en el mercado físico para bajar los precios en el mercado de futuros, o comprar y retenerlos fuera del mercado físico para aumentar los precios en el mercado de futuros.
(Dado que muchos bancos occidentales, como JP Morgan, han estado abandonando el mercado de almacenamiento de metales, hemos visto caer los precios de los metales básicos, como el cobre, a medida que estos bancos liquidan su posición física).
Aquí está el gráfico de precios del cobre, que muestra cuándo JP Morgan y otros bancos quedaron bajo un fuerte escrutinio por manipular el precio de las materias primas:
Como ocurre con la mayoría de los productos derivados financieros, el valor del mercado en papel es generalmente mucho mayor que el valor real en términos relativos que el mercado físico. Como tal, el inventario físico es mucho menor que el interés abierto en el mercado de futuros.
Eso significa que el impacto de comprar la materia prima física en el mercado físico tiene un efecto mucho más fuerte que el impacto de vender los futuros de la materia prima en el mercado de futuros.
Estos acuerdos chinos de financiación de materias primas extraen oferta del mercado físico y, por lo tanto, ejercen una presión alcista sobre el precio físico, dando la ilusión de una mayor demanda.
Si estos acuerdos chinos de financiamiento de materias primas comienzan a desmantelarse como resultado de las investigaciones, aquellos que tienen reclamos sobre la materia prima subyacente probablemente venderían su propiedad en el inventario físico, mientras que aquellos con coberturas contra ella la recomprarían en el mercado de futuros.
Y dado que el mercado físico tiene un efecto más fuerte en los precios, probablemente enviaría a la baja el precio de la materia prima subyacente.
Como Reuters informó recientemente, los involucrados están comenzando a cuestionar la legitimidad de sus acuerdos de financiamiento garantizados, y parecería que un número desconocido de acuerdos ya ha comenzado a deshacerse”.
Entonces, ¿cayeron los precios como habíamos predicho?
Mírelo usted mismo.
Aquí hay un gráfico del cobre a partir de la fecha de la Carta anterior:
En resumen, cuando los manipuladores de los precios de los metales básicos fueron atacados, los precios de esos metales cayeron.
Pero cuando se reveló la manipulación de los metales preciosos, los precios subieron.
Entonces, ¿dónde estamos hoy?
La conspiración actual: ¿La verdadera razón del aumento del oro?
Es hora de unir los puntos.
El 6 de noviembre de 2018, John Edmonds, un exoperador de JP Morgan, se declaró culpable de un cargo de fraude de materias primas y un cargo de conspiración para cometer fraude electrónico, manipulación de precios y spoofing.
A través de CNBC:
“Un exoperador de J.P. Morgan Chase ha admitido haber manipulado los mercados estadounidenses de una variedad de metales preciosos durante aproximadamente siete años, y ha implicado a sus supervisores en el banco.
John Edmonds, de 36 años, se declaró culpable de un cargo de fraude de materias primas y un cargo por conspiración para cometer fraude electrónico, manipulación de precios y spoofing, según un comunicado del martes del Departamento de Justicia de EE. UU. Edmonds trabajó 13 años en J.P. Morgan, con sede en Nueva York, hasta que renunció el año pasado, según su cuenta de LinkedIn.
Como parte de su declaración, Edmonds dijo que de 2009 a 2015 conspiró con otros operadores de J.P. Morgan para manipular los precios de los contratos de futuros de oro, plata, platino y paladio en bolsas administradas por CME Group. Él y otros colocaban habitualmente órdenes que se cancelaban rápidamente antes de que se ejecutaran las operaciones, una práctica distorsionadora de precios conocida como spoofing”.
En ese momento, el oro cotizaba a $1234.85/oz.
Durante la semana siguiente, el precio del oro en realidad cayó a un mínimo de $1197.55/oz.
Pero de repente comenzó a subir…
Para el 20 de febrero de 2019, el oro había subido a 1345.75/oz.
Durante los meses siguientes, después de que el oro finalmente pareció haber salido de una mala racha y luego de que la investigación sobre una posible manipulación del mercado de metales se calmara, comenzó a cotizar a la baja nuevamente.
Es decir, hasta mayo de 2019.
El 2 de mayo de 2019, el precio del oro rondaba los $1278.
Ese mismo día, CNBC escribió:
“La sentencia penal del exoperador de metales preciosos de J.P. Morgan Chase, John Edmonds, se pospuso seis meses más, hasta diciembre, mientras los investigadores federales continúan indagando sobre la posible manipulación de los mercados de metales.
Edmonds, de 37 años, se declaró culpable en octubre ante un tribunal federal de Connecticut de trabajar con otros “coconspiradores anónimos” para manipular los precios de los contratos de futuros de oro, plata, platino y paladio entre 2009 y 2015 mientras trabajaba en J.P. Morgan.
El hombre de la ciudad de Nueva York admitió haber aprendido tácticas de negociación ilegales de operadores sénior y haber utilizado esas tácticas con el conocimiento y consentimiento de los supervisores.
Su sentencia se ha pospuesto dos veces, lo que sugiere que continúa cooperando con los fiscales en su investigación. Nadie más ha sido acusado”.
En otras palabras, los fiscales pueden haberle ofrecido indulgencia a Edmonds si revela más secretos, y eso significaba que los posibles manipuladores del mercado estarían bajo vigilancia una vez más.
¿Seguramente los manipuladores no se atreverían a suprimir los precios sabiendo que estaban siendo monitoreados de cerca?
Y al igual que en el manual de estrategias de la conspiración de la plata que escribimos antes, observe lo que le sucedió al precio del oro después de que los fiscales estadounidenses retrasaron los cargos para obtener más información de Edmonds:
!
Uniendo los puntos hoy
Resulta que Edmonds pudo haber estado dando más información a los fiscales.
La semana pasada, más operadores de JP Morgan fueron acusados, incluido el jefe de la operación global de negociación de metales preciosos de JP Morgan.
A través de Bloomberg:
“Los fiscales estadounidenses dieron un giro inusualmente agresivo en su investigación sobre la fijación de precios en JPMorgan Chase & Co., describiendo su mesa de operaciones de metales preciosos como una empresa criminal que operó dentro del banco durante casi una década.
Los fiscales acusaron el lunes al jefe de la operación global de negociación de metales preciosos de JPMorgan y a otros dos, acusándolos de “conspiración para dirigir los asuntos de una empresa involucrada en el comercio interestatal o extranjero mediante un patrón de actividad de extorsión y delincuencia organizada.
Esa es una referencia a la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado, o RICO, una ley que a menudo se usa contra las redes del crimen organizado. EE. UU. rara vez ha invocado la ley RICO en casos de grandes bancos. Su uso sugiere que JPMorgan puede enfrentar un riesgo legal más profundo, yendo más allá de las varias personas que ya han sido procesadas”.
Aquí está la acusación formal completa:
Scribd
Hoy, el precio del oro está por encima de los $1500/oz.
Después de cotizar en un rango limitado entre $1200-$1300/oz durante más de cinco años, el oro finalmente ha subido.
Cuando unimos los puntos, surge una imagen.
¿Es una coincidencia que el precio del oro haya subido constantemente cada vez que se exponen noticias de manipulación o quedan bajo escrutinio?
¿O finalmente unimos los puntos?
¿Qué opina usted?
El precio del oro ha caído ligeramente desde que se revelaron los nuevos cargos contra los operadores de JP Morgan.
La última vez que ocurrió esto, los precios del oro cayeron durante una semana antes de despegar nuevamente.
¿Podríamos ver la misma acción de precios al alza para el oro en las próximas semanas y meses?
HAGA CLIC AQUÍ PARA COMPARTIR SUS PENSAMIENTOS
El oro vuelve a la acción
La Fed ha vuelto a bajar las tasas, tal como se predijo. Y sospecho que en noviembre podríamos verlos anunciar algún tipo de nueva Flexibilización Cuantitativa (QE).
Eso, combinado con las revelaciones de manipulaciones de metales preciosos que los fiscales estadounidenses llaman una “Empresa Criminal”, hace que no tenga dudas de que el precio del oro finalmente puede subir más.
Esto me tiene realmente entusiasmado.
¿Por qué?
Primero, cuando el sentimiento es bajo, los precios también lo son.
Y ahí es donde ha estado el oro durante los últimos cinco años.
Los precios bajos siempre son buenos para los compradores.
Segundo, hemos tenido un éxito rotundo con muchas de nuestras ideas pasadas de inversión en acciones de metales preciosos, especialmente tras la revelación de una posible manipulación de precios.
El año pasado, estaba indeciso sobre las acciones de oro; hoy, estoy buscando dar el salto.
Busque la verdad,
Ivan Lo
The Equedia Letter
www.equedia.com
Divulgación:
