Sie werden alles besitzen
Teil II
Ich bin dabei, die nächste 4 Billiarden Dollar Idee zu enthüllen.
Es ist kein Krypto. Es ist keine KI. Und es ist keine Droge.
Tatsächlich ist es viel größer als all diese Dinge – zusammen!
Es ist so groß, dass es JEDES Finanzinstrument, das jemals existierte, in den Schatten stellen wird.
Fangen wir an.
Anfang dieses Jahres habe ich enthüllt, wie eine kleine Organisation stillschweigend der größte Aktionär von 96 % der amerikanischen Unternehmen ist. Und wie sie ihre Stimmrechte nutzen, um Unternehmensrichtlinien zu diktieren, die Milliarden in ihre Taschen spülen.
Wenn Sie diesen Brief verpasst haben, empfehle ich dringend, ihn vor der heutigen Ausgabe zu lesen.
In diesem Brief werde ich ein viel, viel größeres Schema der Vermögensakkumulation aufdecken.
Eine 4000_Billionen__Dollar_ multilaterale Operation, die darauf abzielt, alle natürlichen Ressourcen der Welt zu finanzialisieren…
… bis zum letzten Atemzug frischer Luft.
Und nein, 4 Billiarden Dollar ist kein Tippfehler.
Warnung: Zuerst wird dies wie eine weitere Verschwörungstheorie klingen.
Aber lassen Sie sich nicht von der undenkbaren Größenordnung dieser Operation täuschen, dass dies nicht wahr sein kann.
Denn es PASSIERT BEREITS.
Tatsächlich wurde ein spezielles Anlageinstrument, das der Wall Street dies ermöglicht, bereits genehmigt.
Hören Sie dies per Podcast
Der „Farmland-Griff“ der Gates ist Peanuts
Sie haben wahrscheinlich alle von Bill Gates und seinem „Farmland-Griff“ gehört.
In den letzten zehn Jahren hat der Tech-Milliardär Hunderttausende Hektar Ackerland aufgekauft.
Er hat so viel Land angesammelt, dass er letztes Jahr unglaubliche 242.000+ Hektar besaß – was ihn zu Amerikas größtem individuellen Ackerlandbesitzer macht.
Doch so großer Landbesitzer Gates auch ist, er ist nur ein Aushängeschild für einen viel größeren Landraub.
Wie ich in „ Nahrungsmittelkriege: Die nächste Pandemie“ enthüllte, findet hinter den Kulissen eine massive Übertragung von Ackerland von einzelnen Bauern an Vermögensverwalter statt.
Zum Beispiel hat die Teachers Insurance and Annuity Association of America (TIAA) – einer der größten Pensionsfonds Amerikas – seit 2010 mehr als zwei Millionen Hektar Ackerland erworben.
Das ist 10-mal mehr als Gates.
Warum strömt plötzlich so viel institutionelles Geld in eine historisch ignorierte und renditeschwache Anlageklasse?
Viele Analysten glauben, dass die Wall Street diesen Landraub wegen des reinen wirtschaftlichen Wertes des Landes verfolgt.
Aber es steckt viel mehr dahinter.
Wirtschaftlicher Wert vs. Naturwert
Lassen Sie mich Ihnen eine scheinbar einfache Frage stellen: Wie viel ist ein Stück Land wert?
Wenn Sie ein Immobilienmakler wären, würden Sie wahrscheinlich die Wirtschaftlichkeit des Grundstücks durchdenken – welche Strukturen Sie darauf bauen könnten und wie Sie es bewirtschaften oder anderweitig nutzen könnten.
Dann würden Sie diese Informationen nutzen, um Cashflows zu prognostizieren und eine grobe Schätzung zu erstellen.
Aber der Gebrauchswert des Landes ist nur ein Teil dessen, was es der Gesellschaft tatsächlich wert ist.
Das Land selbst und seine Rolle im Ökosystem der Natur haben ebenfalls einen intrinsischen Wert.
Zum Beispiel kann ein Waldstück Vegetation haben, die frische Luft und Wasser liefert. Es kann Wildtieren ein Zuhause bieten, Kohlenstoff binden und andere „Dienstleistungen“ erbringen, die das Leben untermauern.
Diese natürlichen Prozesse werden nicht in den Verkaufspreis des Landes einbezogen, da sie keinen monetären Wert haben. Es gab auch keinen rechtlichen Rahmen, um sie zu kommerzialisieren.
Bis jetzt.
Naturkapitalgesellschaften
Im letzten April führten die NYSE und die Intrinsic Exchange Group (IEG) eine neue Art von Wertpapieren und Rechnungslegungsstandards ein, die darauf abzielen, genau diese natürlichen Prozesse zu finanzialisieren.
Diese Anlageklasse wird als Natural Asset Company (NAC) bezeichnet.
Und was es im Wesentlichen tun wird, ist, Landbesitzern zu ermöglichen, ihre Immobilien mit den ihnen inhärenten natürlichen Ressourcen an die Börse zu bringen (IPO).
„NACs werden versuchen, Dienstleistungen – wie Kohlenstoffbindung, Süßwassererzeugung, Schädlingsbekämpfung, Grundwasserspeicherung und Erosionsschutz – einen Wert zuzuweisen, die von natürlichen Ressourcen intrinsisch bereitgestellt werden. Um den ökologischen Wert der NACs zu berücksichtigen, hat IEG eine Rechnungslegungsmethodik entwickelt, die die GAAP-Finanzberichte ergänzen wird. Die NYSE plant, die Notierungsstandards und Rechnungslegungsinformationen für NACs im vierten Quartal 2021 bei der US Securities and Exchange Commission (SEC) einzureichen, um den Weg für das Instrument zu ebnen, falls es von der SEC genehmigt wird, bereits im nächsten Jahr verfügbar zu sein.“
Der Eigentümer erhält Kapital, um es in dieses Land zu reinvestieren oder mehr zu kaufen. Und Investoren erhalten im Gegenzug einen Anteil an den Rechten an seinen „natürlichen Dienstleistungen“ und allen Gewinnen, die daraus entstehen können.
Hier ist das Schema auf den Punkt gebracht:
Mit anderen Worten, die Wall Street wird alle natürlichen Prozesse der Natur – Dinge, die schon immer Ihr inhärentes Recht waren von Natur aus – in Finanzkapital umwandeln.
Die Wunder von Mutter Erde werden zu einer „Dienstleistung“, von der die Wall Street Lizenzgebühren verdienen wird.
Erlöse aus einem Börsengang (IPO) einer NAC werden verwendet, um das spezifische Naturkapital zu verwalten und potenziell zusätzliche Naturkapitalien zu erwerben oder den Eigentümern Wert zurückzugeben.
Und oh Mann, es gibt eine Menge Geld, das man der Natur entziehen kann.
Laut IEG wird das Naturkapital weltweit auf über 4 Billiarden Dollar geschätzt. Das sind 4.000 Billionen Dollar – mit 15 Nullen: $4.000.000.000.000.000.
Das ist 8-mal mehr als alle wirtschaftlichen Vermögenswerte der Welt zusammen:
Naturraubzug in einer „Nachhaltigkeits“-Verpackung
Sie fragen sich vielleicht: Wie um alles in der Welt werden sie das der Öffentlichkeit schmackhaft machen?
Es ist einfach. Sie werden die „Klimawandel“-Angstmacherei auf die gleiche Weise nutzen, wie sie sie erfolgreich eingesetzt haben, um ESG (e Umwelt, Soziales und Unternehmensführung) voranzutreiben.
Und sie werden diese bewährte Erzählung nutzen, um Sie glauben zu lassen, dass es zu Ihrem eigenen Wohl ist.
Sehen Sie sich all die hochtrabenden Versprechen dieser Anlageklasse aus der jetzt entfernten Präsentation der IEG an. (vollständige abgerufene Kopie hier):
„IEG arbeitet in Absprache mit den Eigentümern von Naturkapitalien zusammen, um eine Natural Asset Company zu gründen, die ein oder mehrere Land- oder Meeresgebiete verwaltet. Diese Unternehmen werden typischerweise in den folgenden allgemeinen Kategorien charakterisiert:
Naturgebiete, die bestehende Schutzgebiete und intakte Landschaften schützen und erweitern, einschließlich der Wiederherstellung degradierter Flächen, um die Biodiversität und die Produktion von Ökosystemdienstleistungen zu schützen
Arbeitsgebiete, die bestehende konventionelle landwirtschaftliche Praktiken in regenerative Praktiken umwandeln, die die Gesundheit des Bodens und der umgebenden Luft und des Wassers verbessern, Raum für die Ausbreitung der Natur schaffen, die landwirtschaftlichen Einkommen erhöhen und den Nährwert von Lebensmitteln verbessern.“
NACs werden als kreativer Weg beworben, einen nicht-utilitaristischen, intrinsischen Wert der Natur zu erfassen. Aber wie leitet man Wert aus etwas ab, das universell jedem gehört?
Nun, das tut man nicht.
Wenn Sie tiefer graben, besagen die Rechnungslegungs- prinzipien der IEG für Investoren, dass Rentabilität/Cashflows aus Naturkapitalien der Hauptmaßstab für NAC-Bewertungen sind:
„Wenn das Naturkapital gedeiht und einen stetigen oder zunehmenden Fluss von Ökosystemdienstleistungen bereitstellt, sollte das Eigenkapital des Unternehmens entsprechend an Wert gewinnen und Anlagerenditen liefern. Aktionäre und Investoren des Unternehmens können durch Zweitplatzierungen Gewinne erzielen, indem sie Aktien verkaufen. Diese Verkäufe können so bemessen werden, dass sie den Anstieg des Kapitalwerts der Aktie widerspiegeln, ungefähr im Einklang mit ihrer Rentabilität, Cashflow erzeugend basierend auf der Gesundheit des Unternehmens und seiner Vermögenswerte.“
Dies steht offensichtlich in direktem Konflikt mit dem Naturschutz.
WENN Sie in den Naturschutz investieren, werden Sie nicht so viel daraus entnehmen können. Oder wenn doch, müssen Sie es nachhaltiger tun, was bedeutet, dass Ihre Margen darunter leiden werden.
Und umgekehrt.
Wenn Sie versuchen, den Cashflow aus einem Stück Land zu maximieren, müssen Sie so viele Ressourcen wie möglich daraus entnehmen. Und das wird offensichtlich auf Kosten des Naturschutzes gehen.
Andererseits habe ich nicht alle Antworten auf den Klimawandel und wie er angegangen werden sollte – wenn überhaupt.
Aber auf eines kann ich mein Leben verwetten: Was auch immer die Wall Street vorhat, sie tut es definitiv nicht für die Umwelt, noch tut sie es für die Menschen.
Ihr einziges Motiv ist es, so viel Geld wie möglich zu verdienen.
Es war schon immer so. Und alle Nachhaltigkeitsbemühungen, die die Wall Street bisher vorangetrieben hat, haben nichts anderes bewiesen.
Erinnern Sie sich an den ESG-Hype während der Pandemie?
Es stellte sich heraus, dass alles nur eine große Greenwashing-Kampagne war, um Kapital für ihre Investmentbanking-Kunden anzuziehen.
Via der New York Times:
„Entgegen dem Geist des ESG-Investierens (und den meisten Anlegern wahrscheinlich unbekannt) bewerten die führenden Ratingagenturen Unternehmen nicht nach ihrem Grad an Umwelt- oder Sozialverantwortung. Stattdessen messen sie, wie viel potenziellen Schaden ESG-Faktoren wie Kohlenstoffemissionen auf die finanzielle Leistung von Unternehmen haben.
Unternehmensverantwortung und finanzielles Risiko sind jedoch nicht dasselbe. Tatsächlich können sie diametral entgegengesetzt sein.
McDonald’s erhielt beispielsweise eine Aufwertung seiner ESG- Bewertung letztes Jahr von MSCI… Aber G reibhausgasemissionen aus dem Betrieb und der Lieferkette von McDonald’s, einem der weltweit größten Rindfleischkäufer,
Dies ist kaum ein Einzelfall. Laut einer aktuellen Bloomberg-**Analyse** von 155 Rating-Aufwertungen nannte nur eine eine Emissionsreduzierung als Faktor.“
Und während diese Unternehmen Milliarden zusätzlicher Dollar an Kapital genießen, sind es die Menschen, die die Konsequenzen tragen müssen. (Ich schrieb darüber, wie alles begann in „ Grüne Wirtschaft ringt nach schmutzigen Brennstoffen.”)
Werden die NACs anders sein?
Tut die Wall Street dies aus reinem Wohlwollen?
Sagen Sie es mir.
Sie werden alles besitzen. Buchstäblich.
Wenn Sie diesem Brief gefolgt sind, werden Sie ein auffallend offensichtliches Muster bemerken.
Zuerst übernahm die Wall Street stillschweigend das Unternehmensamerika – das heißt, Waren und Dienstleistungen, die wir täglich kaufen.
Dann finanzierten sie Wohnungen mit REITs und die Versorgungsunternehmen, die sie antreiben.
Und jetzt haben sie ihr nächstes Jagdrevier gefunden…
… MUTTER NATUR.
Bald genug wird die Wall Street buchstäblich alles besitzen, wovon Sie zum Leben abhängen.
Währenddessen werden Sie nichts besitzen und glücklich sein – genau wie es Ihnen das Weltwirtschaftsforum gesagt hat.
Seien Sie sich dessen bewusst und teilen Sie dies mit Ihren Freunden und Kollegen, die aufgeschlossen genug sind… sonst könnte Ihr nächster Campingausflug mit einer zusätzlichen Gebühr für die frische Bergluft verbunden sein.
In Rechnung gestellt von Blackrock.
Suchen Sie die Wahrheit und seien Sie vorbereitet,
Carlisle Kane
