Liebe Leser,
Am 11. März 2002, sechs Monate nachdem Terroristen fast dreitausend Menschen das Leben genommen hatten, schwor die mächtigste Nation der Welt, den Krieg gegen den Terror zu führen und die Welt zu einem sichereren Ort zu machen.
Noch wichtiger ist, dass sie schwor, dass Terroristen den Zorn der United States zu spüren bekommen würden:
„…Und die Terroristen werden sich an den 11. September als den Tag erinnern, an dem ihre Abrechnung begann.
…Tausende von Terroristen wurden vor Gericht gestellt, sind im Gefängnis oder fliehen um ihr Leben.
…Jede Nation sollte wissen, dass der Krieg gegen den Terror für America nicht nur eine Politik, sondern ein Versprechen ist. Ich werde in diesem Kampf für die Freiheit und Sicherheit meines Landes und der zivilisierten Welt nicht nachlassen.
Und wir werden Erfolg haben.“
Fast 14 Jahre später, hat dieses Versprechen die emotionale Kraft, die es vermittelte, erfüllt?
Laut dem Global Terrorism Index:
„In den letzten 15 Jahren gab es einen dramatischen Anstieg des Terrorismus. Heute werden neunmal mehr Menschen bei Terroranschlägen getötet als im Jahr 2000.
Im Jahr 2014 verloren 32.658 Menschen ihr Leben durch Terrorismus, die höchste jemals verzeichnete Zahl und ein Anstieg von 80% gegenüber 2013.“
Werfen Sie einen Blick darauf:
 tatsächlich mehr Menschen getötet als jede andere Terrorgruppe der Welt.
Warum sind unsere Fernsehgeräte und Zeitungen also nicht mit Bildern der Terrorgruppe Boko Haram übersät?
Boko Haram operiert hauptsächlich in Nigeria.
Nigeria ist eine Nation mit riesigen Öl- und Gasressourcen. Tatsächlich wurde gerade bekannt gegeben, dass das Land allein zwischen 2006 und 2012 über 294 Milliarden Dollar an Lizenzgebühren von Öl- und Gasunternehmen eingenommen hat.
Derzeit sind alle sechs Öl- und Gasexportterminals Nigerias im Besitz und unter der Kontrolle westlicher Konzerne: Shell besitzt zwei, während Mobil, Chevron, Texaco und Agip jeweils eines besitzen.
Mit anderen Worten, es gibt keinen Grund für westliche Nationen, Geld gegen Terroristen in einem Land auszugeben, das sie energiewirtschaftlich bereits kontrollieren.
Noch wichtiger ist, dass Nigeria nicht mitten in einem der wichtigsten Energiekorridore liegt – einem, der die großen Länder der Eastern Hemisphere verbindet.
ISIS hingegen ist tief in einer Nation verankert, die mitten in einem wichtigen Energiekorridor liegt, der den Middle East mit dem größten Gasimporteur der Welt verbindet: der European Union.
Syrien: Der Pipeline-Scheideweg
Am 13. September 2013 schrieb ich einen Brief über den Real Reason for War in Syria.
Vieles von dem, was ich vor mehr als zwei Jahren schrieb, hat sich wie erwartet entwickelt:
„…Viele Kriege wurden um die Kontrolle von Energie geführt.
Der aktuelle Konflikt in Syria ist nicht anders.
Lassen Sie mich das umformulieren, damit ich nicht in Schwierigkeiten gerate: Ja, es gibt einen ernsten Bürgerkrieg in Syria, bei dem es nicht um Energie geht.
Aber die russische und amerikanische Beteiligung in Syria ist…“
Ich spreche weiter darüber, wie wichtig Syria sowohl für Russia als auch für die US ist:
„Russia ist bereits das dominante Energiekraftwerk in Europe und liefert und kontrolliert fast 40% der gesamten Gasimporte nach Europe.
Russlands Energiedominanz in der Eastern Hemisphere hat es der Nation ermöglicht, Vermögen anzuhäufen; Vermögen, die dazu verwendet wurden, ihre Energiedominanz durch Ressourcenerwerb und den Kauf von Unterstützung von ressourcenreichen Verbündeten fortzusetzen.
Russia will, dass diese Dominanz anhält.
Deshalb muss es die Kontrolle über Syria behalten.
Syria: Das perfekte Ziel
Syria grenzt im Norden an Turkey, im Westen an Lebanon, im Südwesten an Israel, im Süden an Jordan und im Osten an Iraq.
Syrias Lage bringt es mitten zwischen Qatar und Turkey; ein perfekter Scheideweg für eine Erdgasleitung, die Qatar, den weltweit größten Exporteur von Flüssigerdgas (LNG), zu einem starken Gaslieferanten für Europe machen könnte.
Eine Gasleitung von Qatar nach Turkey würde bedeuten, dass Russia seine Dominanz und Kontrolle über die Energielieferungen nach Europe verlieren würde; somit würde Russia viel Geld und Macht verlieren.
Natürlich wollen die Interessen von Qatar Europe mit Gas versorgen, weil sie damit viel Geld verdienen werden.
Hier kommt die Nabucco-West Pipeline ins Spiel…
…Ziel der Nabucco Pipeline ist es, die Erdgaslieferanten und Lieferwege für Europe zu diversifizieren; wodurch die europäische Abhängigkeit von russischer Energie reduziert wird.
Das ursprüngliche Projekt wurde von mehreren European Union Mitgliedstaaten und von niemand anderem als den United States unterstützt.
Die Zukunft von Nabucco ist jedoch alles andere als gesichert, da seine Befürworter noch keine Vereinbarungen mit Gaslieferanten getroffen haben. Obwohl es andere Optionen gibt, wäre die logischste und wirtschaftlichste Lösung eine Pipeline vom Middle East nach Turkey, mit Gas, das von Qatar geliefert wird.
Und hier liegt das Dilemma…
Damit Qatar Gas Turkey erreicht, gibt es zwei Optionen\
Eine Option würde eine Pipeline von Qatar durch Saudi Arabia, Kuwait und Iraq nach Turkey führen.
Die andere würde durch Saudi Arabia, Jordan, Syria und dann nach Turkey führen.
Saudi Arabia sagte bereits Nein zur ersten Route, weil es sicherstellen will, dass es einen Teil des Geschäfts bekommt und die Kontrolle über das Gas behält, das durch seine Region fließt.
Das bedeutet natürlich weniger Gewinne und weniger Kontrolle für Qatar.
Das bedeutet also, Option eins wird nicht passieren. Weiter zu Syria.
\
Darüber hinaus würde es America, dessen Strategie in Südwestasien seit der Clinton-Administration darin bestand, Iran mit allen notwendigen Mitteln zu umgehen, zu isolieren und zu schaden, einen schweren Schlag versetzen. Noch wichtiger ist, dass es Russia die Kontrolle über die Pipelines sichern würde, da Russia der Haupteigentümer und Betreiber der Iran-Iraq-Syria Pipeline wäre.
Syria: Der russische Verbündete
Syrias Präsident Bashar Hafez al-Assad ist seit langem ein Verbündeter des russischen Präsidenten Vladimir Putin.
…Russia hat Syria geholfen, indem es seit Beginn des Syrien-Konflikts vor mehr als (5) Jahren Waffen, Kampfflugzeuge, Panzerteile, fortschrittliche Anti-Schiffs-Marschflugkörper, Langstrecken-Luftabwehrraketen, Militäroffiziere als Berater, diplomatische Deckung und eine Menge Bargeld geliefert hat.
Es ist kein Wunder, warum Assad die zweite Route ablehnte; er ist verpflichtet, den Fluss von Erdgas aus dem Persian Gulf nach Europe zu blockieren, um sicherzustellen, dass Russia die Kontrolle über die europäische Energie behält.
Es ist kein Wunder, warum Qatar mehr als 3 Milliarden Dollar ausgegeben hat, um die Rebellen bei der Entthronung Assads zu unterstützen.
Wenn Assad vertrieben wird, könnte Qatar ein Marionettenregime in Syria einsetzen, das es ihnen ermöglichen würde, eine Pipeline nach Europe zu bauen und Qatar die Möglichkeit zu geben, Erdgas an Europe zu verkaufen, was Russia untergraben würde.
Natürlich haben auch die Saudis den Rebellen geholfen, weil auch sie den Energiefluss vom Persian Gulf nach Europe kontrollieren wollen.
Es gibt sogar Gerüchte, dass Saudi Arabia und Qatar US-Kongressabgeordnete „bestechen“ könnten, um einen Krieg gegen Syria zu genehmigen und Assad zu entthronen.
Via Presstv:
„Der amerikanische Historiker Webster Griffin Tarpley sagt, dass Saudi Arabia und Qatar den US-Kongressabgeordneten Bestechungsgelder für einen Militärschlag gegen Syria anbieten.
„Die Saudis und die Qataris sollen riesige Summen für Bestechungsgelder einsetzen, Bestechungsgelder an die Familien sowie die politischen und geschäftlichen Interessen dieser Kongressabgeordneten“, sagte Tarpley am Freitag in einem Interview mit Press TV.
„Hillary Clinton hat 500.000 Dollars an Schmuck vom König von Saudi Arabia erhalten und Hillary Clinton hat sich gerade für den Krieg ausgesprochen“, fügte er hinzu.“
Wenn Qatar oder Saudi Arabia die Kontrolle über Syria erlangt, wäre das ein schwerer Schlag für Russia.
Amerikanische Beteiligung
Die US will Europe mit Gas versorgen; dies wurde deutlich, als sie die Nabucco-West Pipeline unterstützte.
America bekräftigte seine Erdgasposition im letzten Jahr, als Exxon und Qatar ein 10 Milliarden Dollar schweres US-Energieexportprojekt vorschlugen.
Die US verfügt über die weltweit größten Erdgasvorkommen und hat kühne Pläne geschmiedet, um vom Gasverkauf an Europe zu profitieren.
Kombinieren Sie das mit der Tatsache, dass Washington und Iran direkte Feinde sind, und Sie können sehen, warum es im besten Interesse von America ist, Assad zu entthronen.
Die Entthronung Assads wird zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen; sie wird Iran umgehen und die Kontrolle der russischen Energie über Europe lockern.
All dies bedeutet, dass die US und ihre Energieverbündeten, Qatar und Saudi Arabia, alles tun werden, um Assad zu entfernen und ihre Pipeline-Wünsche umzusetzen.
Russia, auf der anderen Seite, will, dass Assad an der Macht bleibt, damit eine neue Pipeline vom Middle East nach Turkey die Gewinne Russlands nicht untergräbt.“
Beachten Sie meinen vorletzten Absatz:
„Die US und ihre Energieverbündeten, Qatar und Saudi Arabia, werden alles tun, um Assad zu entfernen.“
Mit anderen Worten, der Westen, Turkey und die Gulf Countries wie Qatar, unterstützen die Assad-Opposition, während Russia, China und Iran das derzeitige syrische Regime unterstützen.
Nun wird es interessant und äußerst kontrovers.
Was auch immer nötig ist
Laut den vom Judicial Watch durchgesickerten Dokumenten des Department of Defense (DoD) erklärte das DoD, dass die treibenden Kräfte hinter der (syrischen) Opposition die Muslim Brotherhood, Al Qaeda in Iraq und eine Gruppe namens Salafisten waren.
Die Salafistenbewegung ist eine ultrakonservative reformistische Bewegung innerhalb des sunnitischen Islam, die sich auf die als Salafism bekannte Doktrin bezieht.
Salafism ist sehr nahe am Wahhabism, der Grundlage, aus der ISIS ihre radikalen, gewalttätigen und herzlosen Ansichten schöpft.
Das DoD-Dokument besagt, dass:
„…Wenn die Situation sich auflöst, besteht die Möglichkeit, ein erklärtes oder unerklärtes salafistisches Fürstentum in Eastern Syria zu errichten, und genau das wollen die unterstützenden Mächte der Opposition, um das syrische Regime zu isolieren, das als strategische Tiefe der schiitischen Expansion (Iraq und Iran) angesehen wird.“
Das bedeutet, dass die Opposition, zu der die US, Jordan und Qatar gehören, eine salafistische oder fundamentalistische Gruppe wollte, die Eastern Syria übernimmt, um den syrischen Präsidenten Bashar Hafez al-Assad zu isolieren und zu stürzen.
Sobald Assad weg ist, kann die Opposition ein Marionettenregime einsetzen. Beachten Sie, dass dies genau das ist, was ich vor über zwei Jahren, bevor die Dokumente durchgesickert waren, sagte, dass die US versuchte zu tun.
Ist es Zufall, dass die US – und andere Verbündete – vor nur ein paar Jahren von keinen Militärschlägen in Syria zu einem umfassenden Ansturm von Militärschlägen übergegangen sind, wobei England und Germany jetzt in den Kampf eintreten?
Denken Sie daran, weniger als ein Jahr bevor ich den obigen Artikel schrieb, existierte ISIS – wie wir sie heute kennen – nicht. Und doch sind sie heute nicht nur eine der größten Terrorgruppen der Welt, sondern auch die reichste, die Vermögen von weit über 1 Milliarde Dollars anhäuft.
Wurde ISIS erlaubt zu wachsen, damit sie die syrische Regierung auslöschen konnte?
KLICKEN SIE HIER, um Ihre Gedanken zu teilen
Unbeabsichtigte Folgen
Die Realität ist, dass zahlreiche Länder wie Saudi Arabia, Qatar, die European Union, die United States und andere Gulf Countries mehrere Rebellengruppen gegen das Assad-Regime unterstützt haben.
Ihre Unterstützung trug indirekt zur Stärkung des Islamic State in der Region bei, und ihre Strategie ist völlig nach hinten losgegangen.
Assad ist nicht nur nach drei Jahren immer noch an der Macht, sondern eine neue und extrem gewalttätige Terrorgruppe ist tief in Syria und Iraq eingedrungen und exportiert gleichzeitig Terror nach Europe und in die US.
Mit anderen Worten, die Folge der Kontrolle über Syria hat zur Schaffung von ISIS geführt, einem Frankenstein, der nun außerhalb der Kontrolle seines Schöpfers ist und zu einem gemeinsamen Feind sowohl gegen Assad als auch gegen die Opposition geworden ist.
Wie stehen Sie zu der Strategie, ISIS wachsen zu lassen?
KLICKEN SIE HIER, um Ihre Gedanken zu teilen
Aber warum hat der Plan der Opposition nicht funktioniert?
Dafür können Sie Russia danken. Lassen Sie mich erklären.
Pipeline-Kontrolle
In den letzten Jahren haben sowohl Russia als auch seine westlichen Gegner ihre Pipeline-Spiele fortgesetzt.
Um Ihr Gedächtnis aufzufrischen, hier ist ein Auszug aus einem Brief, den ich im Juni 2014 schrieb, „Pipeline Battles: The Fight for the South Stream Pipeline:“
„…(die) South Stream (mehr als doppelt so teuer wie das eingestellte Nabucco Pipelineprojekt) verläuft von Beregovaya an Russlands Black Sea Küste über Burgas in Bulgaria und dann weiter nach Greece, Italy und Austria.
Jetzt denken Sie vielleicht: „Warum sollte Russia zusätzliche Pipelines benötigen, wenn es bereits die Kontrolle über Europas Gas behält?“
Wie ich in meinem Brief „the Real Reason for War in Ukraine“ erwähnte, fließt fast die Hälfte des Gases, das Russia an Europe verkauft, durch Pipelines in Ukraine.
Das bedeutet, dass Russia die Zusammenarbeit von Ukraine benötigt, um weiterhin Gas auf den europäischen Markt zu liefern. Aber Ukraine steht unter dem direkten Einfluss westlicher Nationen.
Die South Stream Pipeline – die voraussichtlich 2015 fertiggestellt und vor zwei Jahren begonnen wurde – wird es Russia ermöglichen, eine westlich kontrollierte Ukraine vollständig zu umgehen; wodurch Russia eine enorme Position in Europe erhält und Russia den Gaspreis diktieren kann, während es Amerikas LNG-Exporte nach Europe leicht unterbietet.“
Denken Sie natürlich keine Sekunde lang, dass westliche Mächte dies zulassen würden. Bleiben Sie dran:
„Wenn Sie denken, der Westen habe untätig zugesehen, wie Russia seine Energiedominanz fortsetzt, denken Sie noch einmal nach.
Unter großem Druck der US und der EU wurde die South Stream Pipeline nun auf Eis gelegt, nachdem Bulgaria angekündigt hatte, den Prozess der Vergabe von Ausschreibungen für das Projekt auszusetzen.“
Ich fahre fort zu prognostizieren:
„…das South Stream Projekt könnte ganz eingestellt – oder erheblich verzögert werden; wodurch dem Westen mehr Zeit gegeben wird, eine bessere Position zu sichern.“
Am 1. Dezember 2014 sagte Präsident Vladimir Putin, Russia sei gezwungen gewesen, South Stream abzusagen, da die EU das Projekt nicht unterstützte.
Aber wie ich in diesem Brief auch erwähnte, ist Bulgaria arm und hat Milliarden in die South Stream Pipeline investiert. Es ist also keine Überraschung, dass Bulgarias Premierminister Boyko Borisov trotz mehrmaliger Einstellung des Projekts unter dem Druck der EU, der US und der NATO sagte, sein Land sei bereit, alle notwendigen Genehmigungen für den Bau der South Stream Pipeline zu erteilen.
Zufälligerweise hat Russlands Gazprom nach dieser Ankündigung die Anteile von South Stream Transport BV, einem Unternehmen, das für den Bau des eingestellten Gasleitungs-Meeresabschnitts zuständig war, aufgekauft. Russia besitzt nun 100% des aufgegebenen South Stream Projekts.
Via RT:
„Italys Eni, Wintershall aus Germany und Frankreichs EDF haben beschlossen, sich aus dem South Stream Projekt zurückzuziehen. Sie haben ihre Anteile an Gazprom verkauft, das bereits 50 Prozent von South Stream Transport BV besaß.“
Das bedeutet, Putin hält die South Stream als Option offen und glaubt, dass er immer noch eine Gelegenheit hat, fortzufahren.
Sein größtes Hindernis ist jedoch nicht Bulgaria. Und während Ukraine immer noch eine Option ist, macht die Erweiterung der NATO Ukraine zu einer extrem unfreundlichen Route.
Was ist also Putins nächste Option?
Dort, wo ich glaube, dass die nächste Krisenregion ist, und was wir dort jetzt erleben, ist nur der Anfang.
Turkey: Der nächste Krisenherd
Anfang dieses Jahres bekräftigte Russlands Gazprom seine Pläne, die Gastransite durch Ukraine nach Western Europe im Jahr 2019 einzustellen, indem die Flüsse über Rohre unter dem Black Sea nach Turkey umgeleitet werden. Dieses Projekt ist in Europe als Turk Stream und in Russia als Turkish Stream bekannt.
Es wurde im vergangenen Februar sowohl von Turkey als auch von Russia genehmigt.
Via BBC:
„Russlands staatlich kontrollierter Gasriese Gazprom sagt, Russia und Turkey hätten sich im Februar auf die TurkStream Route geeinigt. Es war geplant, in Kiyikoy, nordwestlich von Istanbul, an Land zu gehen und bis zur Greek Grenze fortzufahren.“
Da Russia diesen starken Fokus auf die Umgehung von Ukraine durch Turkey und den Turkish Stream ankündigte, ist es kein Wunder, dass sich die Aktion nun nach Turkey verlagert hat.
Turkey ist ein Verbündeter des Westens und Teil der European Union, was Russlands Pipeline-Pläne extrem schwierig macht. Aber Turkey ist auch der zweitgrößte Abnehmer von russischem Gas nach Germany.
Doch nun, da Turkey ein russisches Flugzeug abgeschossen hat, was viele als Kriegsakt bezeichnen, sind die Hoffnungen auf die vereinbarte Pipeline so gut wie zum Erliegen gekommen.
Was noch schlimmer ist, ist, dass es zahlreiche Quellen gibt, die uns sagen, dass der Abschuss des russischen Flugzeugs ein geplanter Angriff war, wobei Verschwörungstheorien zitiert werden, dass Turkey nie provoziert wurde und die russischen Flugzeuge den Luftraum von Turkey verließen.
Die Frage ist jedoch, warum?
Die wichtigste Frage neu betrachtet
Es war erst vor zwei Wochen, dass ich den Brief schrieb, „The Most Important Question You Should Ask Your Government.“
Hier ist eine Zusammenfassung:
„Während wir uns alle auf die Flüchtlingssituation konzentrieren, hat uns die Medien abgelenkt, die wichtigste Frage zu stellen, die wir wirklich stellen sollten:
„Wer kauft Öl von ISIS?“
…Wir reden nicht von ein paar Barrel Öl.
Wir reden von einer halben Milliarde Dollars pro Jahr an illegalen Öleinnahmen.
Welche Bank erlaubt die Überweisung solch riesiger Mengen illegaler Terrorgelder?
Wie kann eine Terrorgruppe eine halbe Milliarde Dollars pro Jahr – wahrscheinlich mehr – waschen und abwickeln, ohne dass die US oder andere Regierungsbeamte davon wissen?
Wer sind die Mittelsmänner, die diese massiven Ölgeschäfte ermöglichen?
Sagen Sie mir nicht, dass alles in bar oder mit Bitcoins erledigt wird.
Stellen Sie diese einfachen Fragen. Suchen Sie nach Antworten. Und vielleicht wird es Ihre Sicht auf die Welt für immer verändern.“
Weniger als eine Woche später deuten neue Beweise, die von Russia und anderen Quellen veröffentlicht wurden, nun darauf hin, dass ISIS tatsächlich Öl an niemand anderen als Turkey verkaufen könnte.
Was noch schlimmer ist, ist, dass es Quellen gibt, die Berat Albayrak als einen der Vermittler nennen.
Albayrak ist der Schwiegersohn des Präsidenten von Turkey und zufälligerweise auch Turkeys Minister für Energie und natürliche Ressourcen.
Via Aljazeera:
„Russia hat seinen Streit mit Turkey weiter verschärft, indem es behauptet, Beweise zu haben, die belegen, dass Präsident Recep Tayyip Erdogan und seine Familie von dem illegalen Ölschmuggel aus dem von der Islamic State of Iraq and the Levant group (ISIL) gehaltenen Gebiet profitieren.
Moscow hat wiederholt behauptet, dass Ankara Öl von ISIL kauft, seit türkische Jets letzte Woche ein russisches Kampfflugzeug nahe der syrischen Grenze abgeschossen haben – was sofort einen diplomatischen Streit auslöste, bei dem beide Seiten einen Wortkrieg durch die Medien führten.
…Der russische Vize-Verteidigungsminister Anatoly Antonov ging noch weiter und verwickelte Erdogans Familie in die Öllieferkette von ISIL.
„Turkey ist der Hauptabnehmer des Öls, das seinen rechtmäßigen Eigentümern, Syria und Iraq, gestohlen wurde. Nach den uns vorliegenden Informationen ist die oberste politische Führung des Landes – Präsident Erdogan und seine Familie – in dieses kriminelle Geschäft verwickelt“, sagte er.
„Vielleicht bin ich zu direkt, aber man kann die Kontrolle über dieses Diebesgeschäft nur seinen engsten Vertrauten anvertrauen.“
„Im Westen hat niemand Fragen dazu gestellt, dass der Sohn des türkischen Präsidenten eines der größten Energieunternehmen leitet oder dass sein Schwiegersohn zum Energieminister ernannt wurde. Was für ein wunderbares Familienunternehmen!“
Viele Quellen aus Übersee berichten uns, dass Russlands Flugzeuge abgeschossen wurden, um das Geheimnis zu schützen, dass Turkey Öl von ISIS kaufte, nachdem zahlreiche Bilder zeigten, wie Turkey das Terroristenöl erhielt.
Denken Sie natürlich keine Sekunde lang, dass Putin den Abschuss seines Flugzeugs durch Turkey ungestraft lassen wird. Russia hat Turkey bereits sanktioniert, aber Putin schwört, mehr zu tun.
Via BBC:
„…Wenn jemand denkt, Russlands Reaktion werde sich auf Handelssanktionen beschränken, irrt er sich zutiefst.“
„Wir werden sie noch einmal daran erinnern, was sie getan haben – sie werden es bereuen.“ – Vladimir Putin
Da die Spannungen in Turkey gerade erst beginnen, stehen Russlands Pipeline-Pläne nun völlig still.
Oder doch?
Wenn Russia Europe nicht direkt über Turkey, Ukraine oder Bulgaria mit Gas versorgen kann, dann muss es zumindest die Pipelines kontrollieren, die das Gas liefern.
Iran-Iraq-Syria Route
Die einzige andere alternative Route zur Gasversorgung Europas, die die Western Opposition umgeht, ist die Iran-Iraq-Syria Route – eine 10 Milliarden Dollar teure Pipeline, die bereits 2011 zwischen Iran, Iraq und Syria unterzeichnet wurde – dieselbe, die die US-backed Qatar to Turkey Route umgeht.
Was bedeutet das also?
Da Turkey geschützt ist, wäre ein direkter Angriff auf Turkey nicht das beste Szenario für Russia.
Und da der Westen Russia keine echte Alternative lässt, wird Putin seine Muskeln dort spielen lassen, wo es ihm erlaubt ist.
Bodentruppen
Erinnern Sie sich, als ich sagte, dass der einzige Weg, eine Nation wirklich zu kontrollieren, mit Bodentruppen ist?
Im Oktober kündigte Obama Pläne an, 50 special ops nach Syria zu entsenden, während Germany gerade Pläne bekannt gab, 1.200 Truppen zu entsenden.
Glauben Sie, Putin wird das durchgehen lassen?
Laut the Express und anderen Quellen könnte Putin kurz davor stehen, unglaubliche 150.000 Soldaten nach Syria zu entsenden, um ISIS auszulöschen.
Wenn seine Truppen erfolgreich sind, raten Sie mal, wer am Ende Syria kontrollieren wird?
Doch bevor wir überhaupt so weit kommen, gibt es zwei Szenarien, die eintreten könnten und die das kochende Blut zwischen Russia und dem Westen noch verstärken werden:
1. Westliche Truppen bombardieren oder greifen russische Truppen „versehentlich“ an.
2. Russische Truppen bombardieren oder greifen westliche Truppen „versehentlich“ an.
Wenn mehr Soldaten das Schlachtfeld betreten, steigt die Zahl der Toten – und dann können die Dinge auch leicht außer Kontrolle geraten – als ob es nicht schon so wäre.
Zufällige Vorbereitungen?
Hier ist ein Auszug, den ich aus einem Brief, den ich vor ein paar Jahren schrieb, wiederholen möchte:
„Vor fast einem Jahr sagte ich, wir sollten Angst vor einem Krieg haben – und darauf vorbereitet sein.
Einige meiner Leser sagten, ich sei ein Angstmacher; dass ich Schreckensszenarien benutzte, um meine Leser zu beeinflussen.
Aber hier sind wir fast ein Jahr später, und Krieg ist genau das, was passiert.
Während Bürger auf dieser Seite der Welt eine Erholung bejubeln, die durch billige Kredite (die irgendwann mit höheren Zinsen zurückgezahlt werden müssen) angeheizt wird, befindet sich ein Großteil der Welt im Chaos.“
Mit steigenden globalen Spannungen steigt auch die Zahl der US-Beamten, die sich auf den World War 3 vorbereiten.
Die Ängste vor dem World War 3 sind nun sogar in die amerikanische Politik vorgedrungen, wobei der GOP-Spitzenkandidat Donald Trump vor einem Stellvertreterkrieg mit Russia warnt.
Aber es ist nicht nur Politik.
Das Pentagon hat sich aggressiv auf ein solches Ereignis vorbereitet, da es glaubt, dass ein militärischer Konflikt mit China und/oder Russia unvermeidlich ist.
Ist es Zufall, dass das Pentagon nach so vielen Jahren gerade angekündigt hat, alle militärischen Kampfeinsätze für Frauen zu öffnen – direkt nachdem Putin sagte, er habe 150.000 Truppen kampfbereit?
Via NY Times:
„Es wird keine Ausnahmen geben“, sagte Herr Carter auf einer Pressekonferenz. Er fügte hinzu: „Sie dürfen Panzer fahren, Mörser abfeuern und Infanteriesoldaten in den Kampf führen. Sie werden als Army Rangers und Green Berets, Navy SEALs, Marine Corps Infantry, Air Force Parajumpers und alles andere dienen können, was zuvor nur Männern offen stand.“
Wir wissen bereits, dass das Pentagon seine Ausgaben erhöht und Verteidigungsunternehmen Aufträge im Wert von Milliarden von Dollars erteilt hat.
Wird das Pentagon – dessen einziger Zweck der Schutz der United States ist – politisch korrekter?
Oder bereitet es sich auf den Krieg vor?
IMF und China
Inzwischen hat der IMF Chinas Yuan gerade in die Special Drawing Rights aufgenommen.
Es gibt jedoch ein ganzes Jahr dazwischen, damit China und andere Länder die Anpassungen vornehmen können, was bedeutet, dass es immer noch keine Garantie ist.
Das bedeutet, dass China im nächsten Jahr wahrscheinlich weitreichende Änderungen bei den Finanzreformen durchführen wird, um sicherzustellen, dass seine Währung in die SDR aufgenommen wird.
Ich werde in einem kommenden Brief auf die Details eingehen. Achten Sie vorerst auf einige der Finanzgeheimnisse, die in China im kommenden Jahr enthüllt werden könnten, einschließlich weiterer Enthüllungen über rehypothecation, da China alles tut, um die SDR zu erreichen.
KLICKEN SIE HIER, um Ihre Gedanken zu teilen
Suchen Sie die Wahrheit,
Ivan Lo
The Equedia Letter
www.equedia.com
