Wir gewinnen den Kampf um die Bevölkerungskontrolle; jetzt werden wir den Preis dafür zahlen müssen
Oberflächlich betrachtet sind die Nachrichten zur Bevölkerungskontrolle alle gut. Unsere menschliche Gesellschaft gewinnt ihren Krieg gegen das unkontrollierte Bevölkerungswachstum.
Die von Paul Ehrlich 1968 vorhergesagte Bevölkerungsexplosion wird entschärft.
Die Geburtenraten sind weltweit gesunken, und in einigen Ländern wie Japan nimmt die Bevölkerung ab.
Das sind also gute Nachrichten, oder?
Die Antwort ist ja … und nein.
Positiv ist, dass dieser Rückgang des Bevölkerungswachstums eintreten musste, aber es gibt einen Preis zu zahlen.
Und wir werden die Rechnung begleichen müssen.
DIE BEVÖLKERUNGSIMPLOSION
Vielleicht haben Sie den Artikel vom November 2016 in New Science über die kommende Bevölkerungsimplosion gesehen. („ Die Welt im Jahr 2076: Die Bevölkerungsexplosion ist implodiert:“ New Scientist)
Es bekommt gerade viel Presse, weil Elon Musk diese Woche auf den Zug aufgesprungen ist und einen globalen „Kollaps“ vorhersagte.
„Die Weltbevölkerung steuert beschleunigt auf einen Kollaps zu, aber nur wenige scheinen es zu bemerken oder sich darum zu kümmern“, schrieb Musk.
Der Originalartikel von Fred Pearce argumentiert, dass die Geburtenraten in wohlhabenden Ländern so schnell gesunken sind, dass wir einen Bevölkerungskollaps biblischen Ausmaßes erleiden werden.
„Könnte die Bevölkerungsexplosion auf die unerwartetste Weise eintreten?“, argumentiert Pearce. „Könnten wir statt eines malthusianischen Zusammenbruchs stattdessen am Rande einer demografischen Implosion stehen?“
Das Problem ist real, aber auch unvermeidlich, und in gewisser Weise ist das Argument irrelevant.
Ja, die Welt wird eine Bevölkerungsimplosion durchmachen.
Aber die Alternative – anhaltendes Bevölkerungswachstum – ist noch schlimmer.
Dieser Weg führt zu Massenverhungern, globalem Krieg und potenziell dem Ende unserer modernen Zivilisation.
Im Gegensatz dazu wird die kommende Bevölkerungsimplosion zu einem wirtschaftlichen Rückgang in Ländern führen, die den demografischen Wandel nicht gut planen.
Aber sie wird nicht zum Ende der Welt führen.
Um zu verstehen, warum, muss man sich ansehen, was in der Welt geschah, als die Bevölkerung unkontrolliert wuchs.
DIE BEVÖLKERUNGSEXPLOSION: 1800 BIS 2000
Wie jeder Demograf Ihnen sagen kann, dauerte es die gesamte Menschheitsgeschichte, bis die Weltbevölkerung im Jahr 1800 eine Milliarde Menschen erreichte.
Zu dieser Zeit, im Jahr 1798, veröffentlichte Reverend Thomas Malthus „ Ein Essay über das Prinzip der Bevölkerung.“
Das Buch sagte eine düstere Zukunft voraus, in der der Planet überfordert und kahl gefressen würde, da sich die Bevölkerung alle 25 Jahre verdoppelte.
Die malthusianische Theorie traf zwei Jahrhunderte lang weitgehend zu. Die Weltbevölkerung erreichte 1950 2,5 Milliarden und 1960 trug meine eigene Geburt zu einer Weltbevölkerung von 3 Milliarden bei.
Jetzt, trotz sinkender Geburtenraten weltweit, hat sich die Bevölkerung erneut mehr als verdoppelt, auf 7,4 Millionen.
Wenn Tierpopulationen schnell zunehmen, erreichen sie irgendwann eine maximale Anzahl, die die Ressourcen übersteigt, auf die die Tiere zum Überleben angewiesen sind. Darauf folgt in der Regel ein katastrophales Aussterben der Art.
Aber Menschen sind keine Kaninchen. Wir haben die Fähigkeit zu denken, zu planen und zu reagieren.
In den 1980er und 1990er Jahren schlossen sich die Wissenschaftsakademien weltweit zusammen, um einen umfassenden Angriff auf das unkontrollierte Bevölkerungswachstum zu starten.
Regierungen auf der ganzen Welt hörten zu und begannen mit der Einführung von Familienplanung, Geschlechtergleichheit für Frauen, Bildung und einer Vielzahl anderer Programme, die darauf abzielten, es vorteilhaft zu machen, weniger Kinder zu haben.
Und es funktionierte.
WO SIND ALL DIE BABYS HIN?
Der jährliche Anstieg der Zahl lebender Menschen erreichte 1989 seinen Höhepunkt und ist seitdem rückläufig.
Das Bestreben, die Geburtenraten weltweit zu senken, funktioniert.
Laut dem UN-Bevölkerungsfonds: „Die jüngste Vergangenheit hat enorme Veränderungen bei den Geburtenraten und der Lebenserwartung erlebt. In den frühen 1970er Jahren hatten Frauen im Durchschnitt 4,5 Kinder; bis 2014 war die gesamte Fruchtbarkeit weltweit auf etwa 2,5 Kinder pro Frau gesunken. Gleichzeitig ist die durchschnittliche globale Lebenserwartung von 64,8 Jahren in den frühen 1990er Jahren auf heute 70,0 Jahre gestiegen.“
Zwischen 1950 und 2010 sank die weltweite Geburtenrate um unglaubliche 40 Prozent.
Aber sie sinkt nicht überall gleichzeitig, und das ist es, was die Menschen dazu veranlasst hat, eine kommende Bevölkerungsimplosion zu befürchten.
Im Allgemeinen verzeichnen die wohlhabenderen Länder einen enormen Rückgang der Geburtenraten. Dazu gehören die US, Dänemark, China und Singapur mit Raten von 1,87, 1,73, 1,6 und 0,81. Alle diese Länder liegen weit unter der „Ersatzrate“ von 2,1 Geburten pro tausend Einwohner.
Das Problem ist in Japan am offensichtlichsten, wo die Bevölkerung 2015 einen Netto-Rückgang von 300.000 Menschen verzeichnete.
Eine Million Babys wurden geboren, aber 1,3 Millionen Menschen starben. Jetzt schrumpft die Bevölkerung in Japan, was zu großen Veränderungen auf dem Markt für Häuser, Autos, Konsumgüter und so ziemlich alles andere führt, was man sich vorstellen kann.
Infolgedessen gab es seit mehr als 20 Jahren praktisch kein Wachstum des japanischen Bruttoinlandsprodukts.
Und jetzt gehen wir alle in die gleiche Richtung. Volkswirtschaften werden ihre BIP-Zahlen über Jahrzehnte hinweg sinken sehen, anstatt zu wachsen.
Die sogenannte Bevölkerungsimplosion wird für die Unvorbereiteten wirtschaftliches Chaos verursachen … schafft aber Chancen für die Klugen.
DEN PREIS ZAHLEN
Dennoch werden die nächsten 30 Jahre große Herausforderungen für den gesamten Planeten mit sich bringen … und Sie persönlich betreffen.
Die Wohnungs- und Baumärkte werden zu scheitern beginnen. Es wird einen Mangel an Arbeitskräften in Schlüsselpositionen geben. Die Bevölkerungsimplosion wird Ihre Investitionen, Beschäftigungsquoten, sozialen Dienste, Migration und mehr beeinflussen.
Zum Beispiel sind Rentenfonds darauf angewiesen, dass neue, jüngere Menschen einzahlen, damit der Fonds immer wächst. Wenn diese jüngeren Menschen nicht da sind, geht dem Fonds das Geld aus, und plötzlich ist Ihr Rentenfonds bankrott.
Dieser demografische Wandel schürt Ängste vor einem Wirtschaftskollaps in der gesamten industrialisierten Welt … aber er war unvermeidlich.
Die Menschheit hatte keine andere Wahl, als die Rate des Bevölkerungswachstums zu senken. Irgendwann hätte die Welt zu viele Menschen zu versorgen. Wie ein Ballon würde die Blase irgendwann platzen, wenn die Bevölkerung unendlich wachsen würde.
Das Ergebnis wäre katastrophal auf globaler Ebene.
Im Gegensatz dazu schaffen die sinkenden Bevölkerungsraten in modernen Volkswirtschaften sowohl Probleme als auch potenzielle Vorteile.
NEGATIV ODER POSITIV? DIE BEVÖLKERUNGSIMPLOSION IST BEIDES
Diejenigen, die sich um die Bevölkerungsimplosion sorgen, vergessen, dass die Geburtenraten in verschiedenen Regionen unterschiedlich schnell sinken.
Während viele Länder heute auf Einwanderung angewiesen sind, um ihre Bevölkerung zu ersetzen, sehen sich andere Länder immer noch mit stark steigenden Bevölkerungszahlen konfrontiert.
Die Wahrheit ist, dass eine „Implosion“ nur lokal stattfinden wird.
Das globale Bild ist sehr unterschiedlich, und tatsächlich wird die Welt bis zum Ende dieses Jahrhunderts wahrscheinlich einen Anstieg auf 10 Milliarden Menschen erleben. Das ist weit entfernt von einer „Implosion“.
Der größte Teil dieses Wachstums wird in nur neun Ländern stattfinden: Indien, Nigeria, Pakistan, Kongo, Äthiopien, Tansania, den Vereinigten Staaten, Indonesien und Uganda.
In nur fünf Jahren wird Indien voraussichtlich China als bevölkerungsreichstes Land der Welt übertreffen. Nigeria wird die Vereinigten Staaten voraussichtlich bis 2050 übertreffen.
Was bedeutet das also?
Im Wesentlichen könnte die Bevölkerungsimplosion mit klugen Politiken zur globalen Migration niemals eintreten. Stattdessen könnten wir eine viel bessere Verteilung des globalen Einkommens sehen, mit weniger Menschen, die in bitterer Armut hungern.
Die Menschen in westlichen und asiatischen Ländern altern, und diese Volkswirtschaften werden junge Menschen brauchen, um sich um sie zu kümmern, neue Arbeitsplätze zu übernehmen und neue Unternehmen zu gründen.
Das wird aber nur mit einer signifikanten Änderung der Politik in der industrialisierten Welt geschehen.
Gerade jetzt verschärfen viele Länder ihre Haltung gegenüber der Einwanderung aus der Dritten Welt … und das könnte genau das sein, was ihre Volkswirtschaften verwüstet.
Das Problem ist, dass der größte Teil des Bevölkerungswachstums in den nächsten zwei oder drei Jahrzehnten in Subsahara-Afrika, Nordafrika und dem Nahen Osten stattfinden wird … aber diese Regionen sind (nicht überraschend) dort, wo die meisten militärischen Konflikte der Welt derzeit stattfinden.
Gewalt aus dem Nahen Osten und Nordafrika ist nach Europa und Amerika übergeschwappt. Terroristische Bedrohungen im eigenen Land mindern die Bereitschaft zur verstärkten Einwanderung aus diesen Regionen … aber eine verstärkte Einwanderung wird erforderlich sein, um unsere Volkswirtschaften vor dem Abrutschen in eine langfristige Rezession zu bewahren.
JUGEND: DER HEISSE NEUE IMPORT
Laut dem Magazin Foreign Policy beträgt das langfristig benötigte Einwanderungsvolumen, um einen allgemeinen Bevölkerungsrückgang in Europa abzuwenden, etwa 1,8 Millionen Menschen pro Jahr. Das ist fast das Doppelte der aktuellen Einwanderungszahlen.
Aber das ist nicht das ganze Bild.
Das Problem in Europa und anderswo ist die sinkende Zahl junger Menschen im Vergleich zu alten Menschen, oder mit anderen Worten, die „Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter“.
Um diese Zahl auf dem heutigen Stand zu halten, müsste Europa seine Netto-Migration auf jährlich 3,6 Millionen fast vervierfachen.
Wenn das geschähe, würden Nicht-Europäer bis 2050 bis zu 25 Prozent der europäischen Bevölkerung ausmachen.
Dieser Bedarf an Einwanderung steht im Widerspruch zu den jüngsten Einstellungen gegenüber Einwanderern.
Anti-Einwanderungsbewegungen haben in Europa und Amerika nach Terroranschlägen in Frankreich, Deutschland, Belgien, den Niederlanden und Großbritannien an Dynamik gewonnen.
In den US sorgte die Trump-Regierung für Schlagzeilen, indem sie Reise- und Einwanderungsverbote für sechs muslimische Länder verhängte, und im Allgemeinen hat sich die US gegen die Einwanderung aus jedem Land der Dritten Welt gewandt.
Wir befinden uns in einer Situation, in der eine wachsende Zahl von Bürgern genau das vehement ablehnt, was wir brauchen, um unsere Volkswirtschaften am Laufen zu halten.
DIE KOMMENDE KRISE
Ohne Zunahme der Einwanderung oder Geburtenraten prognostizieren Analysten, dass viele westliche und asiatische Nationen bald eine große Bedrohung für ihre Volkswirtschaften erleben werden. Dies wird zuerst im Westen spürbar sein, wo die Bevölkerung viel älter ist.
Wie Japan werden diese Nationen einen allgemeinen Rückgang des BIP, der Produktivität, Innovation und des Unternehmertums erleben. Hausverkäufe und damit der Hausbau werden dramatisch sinken, ebenso wie der Verkauf von Konsumgütern.
Es wird auch einen ausgeprägten Mangel an Personal für die Altenpflege geben, in Ländern, in denen die Alten die Jungen buchstäblich zahlenmäßig übertreffen.
Alle Länder, ohne Ausnahme, setzen Grenzen für die Einwanderung, um soziale Störungen zu begrenzen.
Aber in Zukunft müssen diese Grenzen entweder erheblich angehoben werden, oder die Länder mit niedriger Geburtenrate müssen eine Zukunft akzeptieren, in der Produktivität und BIP erheblich sinken werden.
Die positive Seite des Trends ist, dass Menschen in den Ländern mit hoher Geburtenrate tatsächlich die verschwindende Arbeitskraft ersetzen können, und es sind zufällig genau die Menschen, die am dringendsten Arbeitsplätze und Einkommen benötigen.
Die Welt steht also vor einer schwierigen Wahl. Eine Bevölkerungsimplosion ist tatsächlich keine ausgemachte Sache.
Aber die Vermeidung dieser Krise wird von Regierungen und Bürgern verlangen, entweder mehr Einwanderung zu akzeptieren oder eine Wirtschaft, die deutlich schwächer ist als die, die wir heute genießen.
