El mes pasado, China reveló su régimen autoritario en todo su esplendor. En pos de su política de “covid cero”, puso a su segunda ciudad más grande, Shanghái, en confinamiento total. Desde hace un mes, 25 millones de personas han estado encerradas con alimentos, medicinas y otros suministros limitados.
Como policías de ciencia ficción, drones y perros robot equipados con tecnología de reconocimiento facial están recorriendo la ciudad. Están ordenando a los residentes que “controlen el deseo de libertad del alma” y cumplan con las reglas de confinamiento.
Aquellos que no obedecen son desalojados a “centros de cuarentena”. Pierden sus puntuaciones de crédito social. Y, según una popular cuenta de Twitter eliminada, algunos son “multados directamente desde CBDCs digitales \
Shanghái es un ejemplo real de Gran Hermano.
Muestra el control impensable que el estado puede ejercer centralizando silenciosamente la aplicación de la ley. Y, cómo poco a poco, puede quitarte todo: desde el dinero hasta los derechos humanos básicos.
Lo más importante es que lo hacen lentamente, para que no te des cuenta hasta que sea demasiado tarde. Y si crees que es solo China, piénsalo de nuevo. ¡Solo mira Quebec no hace mucho, cuando intentaron prohibir a la gente pasear a sus perros después de las 10 de la noche!
Los confinamientos por COVID que has experimentado son solo el principio, una pequeña “prueba”, si se quiere. Ivan te ha estado hablando de esto durante años, solo para ser llamado un teórico de la conspiración por muchos.
Pero si crees que los confinamientos en China dan miedo, espera un poco.
Hemos hablado del Gran Reinicio, pero esto es solo el principio.
Si no creías a Ivan antes, será mejor que empieces a hacerlo…
El fin del Fiat = Control total del gobierno
¿Has notado la repentina prisa de los banqueros centrales por explorar las CBDCs? ¿Podría estar en camino una CBDC USA?
Poco después del lanzamiento del e-yuan de China, la Fed fue al MIT para desarrollar su propia moneda digital. Lo llaman “Project Hamilton” (lo cual es gracioso, y te diré por qué más tarde).
Este febrero, el MIT lanzó el prototipo de la Fase 1.
Luego, Biden firmó una orden ejecutiva instando a la nación a prepararse para el lanzamiento de un dólar digital en caso de que se “considere de interés para la seguridad nacional”.
Más tarde, la secretaria del Tesoro Yellen lo promocionó como un paso vital para asegurar el dominio financiero de Estados Unidos:
“El desarrollo de nuestra moneda hasta su forma actual ha sido un proceso dinámico que tuvo lugar durante siglos. Hoy, la soberanía monetaria y la moneda uniforme han traído claros beneficios para el crecimiento económico y la estabilidad. Nuestro enfoque hacia los activos digitales debe guiarse por la apreciación de esos beneficios… Algunos han sugerido que una CBDC podría ser la próxima evolución de nuestra moneda.”
No te puedes inventar estas cosas. ¿De verdad crees que el momento de esto es una coincidencia? ¿De verdad crees que todo sigue siendo una conspiración?
Recuerda, Ivan predijo esto hace muchos, muchos años.
Vía “ ¿Es Bitcoin el nuevo estímulo?“:
“…podría haber una razón por la que los gobiernos de todo el mundo están dejando que las criptomonedas se descontrolen:
1. Para infundir temporalmente dinero gratis en el sistema “fuera de los libros”.
2. Para implementar Criptomonedas por su cuenta una vez que la tecnología esté probada y aceptada (o una vez que falle y ellos intervengan para salvar el día).”
Así que no pienses que las CBDCs son solo un juego de poder entre China y Estados Unidos.
En marzo, el MIT llegó a acuerdos similares con el Bank of Canada y el Bank of England.
Solo pregúntale al partido Liberal de Canadá, cuyo presupuesto de 2022 contiene una asignación para CBDCs.
Pero eso no es todo.
Un informe reciente del Bank of International Settlements (BIS) mostró que casi todos los bancos centrales están construyendo sus propias CBDCs:
“Nueve de cada 10 bancos centrales están explorando las monedas digitales de los bancos centrales (CBDCs), y más de la mitad las están desarrollando o realizando experimentos concretos… A nivel mundial, más de dos tercios de los bancos centrales consideran que es probable o posible que emitan una CBDC minorista a corto o medio plazo.”
Deja que eso se asimile por un momento.
Una CBDC ya no es una idea descabellada en algún segmento de televisión sobre el “futuro del dinero”. Los legisladores están insinuando explícitamente el inminente cambio en el orden monetario global; estamos pasando de las monedas fiduciarias a las monedas digitales emitidas por el estado.
Y esto marca el paso final en la completa centralización del dinero que comenzó en 1913.
De “Billetes de Banco Nacional” a un Dólar Digital
Con cada revolución monetaria, el estado ha ganado más y más poder.
Antes de 1913, el dinero en Estados Unidos era emitido por miles de bancos en forma de “billetes de banco nacionales”. Luego llegó la Fed, introdujo la moneda unificada y monopolizó su creación.
Aun así, sus manos estaban mayormente atadas porque los billetes de la Fed estaban respaldados por un activo real: el oro.
Luego Nixon retiró el dólar del patrón oro, y el dólar se convirtió en una moneda fiduciaria. Como los billetes fiduciarios no necesitaban ninguna garantía, la Fed podía imprimirlos a voluntad.
Y ya sabemos cómo lo usó a su favor.
Aun así, el sistema fiduciario no le dio al gobierno un control monetario absoluto. Esto se debe a que la Fed no puede distribuir y controlar los dólares fiduciarios fuera de las reservas bancarias.
Como escribí en “El mayor distribuidor del mundo”:
“La Fed no crea la mayoría de los dólares que circulan en la economía. Lo hace el sector privado —los bancos comerciales—. Utilizan una ingeniería monetaria llamada banca de reserva fraccionaria…
Los bancos centrales desempeñan un papel importante en esta cadena. Vigilan a los bancos comerciales, mantienen su efectivo de reserva e inyectan dinero cuando la liquidez se agota. Pero son los bancos comerciales los que multiplican los dólares y los introducen en la economía…”
Así, mientras la Fed puede imprimir tantos dólares como quiera, está a merced de los bancos privados, quienes pueden optar por quedarse con el dinero\
*por supuesto, estos bancos privados siguen rigiéndose por las reglas establecidas por la Fed.
Pero aquí es donde entra el dólar digital.
Las CBDCs no son Criptomonedas
Los responsables políticos a menudo presentan un dólar digital como una alternativa más segura y respaldada por el estado a las criptomonedas. Sin embargo, aparte del “envoltorio” digital, no se parece en nada a una criptomoneda.
Tomemos Bitcoin.
Es una moneda digital gobernada por un software de código abierto llamado blockchain. Es un sistema de libro mayor distribuido que tiene reglas codificadas que son aplicadas por millones de mineros en lugar de una autoridad central.
Lo más importante es que cualquiera puede cambiar esas reglas – incluso tú – siempre que haya una aprobación mayoritaria.
Por ejemplo, Bitcoin tuvo una serie de cambios en su blockchain (también conocidos como forks) cuando la mayoría votó a favor. Añadieron nuevas características y corrigieron los puntos débiles de Bitcoin que surgieron después de su adopción más amplia.
En teoría, la gente podría devaluar Bitcoin como el dólar eliminando su característica principal: el límite máximo de monedas disponibles. Pero eso no sucedió porque no es del interés de los poseedores de Bitcoin devaluar su activo.
Así es como se ve una política monetaria puramente democrática.
Ningún político o élite escondida detrás de los lobistas puede influir en ella porque son literalmente quienes tienen el dinero los que toman las decisiones. Y si hay un cambio, realmente representa lo que la mayoría quiere.
Es como una Fed de código abierto.
Mientras tanto, una CBDC está 100% controlada por la autoridad emisora, en este caso, el banco central. Así, el banco emisor puede acuñar tantos tokens como quiera y hacer lo que quiera con ellos sin supervisión.
De hecho, un reciente informe de la Fed de 35 páginas y el resumen de la Fase 1 del Project Hamilton de la Fed de Boston confirman nuestros peores temores:
- El dólar digital no se construiría sobre una blockchain descentralizada. En cambio, será un sistema centralizado controlado por la Fed:
“A pesar de utilizar ideas de la tecnología blockchain, descubrimos que no era necesario un libro mayor distribuido que operara bajo la jurisdicción de diferentes actores para lograr nuestros objetivos. Específicamente, un libro mayor distribuido no coincide con las suposiciones de confianza en el enfoque del Project Hamilton.”
- No habrá privacidad. El sistema propuesto tendrá un registro de todo en lo que gastas tu dinero, y esos datos estarán exclusivamente disponibles para la Fed.
- No solo eso, la Fed podrá eludir el sistema bancario, y no hay una sola palabra sobre auditorías o supervisión de otras agencias (al igual que la Fed hoy en día).
Y lo peor es que el dólar digital podría ser programable. Eso significa que la Fed puede introducir reglas que regulen el dinero en circulación y cambiarlas a su discreción en tiempo real.
Piensa en Trudeau congelando las cuentas bancarias de los camioneros sin promulgar la Ley de Emergencia.
Peor aún, piensa en Trudeau eliminando todos sus ahorros de toda la vida…
Ethereum se vuelve dictador
Si sigues las criptomonedas, seguramente habrás oído hablar de los “contratos inteligentes” de Ethereum.
En los términos más simples, son “cláusulas” programadas directamente en tokens que desencadenan una acción cuando se cumplen ciertas condiciones. Por ejemplo, puede deducir dinero de tu cartera cuando llegue el momento de pagar los intereses de tu préstamo.
La diferencia entre los acuerdos legales y los contratos inteligentes en una blockchain es que los contratos inteligentes son de autoaplicación. Así que no necesitas un banco, un tribunal o cualquier otro tercero para hacer cumplir esas reglas.
Lo que hace que este sistema sea democrático es que estos contratos son transparentes e inmutables por defecto. Y su cumplimiento está respaldado por una blockchain descentralizada gobernada por millones de personas.
Los responsables políticos están barajando activamente la idea de hacer que las CBDCs sean programables, al igual que Ethereum.
Vía el Telegraph:
“Tom Mutton, director del Bank of England, dijo durante una conferencia el lunes que la programación podría convertirse en una característica clave de cualquier futura moneda digital de banco central, en la que el dinero se programaría para ser liberado solo cuando algo sucediera…
Una moneda digital podría hacer los pagos más rápidos, baratos y seguros, pero también abre nuevas posibilidades tecnológicas, incluida la programación: permitiendo efectivamente a una parte en una transacción, como el estado o un empleador, controlar cómo el dinero es gastado por el receptor.”
Y a menudo lo comparan con los contratos inteligentes de Ethereum, como si eso fuera una especie de validación:
“A principios de este mes, Sir Jon Cunliffe, subgobernador del Bank (of England), dijo que las monedas digitales podrían programarse para fines comerciales o sociales, incluso hasta la forma en que los niños gastan su dinero de bolsillo.
Le dijo a Sky News de Australia: “Se podría pensar en contratos inteligentes en los que el dinero se programaría para ser liberado solo si algo sucediera.”
Pero cuando los contratos inteligentes se integran en un sistema centralizado, ya no son inmutables. Los poderes fácticos pueden simplemente anular las reglas en cualquier momento.
Por ejemplo, el gobierno puede deducir repentinamente un “impuesto” de tus ahorros para combatir el cambio climático.
O castigar a los no vacunados con “recargos en el seguro de salud”.
O incluso congelar directamente las carteras digitales para censurar opiniones…
En otras palabras, el dólar digital programable es el sistema de aplicación definitivo. Y si, Dios no lo quiera, se convierte en la única moneda de curso legal, marcaría el fin de cualquier libertad financiera que quede.
El sueño del primer Secretario del Tesoro de Estados Unidos se hace realidad
Voy a terminar esta carta con una escalofriante conexión histórica.
Llámalo conspiración o coincidencia, pero el proyecto del dólar digital de la Fed lleva el nombre de Alexander Hamilton, el primer Secretario del Tesoro de Estados Unidos que sirvió durante la presidencia de George Washington.
Fue un autócrata acérrimo que creía que la desigualdad era “la gran y fundamental distinción en la sociedad”.
Y que el orden en la sociedad, en efecto, depende de la élite.
Como tal, su política tenía como objetivo vincular la agenda federal con los intereses de los estadounidenses ricos.
Y, sorpresa, sorpresa, fue el primero en barajar el concepto de un sistema bancario centralizado.
La Fed no suele mostrar su lado creativo, pero caramba, qué nombre tan pegadizo para el sistema de aplicación más autocrático en la historia de Estados Unidos.
Hamilton debe estar sonriendo con suficiencia en su tumba.
Te insto encarecidamente a que reenvíes esta Carta a tantas personas como sea posible. De lo contrario, las CBDCs SUCEDERÁN.
Elige a tu líder en consecuencia, o pronto podrías no tener elección.
Busca la verdad y prepárate,
Carlise Kane
